Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La famille du garçon noir qui a fait tomber son vélo à pédales par la police qui a confondu son pistolet à eau avec une vraie arme à feu a gagné son combat pour qu’une enquête indépendante soit ouverte sur l’incident.
L’Office indépendant pour la conduite de la police (IOPC) a annulé vendredi une décision qu’il avait prise à deux reprises de laisser la police métropolitaine enquêter sur les actions de ses propres agents.
Ce renversement fait suite à deux jours de publicité autour de l’affaire, après sa première révélation, et jeudi, le maire de Londres, Sadiq Khan, a demandé au FIPOL d’enquêter.
Le refus répété du FIPOL a frustré la famille et leur avocat, Raju Bhatt, a qualifié le chien de garde de « lanceurs sans vergogne » après l’annonce du revirement.
L’incident survenu en juillet à Hackney, dans l’est de Londres, a laissé le garçon de 13 ans traumatisé et il fait toujours des cauchemars.
Il jouait près de chez lui avec un pistolet à eau bleu, tandis que sa sœur avait un jouet similaire en rose. Un policier qui passait a cru que le jouet était réel et les policiers armés arrivés ont utilisé leur véhicule pour faire tomber le garçon de son vélo avant de le menotter et de pointer leurs armes sur lui.
Il a été retiré de son arrestation peu de temps après que sa mère soit intervenue et que des policiers armés de mitraillettes se soient rendu compte qu’il venait de jouer avec un pistolet à eau jouet un jour d’été.
Sa famille a demandé à deux reprises à l’organisme de surveillance de la police, qui a du mal à gagner la confiance de la communauté, d’enquêter – et a inclus à la deuxième occasion l’allégation spécifique selon laquelle les préjugés raciaux pourraient avoir joué un rôle dans les actions de la police.
Catriona McGregor, avocate du garçon et de sa famille, a déclaré : « Il est très révélateur que le FIPOL n’ait pas pu ou voulu faire son travail dans le cas de l’enfant X jusqu’à ce qu’il soit placé sous le feu des projecteurs de l’actualité nationale. sur l’affaire.
«Maintenant qu’ils ont été contraints d’accepter leur responsabilité dans l’enquête sur cette affaire, notre cliente – la mère de l’enfant X – compte sur eux pour s’assurer que leur enquête soit aussi approfondie et rigoureuse que possible, examinant tous les aspects de sa plainte, y compris le rôle évident que la race a joué dans la manière dont elle et son fils ont été traités par la police.
Le Met s’est excusé mais a déclaré que jusqu’à présent, aucun problème de mauvaise conduite n’avait été identifié.
après la promotion de la newsletter
La directrice régionale du FIPOL pour Londres, Charmaine Arbouin, a déclaré vendredi : « Nous étions également convaincus, et restons convaincus, que le Met prenait la plainte au sérieux. »
Elle a ajouté : « À la lumière de la déclaration de la mère hier et des inquiétudes exprimées par la communauté locale de Hackney et plus largement, nous avons reconsidéré notre décision et allons désormais enquêter de manière indépendante. »
Arbouin a également déclaré que les ressources étaient un facteur, tout comme la conviction du chien de garde que la famille souhaitait une résolution rapide.
Une question sur laquelle le FIPOL devra trancher est de savoir si des avis disciplinaires seront délivrés aux agents chargés des armes à feu impliqués. Plus de 100 personnes ont récemment refusé de porter leurs armes après une autre affaire.