Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNComme le destin l’a voulu, la récente conférence travailliste de Liverpool s’est ouverte le lendemain du début de l’incursion meurtrière du Hamas dans le sud d’Israël pour prendre des otages et commettre des actes de terreur barbares. Sir Keir Starmer a dirigé son parti dans des dénonciations sans équivoque des atrocités, combinées à des expressions sans ambiguïté de soutien à Israël alors que ce dernier était horrifié par le plus grand acte de massacre antisémite sur son sol depuis la création de l’État juif. Le lendemain, Angela Rayner a présidé la conférence en observant une minute de silence en souvenir des victimes.L’équipe dirigeante s’est inquiétée d’une éventuelle dissidence de la part de l’assemblée et a mis en place des plans pour y faire face. Quiconque perturberait la minute de silence devait être expulsé de la salle et emmené dans une déchiqueteuse. Leur laissez-passer pour la conférence serait détruit puis ils seraient expulsés du site. Le broyeur n’a jamais été allumé, car il n’y avait pas un seul murmure de discorde dans la salle de conférence bondée. Les travailleurs ont fait preuve d’empathie et de solidarité avec Israël.Cette unité n’a pas duré. Franchement, cela n’aurait jamais duré. Des gens bien plus experts que moi dans le fonctionnement de l’esprit terroriste disent que le Hamas voulait provoquer la féroce réponse israélienne qui a suivi. Les bombardements aériens pulvérisants font des milliers de victimes civiles dans la bande de Gaza et provoquent une grave crise humanitaire. Cela a fait remonter à la surface les tensions internes latentes du Labour. Le parti sans dissidence de l’heure des conférences « semble être il y a un million d’années maintenant », soupire un député travailliste. De vives divisions ont éclaté, souvent exprimées avec véhémence quant à la position que le parti devrait adopter face au conflit.Une partie de cette inflammation des sentiments est le résultat d’une grave erreur commise par Sir Keir. Même ses alliés proches admettront en privé qu’il a commis une erreur lors de l’interview de Nick Ferrari sur LBC, devenue tristement célèbre auprès de certaines parties de l’opinion. Le leader travailliste a donné une réponse qui pourrait être courte et interprétée comme disant qu’il ne désapprouvait pas le fait que le gouvernement israélien coupe l’électricité et l’eau aux deux millions de civils, dont environ la moitié sont des enfants, à Gaza. Sir Keir par la suite publié des déclarations correctives à la télévision et sur les réseaux sociaux, il s’est déclaré opposé au châtiment collectif d’une population civile. « Je ne pense pas et n’a jamais pensé qu’Israël avait le droit de couper l’eau, la nourriture, le carburant ou les médicaments. Le droit international doit être respecté. Le problème avec ces clarifications, c’est qu’elles ont mis énormément de temps à arriver. Dans un monde d’information 24h/24 et 7j/7 et de réseaux sociaux viraux, on ne peut pas attendre plus d’une semaine avant de s’exprimer clairement et surtout pas pendant une crise qui déclenche tant de morts et de destructions, tant de douleur et de passion. « Il a commis une terrible, terrible erreur et il a mis beaucoup trop de temps à la corriger », a déclaré un député travailliste. Le résultat a été l’une des journées les plus torrides de son mandat de leader. La semaine qu’il espérait passer à célébrer deux victoires aux élections partielles et à faire pression sur les conservateurs sur le coût de la vie a plutôt été consacrée à tenter de contenir les fureurs au sein de son parti.Shabana Mahmood et Wes Streeting, membres du cabinet fantôme qui seraient normalement comptés parmi les ultra-loyalistes de Starmer, ont averti en privé Sir Keir que le parti travailliste risquait de paraître indifférent aux souffrances à Gaza. Un autre membre du cabinet fantôme rapporte : « Si vous êtes député dans une circonscription à forte majorité musulmane, vous subissez actuellement une pression intense. »Les musulmans estiment que nous n’avons pas compris leur souffrance comme nous l’avons fait pour le peuple juif.Député travaillisteDes allégations circulent selon lesquelles la colère suscitée par la position de Sir Keir pourrait coûter au parti jusqu’à 30 sièges aux élections générales. Certains considèrent que cela est extrêmement spéculatif. « Tout le monde panique », déclare un autre membre du cabinet fantôme. « Nous devons nous calmer. » Les députés travaillistes dont les circonscriptions sont majoritairement musulmanes deviennent très anxieux. «Je prends ça très au sérieux», dit l’un d’eux. « Ils ont le sentiment que nous n’avons pas compris leur blessure et leur douleur comme nous l’avons fait pour le peuple juif. »Le leader travailliste soutient l’idée de « pauses humanitaires » dans le conflit, une position qui le met aux côtés de Rishi Sunak qui tente de se rapprocher de Joe Biden. Vous n’entendrez pas beaucoup de voix dire qu’ils sont opposés à la fourniture d’une aide humanitaire à Gaza. Le besoin est criant et urgent. Mais il ne faut pas non plus prétendre que cela va s’attaquer aux forces fondamentales qui sont à l’origine des horreurs de cette crise.Un nombre croissant de membres de son parti souhaitent que Sir Keir ajoute sa voix aux appels à une cessation immédiate et complète de l’action militaire, une demande rejetée par les Israéliens comme un déni de leur droit de tenter de « déraciner » le Hamas. Yasmin Qureshi, la ministre fantôme chargée de l’égalité, a publiquement rompu avec la position officielle du Labour lors de l’occasion la plus médiatisée de la semaine parlementaire lorsqu’elle a appelé à un cessez-le-feu lors de la dernière séance de questions au Premier ministre. Sadiq Khan et Andy Burnham, maires de Londres et de Manchester, et Anas Sarwar, chef du parti en Écosse, sont devenus les plus hauts responsables travaillistes à soutenir cet appel. Ces demandes vont probablement s’accentuer à mesure qu’Israël étend ses opérations terrestres à Gaza. L’idée d’un cessez-le-feu sera naturellement populaire auprès de nombreux membres travaillistes, mais les alliés de Sir Keir considèrent les appels en faveur d’un cessez-le-feu comme un signe de vertu de la part de politiciens britanniques qui n’ont aucune influence sur le Hamas ou sur Israël. « Ce qui se passe à Gaza est d’une horreur indescriptible. Personne ne veut que quiconque meure, mais appeler à un cessez-le-feu est ridiculement stupide », a déclaré un haut député travailliste. « Le Hamas va continuer à se battre, tout comme les Israéliens. » Un membre du cabinet fantôme proche du leader travailliste fait remarquer qu’il est « facile pour les députés d’arrière-ban et les maires régionaux » de formuler des demandes « non crédibles » en faveur d’un cessez-le-feu, mais Sir Keir n’aurait pas l’air sérieux en tant que candidat au poste de Premier ministre. il doit emboîter le pas. « Nous n’avons pas affaire à deux acteurs étatiques rationnels. Nous avons affaire à une organisation terroriste et à un gouvernement israélien qui menace de réduire Gaza en miettes.»Sir Keir n’est pas le seul dirigeant confronté à l’angoisse et à l’opposition au sein de son propre parti. La guerre entre Israël et le Hamas provoque des troubles à gauche dans de nombreuses démocraties occidentales. Cela divise les démocrates en Amérique, où un nombre croissant de membres du parti poussent la Maison Blanche à prendre des mesures plus fermes pour restreindre les Israéliens. Comme nous le rapportons dans le journal d’aujourd’hui, cela crée également des divisions au sein des partis de gauche à travers l’Europe. Sir Keir n’est pas le seul à lutter pour rester à flot dans des eaux tumultueuses, mais c’est une maigre consolation car cela ne lui facilite pas la tâche.L’une de ses affirmations sur le soutien des électeurs est qu’il a rendu le parti travailliste apte au gouvernement parce qu’il dirige un « parti changé ». Il a purgé une grande partie de l’extrême gauche, y compris son prédécesseur à la tête du parti, et a marginalisé ceux d’entre eux qui restent au sein du parti. L’une des craintes de son équipe est que l’extrême gauche exploite cette crise pour reprendre du poil de la bête. Une autre préoccupation est que tout le bon travail qui a donné au Parti travailliste une apparence aussi unie qu’il l’a été lors de la conférence du parti sera compromis. Le respect des électeurs dans leur ensemble sera diminué si le parti devient profondément fracturé et déchiré par des débats sur cette…
Source link -57