Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa « guerre des cookies de l’Utah » semble avoir trouvé une douce résolution après que les sociétés concurrentes Crumbl et Dirty Dough ont accepté de régler un procès de longue date. Les conflits liés aux cookies ont commencé en mai 2022 lorsque Crumbl a intenté une action en justice contre Dirty Dough et Crave, citant des logos et des supports marketing « prêtant à confusion ». Le procès accusait spécifiquement Dirty Dough d’avoir volé des recettes et des secrets commerciaux.Le procès contre Crave a été réglé au bout de deux mois, en juillet 2022, mais l’action contre Dirty Dough a persisté.Crumbl, qui possède plus de 920 franchises dans les 50 États, a allégué que le propriétaire de Dirty Dough, Bennett Maxwell, avait reçu des informations pour recréer essentiellement les recettes de Crumbl. Dirty Dough est un concurrent beaucoup plus petit avec seulement 36 emplacements. Crumbl et Dirty Dough disent avoir accepté les termes d’un règlement, mais sont encore en train de finaliser l’accord. Bradley Maxwell, à gauche, travaillait chez Crumbl. Il a été accusé d’avoir partagé les recettes de Crumbl avec son frère Bennett, à droite, le fondateur des cookies Dirty Dough.Bradley Maxwell, le frère de Bennett, était auparavant employé par Crumbl début 2019.Le procès alléguait que Bradley, un ancien ingénieur de procédés, avait téléchargé 66 recettes Crumbl et d’autres informations opérationnelles confidentielles sur un disque cloud personnel à partir du serveur interne de Crumbl au cours de sa dernière semaine d’emploi chez Crumbl.Bradley Maxwell a également été l’un des premiers propriétaires de Dirty Dough et il a partagé les informations de Crumbl avec Bennett, le fondateur de Dirty Dough. Au début, Bennett a même critiqué le procès et s’en est moqué avec divers panneaux publicitaires à travers Salt Lake City.Bennett s’est dit choqué par les allégations portées contre lui. ‘Je me suis dit : ‘Vous vous moquez de moi ?’ Ils pensent que le cookie avec des pépites leur appartient », a-t-il déclaré au Wall Street Journal. Crumbl Cookies a déposé une plainte en mai 2022, alléguant que sa rivale, Dirty Dough, avait volé des recettes de biscuits et des conceptions d’emballage. Sur la photo : biscuits Dirty Dough (à gauche) et biscuits Crumbl (à droite) Crumbl a affirmé que le fondateur de Dirty Dough, Bennett Maxwell (à gauche, en photo avec sa femme), avait reçu 66 recettes de Crumbl de son frère Bradley, qui travaillait sur la chaîne de transformation de Crumbl. Bennett a nié les allégations et a lancé une campagne publicitaire pour narguer le procès et se moquer de Crumbl.Suite à son premier dépôt de plainte, Crumbl a déclaré qu’un ancien employé de Dirty Dough les avait informés des fichiers volés. « Les recettes de Crumbl comptent parmi ses atouts les plus précieux et Crumbl garde soigneusement leur secret pour les empêcher de tomber entre les mains de concurrents », a déclaré un avocat de Crumbl dans le dossier.Après que la nouvelle du procès a éclaté et que la « guerre des cookies » a commencé, Bennett a lancé une campagne publicitaire se moquant de Crumbl pour s’en être pris à sa start-up. « Les cookies sont si bons qu’on les utilise », disait l’un des panneaux publicitaires. Au début, Bennett a même critiqué le procès et s’en est moqué avec divers panneaux publicitaires à Salt Lake City. DIrty Dough a publié une série de panneaux publicitaires se moquant du procèsUn autre a déclaré : « Nous ne déposons pas de poursuites, nous avons simplement de meilleurs cookies. » Crumbl s’est ensuite adressé aux tribunaux pour forcer Dirty Dough à arrêter sa campagne de moquerie sur cette affaire. Dans le cadre de la résolution de l’affaire, Dirty Dough a renvoyé les informations Crumbl et a accepté de modifier certaines boîtes à cookies afin d’éliminer toute confusion potentielle pour les clients – bien que les termes du règlement soient confidentiels. Crumbl a publié un communiqué lundi, qualifiant le règlement d' »amiable ».Selon la déclaration de Crumbl, « dans le cadre de la résolution du cas, Dirty Dough a renvoyé les informations de Crumbl et a accepté de modifier certaines boîtes à cookies afin d’éliminer toute confusion potentielle pour les clients ». Les autres termes de l’accord de règlement sont confidentiels. Dirty Dough s’est moqué du costume et a suggéré que Crumbl était contrarié que DD ait de « meilleurs cookies » Crumbl a allégué que Dirty Dough avait copié le design de sa boîte, ses recettes de biscuits et la disposition de son menu. Bennett a attribué la poursuite à sa dernière série de succès, notamment l’ouverture d’une nouvelle franchise, notamment à Saratoga Springs, New York (ci-dessus).« Crumbl et Dirty Dough sont heureux d’avoir pu travailler ensemble pour résoudre ce différend et chacun reste déterminé à servir ses clients avec excellence. Crumbl et Dirty Dough se souhaitent mutuellement du succès dans leurs projets futurs », indique le communiqué de Crumbl.Pendant ce temps, le fondateur de Dirty Dough, Bennett Maxwell, a également publié une déclaration lundi. On y lisait : « Ce voyage a été un voyage fou et intéressant, mais maintenant, avec la situation qui touche à sa fin, nous sommes impatients de porter toute notre attention sur des initiatives commerciales vitales – en particulier la levée de capitaux et la dynamisation de nos nouvelles offres de franchises mobiles. Nous sommes heureux d’être parvenus à une résolution réussie qui nous permet de clôturer ce chapitre et d’aller de l’avant avec notre vision.Les deux sociétés vont maintenant travailler à finaliser l’accord écrit entre elles au cours des 30 prochains jours.
Source link -57