Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. PHOTO DE DOSSIER : La présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, témoigne devant une audience du comité judiciaire de la Chambre sur la « surveillance de la Federal Trade Commission », à Capitol Hill à Washington, États-Unis, le 13 juillet 2023. REUTERS/Kevin Wurm/File Photo
Par Krystal Hu et Greg Bensinger
SAN FRANCISCO (Reuters) – La présidente de la Commission fédérale du commerce, Lina Khan, a trouvé une compagnie agréable au cours d’un voyage de deux jours à travers la Silicon Valley cette semaine alors qu’elle cherchait à renverser sa réputation de fléau des grandes technologies.
Lors de son premier voyage dans le centre technologique qui abrite des géants et des startups dans son rôle, Khan avait un message clé pour la Silicon Valley à travers des conférences, des dîners et des événements dans toute la Bay Area : elle est une amie des entrepreneurs et des fondateurs.
« Je pense qu’il est vraiment important pour DC de commencer à s’engager directement avec les fondateurs des startups et d’avoir une meilleure idée des risques que vous voyez », a déclaré Kahn vendredi à l’accélérateur de startups Y Combinator.
L’effort très médiatisé visant à interagir avec la communauté technologique marque un changement dans la stratégie de sensibilisation de Khan. Elle a fait une tentative similaire, mais plus discrète, à New York en juin, en rencontrant un petit groupe d’investisseurs en capital-risque et en discutant de la réglementation technologique dans une librairie locale.
Entourée de travailleurs technologiques et d’investisseurs en capital-risque à San Francisco, Khan a réitéré son attention sur l’intelligence artificielle, un domaine sur lequel son agence a été chargée d’examiner par le décret du président Joe Biden cette semaine.
« Je pense qu’il existe actuellement des inquiétudes très raisonnables selon lesquelles les intrants critiques de cette technologie pourraient déjà être en quelque sorte contrôlés par une poignée d’entreprises, et que nous pourrions déjà constater des goulots d’étranglement susceptibles d’entraver l’innovation et la concurrence », a déclaré Khan. Il convient de noter que l’agence examine toutes les couches, depuis les unités de traitement graphique, le cloud computing jusqu’aux données utilisées par les modèles d’IA.
Jeudi, dans un café du Mission District, où environ la moitié de la salle a levé la main pour s’identifier comme étant des travailleurs des grandes entreprises technologiques, Khan a été accueilli par des applaudissements et des acclamations dispersées pour une conversation au coin du feu.
Quelques heures plus tôt, à l’université de Stanford, un homme qui disait avoir travaillé pour Meta (NASDAQ 🙂 a déclaré qu’il « était un grand fan, même chez Meta, de ce que vous avez fait à mon patron ». poursuite visant à bloquer l’acquisition par la société de Within Limited, une startup d’IA.
Alors même que la FTC s’apprêtait à envoyer vendredi une lettre à un législateur républicain défendant sa ligne dure sur ce qu’elle considère comme des fusions illégales, y compris l’achat d’Activision par Microsoft (NASDAQ 🙂 désormais clôturé pour 69 milliards de dollars, Khan a pris la peine de comparaître. être l’ami des travailleurs de l’industrie.
« Nous sommes très concentrés sur l’utilisation de nos lois pour protéger tout le monde : les consommateurs, mais aussi les travailleurs », a-t-elle déclaré jeudi lors d’un dernier verre debout à San Francisco. « Les objectifs de la FTC sont entièrement alignés sur ceux des innovateurs et des entrepreneurs. »
Les grandes entreprises technologiques, en particulier Amazon (NASDAQ 🙂 et Meta, considèrent Khan, qui s’est fait connaître après avoir publié un article universitaire de 2017 désignant les pratiques d’Amazon comme anticoncurrentielles, comme un obstacle.
Les deux sociétés ont cherché peu après son embauche à la faire se récuser de toute enquête antitrust sur ses pratiques, indiquant dans les documents déposés à l’époque qu’elles ne la considéraient pas comme impartiale.