Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeImaginez que quelqu’un ait dit au roi Charles : « Oui, vous allez finir par devenir le meilleur chien, mais vous ne prononcerez votre premier discours au Parlement en tant que roi qu’une semaine avant votre 75e anniversaire. Et, dans ce cadre, vous devrez parcourir le pays pour obtenir de nouvelles licences pétrolières et gazières annuelles qui représentent un mépris pour l’avenir de la planète dont vous avez passé votre vie d’adulte à vous soucier. Eh bien, le pauvre type aurait été plutôt découragé. En fait, ces projets énergétiques ressemblent à une provocation délibérée – à tel point qu’il faut se demander si Rishi Sunak et le roi ont du bœuf dont nous ignorons l’existence.
Les licences pétrolières et gazières elles-mêmes n’ont aucun sens. Sunak le sait. Aucun des principaux acteurs de l’industrie ne réécrit ses stratégies commerciales en partant du principe que les conservateurs seront au pouvoir à la même période l’année prochaine, et encore moins sur une base annuelle glissante au-delà. Il est peu probable que les champs proposés produisent suffisamment de pétrole et de gaz pour répondre à nos besoins de ce que Sunak appelle la « sécurité énergétique » ; Shell et BP ont déjà vendu certains de leurs actifs en mer du Nord. En d’autres termes, cette politique n’a aucune application pratique concrète. C’est de la pure vice-signalisation.
Cela ne veut pas dire que les conservateurs ne causent pas de dommages incommensurables à l’engagement de carboneutralité – ils gèrent ce sabotage par d’autres moyens. En ce qui concerne les combustibles fossiles, ce n’est qu’une posture. Cet avenir dont tu dis que tu te soucies ? Nous ne le faisons pas, car nous ne sommes pas réveillés.
La politique rwandaise de Priti Patel en faveur des demandeurs d’asile et les remarques de Suella Braverman sur le sans-abrisme – selon lequel il s’agit d’un « choix de vie » populaire parmi les étrangers – entrent dans la même catégorie. Ils n’ont aucune application pratique. Patel a dû être informé que le Rwanda serait une bataille juridique longue et exorbitante et ne ferait rien pour résorber l’arriéré en matière d’asile. La déclaration de Braverman ne prétend même pas avoir un résultat politique.
La signalisation de vertu était un concept que certains libéraux ont adopté avec une autoflagellation joyeuse : ne sommes-nous pas pharisiens, avec notre souci démonstratif des autres ? La vice-signalisation est parfois décrite comme une habitude de miroir venue de la droite, une confection ludique d’indignation. En fait, je pense que cela représente la désintégration de l’ambition et de la responsabilité civique d’un parti épuisé – mais j’y reviens, avec les vertus fastidieuses.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.