Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour certains, cette semaine a été la nomination de Sir Mark Rowley au poste de commissaire de la police métropolitaine.
Face au Premier ministre et au ministre de l’Intérieur qui insistent sur le fait que la marche pro-palestinienne de demain doit être interdite, il est resté ferme sur le principe de l’indépendance opérationnelle de la police par rapport à ses maîtres politiques.
Mais à quel prix reste-t-il encore à déterminer.
Le commissaire a déclaré que les renseignements sur l’ampleur des problèmes potentiels n’atteignaient pas le seuil élevé exigé par la loi pour une interdiction.
Il a pris cette décision en sachant très bien, comme l’a dit une source, qu’il y aurait probablement des « images désordonnées » d’au moins quelques troubles pendant la marche.
Si ces images montrent que le Met a perdu le contrôle des rues lors du week-end du Souvenir, elles pourraient annoncer la fin du mandat de Rowley. Un jeu de « Je vous l’avais bien dit » se profile.
Mercredi, le jour où il a été convoqué chez Rishi Sunak pour s’expliquer, le commissaire était conscient que son travail risquait d’être en jeu.
À la fin de la réunion, le ton hostile du Premier ministre avait changé et les tensions s’apaisaient, seulement pour que Suella Braverman augmente à nouveau les tensions avec des allégations de parti pris de la police contre différentes causes de protestation. Mais elle a ensuite été obligée de préciser que le commissaire avait son « soutien total » après que les deux se soient rencontrés vendredi après-midi, avant une « situation complexe et difficile » ce week-end.
« Les journées du commissaire ont été longues, il n’a pas perdu son haillon », a déclaré une source proche des événements de cette semaine.
Mince et portant des lunettes, Rowley ressemble plus à un comptable qu’à un combattant de rue.
Jusqu’à cette semaine, il y a eu trois autres fois dans sa carrière où il a tout risqué, comme le verraient ses partisans, pour tenir tête à ceux qui menacent l’État de droit.
La première fois, alors qu’il était jeune agent de police à Birmingham, il s’en est pris à des hooligans du football, pour ensuite être agressé avec une telle sévérité qu’il s’est retrouvé à l’hôpital.
La seconde fois, c’était en 2014, après avoir rejoint le Met, lorsqu’il a fait face à une foule hostile à l’extérieur de l’enquête sur Mark Duggan, endurant des cris et des crachats pour faire une déclaration en tant que commissaire adjoint après qu’un jury ait conclu que la police avait légalement tiré et tué Duggan.
La troisième fois, c’était l’énorme risque qu’il a pris en 2022, en décidant de mettre fin à sa retraite et de revenir au Met en tant que commissaire. Il a déclaré à une connaissance que l’état désastreux de la plus grande force britannique – « Cela m’offense » – l’avait amené à prendre le pari.
Cette semaine encore, il a tout risqué.
Rowley est un lycéen de Birmingham diplômé en mathématiques de l’Université de Cambridge.
Il est intellectuellement sûr de lui, les détracteurs disent qu’il vire à l’arrogance, et a été considéré comme un brillant et un innovateur dans le domaine du maintien de l’ordre, occupant le poste de chef de la police du Surrey. Il a rejoint le Met en 2011 et a fini par devenir chef de la lutte contre le terrorisme, un poste qui implique autant de contacts réguliers avec les politiciens que n’importe quel autre poste dans la police.
Dans ce rôle, il a vu la montée de l’État islamique et un niveau de menace sans précédent. En 2017, il était en poste lorsque quatre attentats mortels ont frappé le Royaume-Uni. En temps de crise, il a développé un slogan pour son personnel : « Donnez-moi le commissaire, le ministre de l’Intérieur et du chocolat s’il vous plaît, mais pas nécessairement dans cet ordre. »
C’est ainsi qu’il est arrivé à cette semaine difficile, expérimenté dans les relations avec les politiques et dans la gestion de la pression, mais pas à l’abri.
Il a été plus prompt que les autres chefs de police à accepter que les politiciens font partie du système et qu’il faut avant tout travailler avec eux plutôt que leur en vouloir.
Son ami et adjoint lorsque Rowley dirigeait la lutte contre le terrorisme était Neil Basu, qui a décrit son ancien patron comme ayant un « noyau d’acier ».
« C’est un homme qui ne se laissera pas intimider ni intimider », a déclaré Basu. « Il se bat pour ce qu’il croit. »
La position de Rowley est considérée comme défendant ce qui est pour les officiers un principe sacré – celui de l’indépendance opérationnelle – et il bénéficie d’un fort soutien parmi ses collègues chefs. « C’était une agression sans précédent », a déclaré une source haut placée à propos du commentaire de Braverman dans le Times.
Basu critique le fait que Braverman et d’autres membres du gouvernement menacent publiquement la police au sujet de sa décision de respecter la loi. Ce qui s’est produit cette semaine, a déclaré Basu, était une crise constitutionnelle : « Ce qu’elle fait, c’est dire : ‘Faites ce que je dis, et si vous ne le faites pas et que ça tourne mal, je vous prendrai la tête’.
« Si nous utilisons uniquement les lois que les politiciens veulent que nous utilisions, nous vivrons alors un État policier. »
Rowley a tenté de nettoyer le Met, qui fait toujours l’objet de mesures spéciales, mais loin d’être un esclave du « réveil », il a refusé d’accepter la conclusion clé du rapport Louise Casey sur la force, selon laquelle elle était « institutionnellement » raciste. misogyne et homophobe, un terme qui ne lui a jamais plu.
Bien qu’il ne soit pas d’accord avec lui sur l’utilisation de ce terme, Basu a déclaré : « Ce serait un désastre pour la police s’il s’en allait ».
Un point en faveur de Rowley est le manque de candidats pour le remplacer.
Alors qu’il était à la retraite, Rowley a co-écrit un roman présenté comme un « thriller captivant sur la politique toxique et la radicalisation des jeunes hommes ». dont le titre annonçait peut-être les événements dramatiques de cette semaine : Le Sommeil de la Raison.