Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La représentante Elise Stefanik (RN.Y.), une farouche défenseure de Donald Trump et de ses théories du complot électoral, a déposé vendredi une plainte éthique contre le juge qui présidait l’affaire de fraude civile à New York contre les affaires de l’ancien président, affirmant que le juge avait démontré « comportement bizarre » et « un parti pris judiciaire évident » contre Trump.
La plainte de Stefanik auprès de la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire cite quelques exemples présumés du juge de la Cour suprême de l’État, Arthur Engoron, exprimant un « parti pris inapproprié ». Elle exige qu’Engoron se récuse de l’affaire, qui accuse l’ancien président d’avoir gonflé illégalement la valeur de ses actifs à des fins financières. Il risque une amende de 250 millions de dollars.
Sa requête débouche sur un incident survenu lors d’une audience de février 2022, lorsqu’Engoron a repoussé l’avocat de Trump pour avoir affirmé que la procureure générale de New York, Letitia James, faisait preuve de « discrimination » à l’égard de son client alors qu’elle cherchait à contraindre Trump, Donald Trump Jr. et Ivanka Trump à témoigner. dans l’enquête civile de la Trump Organization.
« L’année dernière, le juge Engoron a déclaré à l’avocat du président Trump que l’ancien président était ‘juste un méchant’ que la procureure générale démocrate de New York, Letitia James, ‘devrait poursuivre en tant que chef des forces de l’ordre de l’État' », a déclaré Stefanik, le républicain de la Chambre. présidente de la conférence, a écrit dans sa plainte vendredi.
Cependant, cela ne tient pas compte du contexte complet des commentaires d’Engoron, qui concernaient plus généralement le devoir de James de rechercher des condamnations fondées sur des preuves.
« Il ne fait pas l’objet d’une discrimination fondée sur la race, n’est-ce pas ? Ou la religion, n’est-ce pas ? Il n’est pas une classe protégée », a déclaré Engoron à propos de Trump, poursuivant : « Si Mme James a quelque chose contre lui, d’accord, ce n’est pas ce que je comprends. [of] discrimination illégale. C’est juste un méchant qu’elle devrait poursuivre en tant que chef des forces de l’ordre de l’État.
Stefanik a également déclaré dans sa plainte qu’Engoron « avait tristement souri et posé devant les caméras » au début du procès, et elle a accusé le juge d’avoir injustement imposé une ordonnance de silence contre Trump après que l’ancien président ait fait des commentaires désobligeants sur les réseaux sociaux à propos du principe d’Engoron. juriste.
« Si quelqu’un en Amérique doit avoir le droit constitutionnel de s’exprimer contre le juge, son personnel, les témoins ou le processus, c’est bien un accusé qui traverse un processus qu’il croit politisé et utilisé comme une arme contre lui », a accusé Stefanik vendredi.
Sa plainte intervient quelques jours après que Trump ait pris la parole pour la première fois dans ce procès. Alors qu’il s’exprimait devant le tribunal, le candidat à l’investiture présidentielle du GOP en 2024 a qualifié James de « hack politique » menant une « chasse aux sorcières politique » contre lui et a défendu la valeur de ses actifs.
« Je vaux des milliards de dollars de plus que les états financiers », a déclaré Trump. « C’est le contraire de la fraude. »
Stefanik a été le premier dirigeant du Parti républicain à soutenir la campagne présidentielle de Trump en 2024.