Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMon père est décédé hier il y a 36 ans. Il était normal que son décès tombe le jour de l’armistice. Il avait vu venir la guerre avec l’Allemagne en 1939 et s’était porté volontaire pour l’armée des mois avant la déclaration des hostilités.Il a commencé comme simple soldat. Il a gravi les échelons et a fait partie à un moment donné des légendaires Rats du désert de l’armée britannique combattant les nazis en Afrique du Nord.À ma naissance en 1949, il était major et organisait l’armée territoriale dans l’ouest de l’Écosse.Il n’était pas surprenant qu’il soit resté dans l’armée après la fin de la guerre en 1945. C’était une tradition familiale.Mon grand-père avait été sergent-major régimentaire (et joueur de cornemuse !), tandis que l’oncle qui m’a donné mon nom était mort à Lucknow, en Inde, au service de la cavalerie. Mon père est décédé hier il y a 36 ans. Il était normal que son décès tombe le jour de l’armistice. Sur la photo : des croix de coquelicot sont visibles au « Champ du Souvenir » de l’abbaye de Westminster Je suis désolé que la marche pro-palestinienne d’hier ait eu lieu à Londres. Sur la photo : des gens défilent lors d’un rassemblement pro-palestinien dans le centre de Londres le 11 novembre. Je suis d’accord avec le premier ministre que c’était inutile, un signe de manque de respect envers nos morts à la guerre; qu’il n’était pas exagéré d’attendre des organisateurs qu’ils s’abstiennent pendant un week-end ; qu’il y avait déjà eu quatre marches de ce type au cours des week-ends précédents et qu’il y avait de nombreuses opportunités pour en organiser davantage au cours des week-ends à venirQuand j’étais enfant, j’étais émerveillé par les canons de campagne et les véhicules blindés de transport de troupes stationnés dans la salle d’exercices locale, où était basé mon père. On m’appelait régulièrement « le fils du major Neil ».Le jour de l’Armistice a donc une signification particulière pour moi, comme pour toutes les familles ayant des liens militaires, même si je n’ai jamais servi en uniforme (« J’ai combattu dans une guerre pour que vous n’ayez pas à le faire », a dit un jour mon père).C’est le moment de réfléchir sobrement aux terribles conséquences de la guerre et de se souvenir avec gratitude de ceux qui ont payé le sacrifice ultime pour les libertés que nous tenons trop souvent pour acquises.Un jour, surtout, où les autres préoccupations et considérations devraient passer au second plan.Je suis donc désolé que la marche pro-palestinienne d’hier ait eu lieu à Londres. Je suis d’accord avec le premier ministre que c’était inutile, un signe de manque de respect envers nos morts à la guerre; qu’il n’était pas exagéré d’attendre des organisateurs qu’ils s’abstiennent pendant un week-end ; qu’il y a déjà eu quatre marches de ce type au cours des week-ends précédents et qu’il y aura de nombreuses opportunités pour en organiser davantage au cours des week-ends à venir.Désolé. Mais je suis content que ce ne soit pas interdit. Nous vivons dans une société libre et le droit de manifester pacifiquement est une des caractéristiques des sociétés libres. C’est un droit qu’il faut surtout défendre lorsque nous ne sommes pas d’accord avec la protestation.Il est facile de défendre les droits de ceux qui sont d’accord avec nous. Il est plus important de défendre la liberté de ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord, même lorsqu’ils manifestent à des jours qui appartiennent à juste titre aux autres.La marche d’hier est restée bloquée. Mais c’était bien de permettre que cela se poursuive. C’est le moment de réfléchir sobrement aux terribles conséquences de la guerre et de se souvenir avec gratitude de ceux qui ont payé le sacrifice ultime pour les libertés que nous tenons trop souvent pour acquises. Sur la photo : service du souvenir du jour de l’Armistice au Centotaphe dans le centre de Londres Un jour, surtout, où les autres préoccupations et considérations devraient passer au second plan. Sur la photo : Grant Shapps dépose une couronne lors du service commémoratif du jour de l’Armistice au Centotaph Mais je suis heureux que la manifestation n’ait pas été interdite. Nous vivons dans une société libre et le droit de manifester pacifiquement est une des caractéristiques des sociétés libres. C’est un droit qu’il faut surtout défendre lorsque nous ne sommes pas d’accord avec la protestation. Sur la photo : des manifestants pro-palestiniens sur le pont Vauxhall le 11 novembre 2023 à LondresIl est d’autant plus juste que les politiciens ne décident pas qui peut protester et qui ne le peut pas. Tout comme le reste d’entre nous, ils sont libres d’exprimer leurs opinions et même de demander aux gens de ne pas manifester à des moments ou dans des lieux particuliers. Mais nous ne voulons pas que nos libertés soient définies ou limitées par des politiciens d’aujourd’hui et de demain. Nous vivons selon un ensemble de lois et non selon des caprices politiques.En matière de protestation, la loi est très claire. Le gouvernement ne peut interdire les manifestations que si la police le demande, car il existe un risque évident de « graves troubles publics ». La barre juridique pour ce test est élevée. L’article 12 de la loi sur l’ordre public exige des renseignements spécifiques indiquant le risque de troubles graves. Ni la police ni les politiciens ne peuvent simplement faire taire les protestations, bon gré mal gré.Cela n’est acceptable que dans une démocratie – même si cela peut être difficile à supporter, comme c’était le cas hier.Cela ne veut pas dire que Rishi Sunak avait tort de qualifier la marche de « provocatrice » et « irrespectueuse ». Je suis d’accord avec lui. C’était. Mais aucune des deux critiques ne rend cette pratique illégale.Les organisateurs n’ont peut-être pas servi leur propre cause en poursuivant. Je soupçonne que la plupart des gens considéreront cela comme une grave erreur. Mais quand ils ont convenu que cela ne commencerait que quelque temps après les deux minutes de silence pour commémorer nos morts et ne pas s’approcher du cénotaphe de Whitehall, notre sanctuaire national dédié aux morts de la guerre, il n’y avait aucune bonne raison juridique pour l’arrêter.Mais tout comme les hommes politiques ne sont pas au-dessus des lois, les manifestants ne le sont pas non plus. Le racisme et l’antisémitisme sont à juste titre interdits, et lorsque des manifestants crient de telles obscénités, ils doivent être réprimés avec toute la force de la loi.La police s’est montrée trop récalcitrante à cet égard. Le Hamas est un groupe terroriste. Le soutien à ce projet – et il y en a trop parmi les manifestants – est illégal.La police métropolitaine, soudain sage dans l’analyse textuelle du Coran, nous dit que le « jihad » a de nombreuses significations. Mais lorsqu’il est crié lors d’une marche anti-israélienne, cela ne signifie qu’une chose : la destruction d’Israël, qui est le principe fondateur du Hamas. En matière de protestation, la loi est très claire. Le gouvernement ne peut interdire les manifestations que si la police le demande, car il existe un risque évident de « graves troubles publics ». Sur la photo : la marche pro-palestinienne quitte Park Lane le 11 novembre 2023 à Londres C’est, après tout, la raison pour laquelle nos glorieux morts ont donné leur vie. C’est une caractéristique de notre démocratie. Sur la photo : des policiers et des barrières entourent le cénotapheLe mantra « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » est tout aussi nocif. Le fleuve en question est le Jourdain, la mer est la Méditerranée et la terre intermédiaire est Israël. Il s’agit là encore d’un appel à rayer Israël de la carte et ne peut être toléré, d’autant plus qu’il est trop souvent motivé par l’antisémitisme.Encore une fois, la police doit faire preuve de plus de fermeté dans la surveillance de ces marches et autres manifestations.Nous ne pouvons pas revivre ce qui s’est produit en 2021, lorsque des voyous pro-Hamas ont traversé les quartiers juifs de Londres en menaçant de violer des mères et des filles juives. Malheureusement, même si quatre d’entre eux ont été arrêtés, aucun n’a été poursuivi.Tolérer la protestation ne doit pas nous rendre mous.Le droit de manifester s’accompagne de la responsabilité de reconnaître les droits démocratiques d’autrui. Ceux qui protestent…
Source link -57