Customize this title in frenchUne Russe jugée pour l’attentat à la bombe dans un café qui a tué un célèbre blogueur

Le procès contre une femme de 26 ans a débuté mercredi en Russie.

Daria Trepova est accusée d’avoir commis un attentat terroriste, de trafic illégal d’engins explosifs et de contrefaçon de documents lors d’une explosion survenue le 2 avril dans un café de Saint-Pétersbourg, au cours de laquelle un homme a été tué et 52 autres blessés.

Vladlen Tatarsky est l’homme qui aurait été tué par les actions de Trepova. Il était un éminent blogueur militaire russe et est décédé après avoir reçu un buste de lui-même qui a ensuite explosé.

Trepova a été arrêtée peu de temps après l’attentat et risque jusqu’à 30 ans de prison si elle est reconnue coupable.

Le regretté Tatarski était un ardent partisan de l’action militaire du Kremlin en Ukraine et publiait régulièrement des rapports sur les combats depuis les lignes de front.

Trepova a été vue sur une vidéo présentant le buste à Tatarski quelques instants avant l’explosion dans un café au bord de la rivière, dans le cœur historique de la deuxième plus grande ville de Russie, où il dirigeait une discussion.

Les médias russes ont rapporté que Trepova avait déclaré aux enquêteurs qu’on lui avait demandé de remettre la statuette, mais qu’elle ne savait pas ce qu’elle contenait.

Dmitri Kasintsev, une connaissance de Trepova âgée de 27 ans, est jugé avec elle, bien qu’il soit actuellement assigné à résidence.

Elle était restée dans son appartement après l’explosion et, à ce titre, les autorités l’ont accusé de dissimulation d’un crime grave.

Les autorités russes ont accusé les services de renseignement ukrainiens d’avoir orchestré l’attentat.

Les autorités de Kiev n’ont pas encore répondu directement à cette accusation, mais un conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a décrit l’attentat comme faisant partie des troubles internes en Russie.

Le Service fédéral de sécurité russe, le FSB, a accusé un citoyen ukrainien identifié comme étant Yuriy Denysov d’avoir recueilli des informations sur Tatarsky, 40 ans, et d’avoir fourni des explosifs à Trepova par l’intermédiaire d’un service de messagerie.

Le FSB a affirmé que Denysov avait agi sur ordre des services de sécurité ukrainiens.

Tatarsky était le pseudonyme de Maxim Fomin. Il comptait des centaines de milliers de followers sur sa chaîne d’application de messagerie Telegram. Il avait rejoint les séparatistes dans l’est de l’Ukraine après qu’une insurrection soutenue par Moscou y ait éclaté en 2014 – et s’est battu sur la ligne de front pendant des années avant de se tourner vers les blogs.

Les blogueurs militaires ont joué un rôle de plus en plus important en Russie dans le contexte des combats en Ukraine, soutenant le Kremlin mais critiquant souvent le leadership militaire russe et révélant diverses failles militaires.

Contrairement aux médias indépendants ou aux personnalités de l’opposition, ils n’ont jusqu’à présent fait l’objet d’aucune répression pour ces critiques.

Le FSB a affirmé que Trepova était un partisan du leader de l’opposition russe emprisonné Alexei Navalny et que ses principaux alliés, Ivan Zhdanov et Leonid Volkov, avaient lancé des appels répétés à des activités subversives en Russie.

Zhdanov a affirmé que les autorités pourraient tenter d’utiliser l’explosion pour prolonger la peine de prison de Navalny. L’homme politique purge actuellement une peine de 19 ans dans une colonie pénitentiaire à l’est de Moscou après avoir été reconnu coupable d’accusations d’extrémisme, qu’il considère comme fausses.

PUBLICITÉ

Dans une lettre adressée au journal Bumaga de Saint-Pétersbourg, Trepova a affirmé qu’un journaliste et un blogueur militaire qu’elle connaissait lui avaient demandé d’assister aux allocutions de Tatarsky dans le cadre d’une enquête journalistique.

Elle affirme qu’elle ne savait pas que cela entraînerait une explosion mortelle. Elle n’a pas identifié ce journaliste dans la lettre.

« Je ne savais pas que j’allais présenter quelque chose à (Tatarsky) », a déclaré Trepova, cité par Bumaga. « Moralement, bien sûr, c’est très dur. Je n’arrive toujours pas à croire à la réalité de ce qui s’est passé [sic].»