Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn magnat millionnaire de la technologie a accusé son ex-petit-ami d’avoir tenté de « détruire » son entreprise en « divulguant des détails sensibles le concernant » à ses clients.Mark Pearson, créateur de l’empire MyVoucherCodes d’une valeur de 55 millions de livres sterling, a poursuivi son ancien partenaire Aaron Harpin pour avoir prétendument lancé une campagne de courrier électronique anonyme « préjudiciable » contre lui.M. Pearson a accusé M. Harpin, 34 ans, d’avoir envoyé quatre e-mails aux contacts de son entreprise de capital-risque technologique pendant la « période particulièrement sensible » où il collectait des fonds pour ses investissements.L’affaire a été portée devant la Haute Cour de Londres la semaine dernière alors que M. Pearson, 44 ans, a demandé une ordonnance pour forcer son ex à remettre son ordinateur portable et toutes les informations qu’il pourrait détenir sur lui.Mais la juge Susie Alegre a rejeté la demande de « remise » cette semaine et le combat devrait se poursuivre jusqu’à un procès complet des allégations. M. Harpin a « fermement » nié les allégations selon lesquelles il aurait délibérément divulgué des détails sensibles sur son ex et a accusé son M. Pearson de « contrôler » son comportement. Mark Pearson, créateur du site Web de coupons MyVoucherCodes (à gauche) a poursuivi son ancien partenaire Aaron Harpin (à droite) pour avoir prétendument lancé une campagne de courrier électronique anonyme « préjudiciable » contre lui. Le couple est photographié avec leurs deux enfants M. Pearson a accusé M. Harpin, 34 ans (photo) d’avoir envoyé quatre e-mails aux contacts de son entreprise de capital-risque technologique pendant la « période particulièrement sensible » où il collectait des fonds pour ses investissements.M. Pearson a lancé MyVoucherCodes en 2006 et est devenu l’une des personnes les plus riches de Grande-Bretagne en 2016 après avoir vendu le site Web pour un montant pouvant atteindre 55 millions de livres sterling.Il a rencontré son désormais ex en 2008, environ deux ans après avoir lancé le site d’épargne, alors que M. Harpin était étudiant travaillant chez Zara et que le couple a commencé une relation amoureuse.Ensemble, le couple a élevé leurs deux enfants, des jumeaux nés d’une maternité de substitution, et a maintenu un style de vie de jet-set avec des maisons à Londres et à Monaco, des propriétés à la Barbade et une flotte de voitures de luxe.Ils ont également travaillé ensemble dans les entreprises de M. Pearson après que M. Harpin ait quitté son emploi dans le secteur de la mode. M. Harpin dirigeait également une entreprise, ayant créé HushHush.com, un marché en ligne pour les mégariches, vendant des yachts, des montres incrustées de diamants et d’autres produits de luxe haut de gamme, et surnommé « Amazon pour milliardaires » dans la presse.Mais le couple s’est séparé l’année dernière et mène désormais une bataille devant la Haute Cour. sur quatre courriels anonymes qui ont été envoyés cet été aux contacts de la société de capital-risque de M. Pearson, Fuel Ventures Ltd, et de la société de services de conseil Fuel Studios Ltd.Son avocat, Charles Newington-Bridges, a déclaré que les courriels étaient particulièrement préjudiciables car ils avaient été envoyés pendant la « période particulièrement sensible » où M. Pearson collectait des fonds pour ses investissements.Les informations préjudiciables contenues dans les courriels ne pouvaient provenir que de M. Harpin, a-t-il affirmé, car il était la seule personne à avoir accès à tous les détails qu’ils contenaient.M. Pearson a lancé une procédure pour mettre fin à la campagne par courrier électronique, poursuivant M. Harpin pour une ordonnance l’obligeant à remettre son ordinateur portable, toutes les informations dont il dispose sur M. Pearson et une déclaration de témoin indiquant ce qui est stocké sur l’ordinateur. L’affaire a été portée devant la Haute Cour de Londres la semaine dernière alors que M. Pearson, 44 ans (photographié à l’extérieur du tribunal) a demandé une ordonnance pour forcer son ex à remettre son ordinateur portable et toutes les informations qu’il pourrait détenir sur lui. Mais la juge Susie Alegre a rejeté la demande de « remise » cette semaine et le combat devrait se poursuivre jusqu’à un procès complet des allégations.Si M. Harpin avait envoyé l’information, cela violait l’accord de règlement que le couple avait signé après leur séparation, traitant des problèmes financiers entre eux, a soutenu l’avocat.Il a fait valoir que le coût des dommages causés à l’entreprise de M. Pearson – prétendument à hauteur de « dizaines de millions » – si les courriels continuaient serait bien plus important que le préjudice causé à M. Harpin s’il n’était pas autorisé à conserver son ordinateur portable. »Il s’agit d’une réclamation qui implique une violation très grave d’un accord de règlement », a déclaré l’avocat. « Les dégâts financiers, selon M. Pearson, sont énormes, potentiellement des dizaines de millions. »Mais M. Harpin a contesté la demande, niant être à l’origine des courriels et arguant qu’il devait conserver son ordinateur portable afin de défendre les réclamations formulées par son ex dans le cadre de la procédure.L’avocate de M. Harpin, Katherine Boucher, a déclaré au juge que son client prétendait que M. Pearson avait un « style de gestion ambitieux » et s’était fait « de nombreux ennemis » en « se rapprochant des règles » dans les affaires. »M. Harpin ne sait pas qui a envoyé les courriels », a-t-elle déclaré au juge. « Il nie catégoriquement être à l’origine de ces courriels. »Il a soutenu dans le cadre de sa défense que, même s’il n’a pas envoyé l’information, il est probable qu’elle soit vraie et qu’il est important pour lui de continuer à assurer sa défense lors du procès. »Elle a déclaré que la demande était « inutile et infondée dans des circonstances où les demandeurs ont mené des recherches approfondies et n’ont aucune preuve que Harpin est responsable ».Mme Boucher a en outre soutenu que la relation du couple était souvent difficile et a accusé le magnat de la technologie de « contrôler ».«La relation était étroite, mais aussi parfois tendue», a-t-elle déclaré au juge. « M. Pearson était le principal soutien de famille et M. Harpin travaillait pour eux. M. Pearson contrôlait une grande partie de ce qu’il faisait au travail et dans sa vie privée. M. Harpin a « fermement » nié les allégations selon lesquelles il aurait délibérément divulgué des détails sensibles sur son ex et a accusé son M. Pearson de « contrôler » son comportement. L’ancien couple est photographié avec leurs deux enfants M. Pearson (photo) a lancé MyVoucherCodes en 2006 et est devenu l’une des personnes les plus riches de Grande-Bretagne en 2016 après avoir vendu le site Web dans le cadre d’un accord d’une valeur pouvant atteindre 55 millions de livres sterling.Dans une déclaration de témoin qu’elle a décrite au tribunal, M. Harpin avait décrit M. Pearson comme « toujours très contrôlant » dans leur relation. »J’avais fixé des règles que je devais suivre et sortir de celles-ci entraînerait une punition », a-t-il déclaré.Mme Boucher a déclaré qu’à la suite de leur séparation, M. Pearson avait repris l’adresse électronique de Fuel Ventures de M. Harpin et avait transféré certaines actions d’une entreprise du nom de son ex au sien.Cela signifiait qu’à l’été de cette année, M. Harpin avait « un sérieux besoin de fonds » et a signé un accord de règlement qui lui permettrait de restituer ses actions.L’accord a également résolu les problèmes en suspens entre l’ancien couple concernant les fonds de leur compte bancaire commun et comprenait des clauses interdisant à M. Harpin de révéler toute information sur M. Pearson.Dans sa décision, le juge a déclaré que l’affaire avait un contexte « extrêmement acrimonieux », mais a refusé d’ordonner la remise de l’ordinateur portable et des documents recherchés par M. Pearson. »Il est impossible d’avoir une vision claire de l’issue probable à ce stade », a-t-elle déclaré.« C’est aux demandeurs de monter leur dossier. Ils disent que M. Harpin était la seule personne à détenir les informations contenues dans les courriels anonymes.« Les deux parties allèguent une violation de l’accord de règlement. Il y a clairement beaucoup de méfiance mutuelle.Mais elle a ajouté : « La seule preuve que M. Harpin était derrière les courriels anonymes qui ont déclenché la procédure est inférentielle.« La balance des inconvénients réside dans le fait de ne pas accorder d’ordre obligatoire de livraison. Je trouve qu’accorder l’ordre de livraison lui ajouterait des obstacles inutiles dans sa défense. M. Pearson a grandi dans la banlieue pauvre de Huyton, à…
Source link -57