Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES — Un important programme de travaux visant à restaurer le Parlement britannique est menacé, les députés étant invités à envisager une approche alternative consistant à « réparer et réparer ».
Les projets de longue date de rénovation massive du palais de Westminster ont été frappés par une série de revers et de retards au cours des cinq années écoulées depuis que les députés ont approuvé les propositions visant à quitter temporairement le bâtiment pendant que les travaux essentiels étaient effectués.
Une grande partie de ce palais emblématique remonte au XIXe siècle – bien que certaines parties soient considérablement plus anciennes – mais il n’a pas été correctement rénové depuis avant la Seconde Guerre mondiale. Le Bureau national d’audit et d’autres organismes d’experts mettent en garde contre l’augmentation des risques liés aux incendies et aux chutes de maçonnerie.
Le projet est resté dans les limbes au cours des trois dernières années, les députés étant divisés sur deux options principales : une « décantation complète » des députés dans un logement temporaire pendant que le travail est effectué, ou une certaine forme de « présence continue » dans le débat parlementaire.
Le coût estimé d’une décantation complète est passé de 4 milliards de livres sterling, lorsque les députés ont voté pour la première fois, à environ 11 milliards de livres sterling – un prix que de nombreux députés estiment injustifiable dans un contexte de crise du coût de la vie. Les estimations du coût de la rénovation tout en restant en place sont encore plus élevées et prendraient beaucoup plus de temps.
On s’attendait à ce que les députés choisissent entre les deux options avant Noël, mais POLITICO a récemment appris que cela serait ramené à un débat à la Chambre des Communes pour « prendre note » des options.
Ce débat ne devrait pas avoir lieu cette année et pourrait ne pas avoir lieu avant les prochaines élections, qui ne devraient pas avoir lieu avant mai au plus tôt, selon trois personnes au courant d’une réunion tenue mardi par le conseil d’administration chargé de superviser la restauration.
Le conseil d’administration a également discuté de l’introduction d’une troisième option connue sous le nom de « maintenance améliorée », décrite par un responsable parlementaire comme « essentiellement un programme de réparation et de réparation en continu ».
Cela mettrait effectivement fin au programme de restauration et de rénovation dans sa forme actuelle, un projet qui était censé être « la rénovation la plus importante et la plus complexe d’un bâtiment patrimonial jamais entreprise au Royaume-Uni », comme annoncé sur le site Internet du programme.
Un député qui siège au conseil de restauration, qui a bénéficié de l’anonymat pour discuter de réunions privées, a défendu le déclassement en déclarant : « Il est logique d’entreprendre d’autres projets qui peuvent être réalisés au cours des deux prochaines années et financés dans le cadre des budgets actuels. »
Alexandra Meakin, maître de conférences en politique à l’Université de Leeds, a déclaré que la proposition réduite était « profondément préoccupante », notant que « chaque semaine de retard coûte des millions de livres sterling d’argent aux contribuables et augmente le risque important pour la sécurité de milliers d’employés et visiteurs au Parlement.
Un porte-parole du Parlement britannique a déclaré : « Le Palais de Westminster a besoin d’importants travaux de restauration pour continuer à servir de siège à notre démocratie pour les générations à venir. Ce projet très complexe visant à investir dans l’un des bâtiments les plus reconnus au monde soutiendra l’emploi dans tout le Royaume-Uni et améliorera l’accès du public au Parlement.
Le porte-parole a confirmé que les propositions à présenter aux députés étaient en cours de mise à jour et seraient publiées au cours de la nouvelle année.