Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il y a six ans, des millions de téléspectateurs ont vu une mère albatros nourrir son poussin nouveau-né avec des morceaux de plastique dans le film de David Attenborough. Planète bleue II. Ce qui a suivi a été une vague de soutien en faveur d’emballages plus durables et de moins de déchets se retrouvant dans la nature. Malheureusement, les promesses en faveur d’emballages plus durables n’ont fait que peu de différence. Selon Eurostat, les emballages représentent encore 36 % des déchets municipaux solides, et ce chiffre est en croissance (1). Cette augmentation constante, combinée à de faibles niveaux de réutilisation et à un mauvais recyclage du plastique, fait d’une économie circulaire à faible émission de carbone une tâche difficile. L’instance dirigeante la plus proche d’un changement significatif est l’Union européenne. En cela, les députés européens sont représentatifs de leur électorat : une étude commandée par Smurfit Kappa a révélé que 65 pour cent des personnes interrogées préfèrent les emballages en papier aux emballages en plastique (2). Pour y remédier, l’UE propose le règlement sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR). C’est un grand pas dans la bonne direction, et tout le monde soutient ses objectifs de réduction des déchets et des émissions de CO2. En 2020, le Conseil de l’UE avait déjà salué l’intention de rendre tous les emballages réutilisables ou recyclables d’ici 2030. La réalité est que seulement 9 pour cent des plastiques sont actuellement recyclés Toutefois, les propositions visant à imposer des règles de réutilisation obligatoires pour les emballages de transport sont préoccupantes. Comme je l’ai écrit plus tôt cette année, ils couperaient l’herbe sous le pied du meilleur système de recyclage au monde et doubleraient la quantité de plastique produite comme emballage réutilisable d’ici 2040 (3). Une réglementation destinée à prévenir le gaspillage pourrait finir par comporter une faille qui en causerait une montagne. Saverio Mayer, PDG, Smurfit Kappa Europe, Via Smurfit Kappa La réalité est que seulement 9 % des plastiques sont actuellement recyclés (4). Les 91 pour cent restants finissent dans les décharges et les incinérateurs ou dans nos rivières, nos plages et nos océans. Le plastique représente également 10 à 13 % des émissions de CO2 que nous devons éradiquer d’ici 2050. Encourager les emballages réutilisables est une bonne intention, mais nous ne devrions pas avoir à mettre au rebut les matériaux recyclables : les deux devraient aller de pair. Le secteur agroalimentaire espagnol a également tiré la sonnette d’alarme : la réutilisation ne prend pas en compte l’augmentation continue des émissions de CO2 causées par les systèmes de logistique, de transport et de lavage nécessaires aux emballages réutilisables (5). Et la Confédération espagnole des organisations d’entreprises (CEOE), qui représente deux millions d’entreprises et d’indépendants de tous les secteurs, a souligné « l’importance de fixer des objectifs réalistes, basés sur une analyse de durabilité et seulement lorsqu’il est démontré qu’ils présentent des avantages évidents pour l’environnement ». et la société » (6). Je ne dis pas que les emballages en plastique devraient être éliminés. Nous devons être pragmatiques. Il existe et il y aura de nombreuses utilisations du plastique. Mais là où cela peut être remplacé par une alternative durable, cela devrait l’être. L’UE est confrontée à des décisions cruciales concernant le PPWR. La première aura lieu demain (21 novembre), lorsque le Parlement européen procédera au vote final sur ce sujet. Le 18 décembre prochain, le Conseil des ministres de l’Environnement devrait se prononcer sur le même règlement. Le principe primordial devrait être le suivant : nous ne devrions pas remplacer le meilleur système de recyclage au monde par un système de réutilisation et de retour non éprouvé pour justifier un produit que les gens souhaitent utiliser moins plutôt que plus. Théoriquement, si nous réutilisions tout le plastique, aucun ne finirait dans l’environnement. Mais c’est un mythe. Actuellement, les systèmes de réutilisation se considèrent comme efficaces avec un taux de retour de 75 pour cent, soit l’équivalent de seulement quatre voyages du producteur d’un bien emballé au consommateur et retour au producteur. C’est loin de ce que vise le règlement. Nous n’avons pas besoin de réinventer la roue. Des emballages durables, 100 pour cent renouvelables, recyclables et biodégradables, existent déjà. Il existe un risque évident que, aussi bien intentionné que soit ce règlement, l’Europe se retrouve avec d’énormes quantités d’emballages surdimensionnés et réutilisables qui, en pratique, ne feront que quelques voyages et ne seront pas recyclables selon les définitions du même règlement. Les systèmes de réutilisation et de retour sont louables si le matériau est entièrement recyclable et idéalement biodégradable. Ceci est d’une importance capitale puisqu’un système de réutilisation et de retour parfaitement fermé n’existera pas dans un avenir prévisible. Les milliers de plastiques différents ont tous une composition différente de produits chimiques qui ne peuvent pas être recyclés ensemble. Cela rend impossible le traitement efficace du plastique, alors que le règlement proposé exige que tous les emballages réutilisables soient recyclables lorsqu’ils deviennent des déchets. Heureusement, les emballages en carton sont déjà 100 % recyclables et biodégradables. L’une de ses plus grandes caractéristiques est qu’il peut être personnalisé pour emballer parfaitement à peu près n’importe quel produit. Cela permet d’économiser de l’espace et crée des gains d’efficacité importants dans le transport tout en réduisant les émissions de CO2. Chez Smurfit Kappa, nous travaillons quotidiennement avec notre équipe de plus de 1 000 designers pour développer des emballages sur mesure adaptés à nos 70 000 clients. Nous n’avons pas besoin de réinventer la roue. Des emballages durables, 100 pour cent renouvelables, recyclables et biodégradables, existent déjà. Comme tant de moments importants de l’histoire, le prochain vote au Parlement européen et la décision du Conseil dépendront du fait que les hommes politiques feront de leur mieux pour choisir entre deux avenirs possibles. Premièrement, où la production de plastique continue de régner et de croître. Ou la deuxième option, la meilleure, où les emballages en carton, avec leur système de recyclage, de loin supérieur, existant et éprouvé dans toute l’Europe, deviennent la pierre angulaire des politiques de l’UE pour une économie véritablement circulaire. Nos dirigeants politiques s’engageront-ils en faveur d’une Europe verte et circulaire ? Ou continueront-ils à privilégier les matériaux d’origine fossile, ce qui augmentera encore davantage la montagne de déchets d’emballages plastiques existante en Europe ? Saverio Mayer est le PDG de Smurfit Kappa Europe (1) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:52022PC0677 (2) Smurfit Kappa a commandé une étude à Censuswide. Échantillonnez 700 personnes en Espagne, en France et en Allemagne. Marge d’erreur +/-3,7 pour cent pour chaque marché. (3) FEFCO : https://www.politico.eu/sponsored-content/plastic-economy-the-unintended-consequence-of-reuse-targets/ (4) https://www.unep.org/news-and-stories/story/plastic-treaty-progress-puts-spotlight-circular-economy (5) https://elpais.com/economia/2023-10-17/el-sector-agroalimentario-reclama-mas-seguridad-juridica-ante-el-futuro-reglamento-de-envases.html (6) https://www.ceoe.es/es/ceoe-news/sostenibilidad/ceoe-lleva-las-instituciones-europeas-la-posicion-de-un-millon-de-empresas pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes règles de réutilisation obligatoire proposées mettent en péril le meilleur système de recyclage au monde
