Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
HVoici une proposition morale simple. Personne en Amérique, ni ailleurs dans le monde, ne devrait mourir ou souffrir inutilement parce qu’il ne peut pas se permettre un médicament sur ordonnance dont la fabrication, dans de nombreux cas, coûte quelques centimes ou quelques dollars.
En tant que président du comité sénatorial américain de la santé, de l’éducation, du travail et des retraites (Aide) Je vais faire tout ce que je peux pour développer une nouvelle approche du développement et de la fabrication de médicaments sur ordonnance qui réponde aux besoins médicaux, plutôt qu’au profit à court terme des actionnaires. Compte tenu du pouvoir et de la cupidité de l’industrie pharmaceutique, ce n’est pas une tâche facile, mais c’est une tâche qui doit être poursuivie.
La tragique réalité est qu’aujourd’hui, des millions de personnes dans le monde souffrent et meurent de maladies évitables parce qu’elles ne peuvent pas se permettre les prix exorbitants pratiqués par les sociétés pharmaceutiques. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), un tiers de l’humanité n’a pas accès aux médicaments essentiels. Pour un nombre impressionnant de personnes dans le monde, cela conduit à ce que l’OMS appelle « une cascade de misère et de souffrance évitables ».
Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles cette réalité tragique continue de se produire.
Premièrement, les sociétés pharmaceutiques abusent trop souvent des monopoles de brevets pour facturer des prix exorbitants ou pour empêcher les médicaments vitaux d’être accessibles aux populations du monde entier. Par exemple, la société pharmaceutique Vertex, basée à Boston, ne vend pas de nouveau traitement révolutionnaire contre la mucoviscidose dans les pays en développement et ne permet pas non plus à d’autres entreprises locales de le produire. En termes simples, l’entreprise refuse non seulement d’apporter un radeau de sauvetage aux personnes qui se noient à cause de la mucoviscidose dans les pays pauvres, mais elle empêche également d’autres de déployer leurs propres radeaux de sauvetage pour les personnes qui en ont besoin pour rester en vie.
Deuxièmement, bien trop souvent, les médicaments dont des millions de personnes dans les pays pauvres ont désespérément besoin ne sont pas produits par l’industrie pharmaceutique parce que les sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas en tirer suffisamment de bénéfices. Aux États-Unis et dans d’autres pays développés, les gens paient souvent des prix exorbitants pour des médicaments qui sauvent des vies. Les pauvres des pays en développement ne le peuvent pas. Ils n’ont pas d’argent. Résultat : ils meurent. Parce que le modèle économique de l’industrie pharmaceutique valorise les dollars gagnés plutôt que les vies sauvées, il n’y a pas assez d’entreprises qui recherchent des traitements transformateurs, en particulier pour les maladies qui touchent les pauvres.
Prenons le cas de la tuberculose (TB), une maladie qui a tué plus de 1,3 million de personnes en 2022 et qui est en augmentation en raison de la pandémie de Covid-19. Le vaccin antituberculeux encore utilisé aujourd’hui a plus de cent ans et ne protège que les jeunes enfants, même si les adolescents et les adultes représentent la majorité des vecteurs de transmission de la tuberculose. Les tests d’un nouveau vaccin antituberculeux prometteur, financé par des fonds publics et susceptible de sauver des millions de vies, ont été retardés après que son propriétaire, GSK, a décidé de se concentrer sur des vaccins plus rentables.
Le scientifique qui a apporté à GSK l’idée du vaccin contre la tuberculose il y a plusieurs décennies reconnaît désormais que les grandes sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas répondre aux besoins des pays en développement. « Vous demandez à une grande entreprise de faire avancer les choses ? Conneries », a-t-il déclaré à ProPublica. « Ce modèle a disparu. C’est raté. C’est mort. Nous devons en créer un nouveau.
Il est clair que nous devons faire mieux. La vie d’un millionnaire à New York ne vaut pas plus que la vie d’une personne vivant dans l’extrême pauvreté au Soudan du Sud.
Fondamentalement, nous devons transformer la manière dont nous finançons le développement de nouveaux médicaments sur ordonnance. Cela commence par le financement de la recherche open source, afin que les informations vitales soient partagées et que les scientifiques du monde entier puissent travailler ensemble pour rechercher et fabriquer leurs propres découvertes. Les brevets ne doivent pas faire obstacle à la santé publique.
Si nous pouvons fournir 886 milliards de dollars au Pentagone pour les dépenses militaires, nous pouvons fournir aux scientifiques l’argent dont ils ont besoin pour développer des remèdes de pointe accessibles à tous.
Les gens ne devraient pas mourir à cause de leurs revenus ou de leur lieu de naissance. Nous savons ce qu’il faudra pour sauver des vies. Il faut maintenant avoir le courage de tenir tête à l’industrie pharmaceutique. Faisons-le.
-
Bernie Sanders est un sénateur américain et président du comité du travail et des retraites pour l’éducation sanitaire. Il représente l’État du Vermont et est l’indépendant le plus ancien de l’histoire du Congrès.