Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLaurence Fox a révélé aujourd’hui qu’il avait été vanté pour des rôles dans Succession, Obi-Wan de Disney et The Masked Singer avant que le travail ne se tarisse après avoir traité deux personnes de « pédophiles » sur X après qu’elles l’aient traité de « raciste », un procès entendu aujourd’hui. L’acteur devenu homme politique, qui a comparu devant le tribunal avec sa « petite amie » podcasteuse Liz Barker, est poursuivi en justice par l’ancien administrateur de Stonewall, Simon Blake, et traîne l’artiste Crystal pour une dispute sur Twitter, désormais connu sous le nom de X, en octobre 2020.M. Fox a qualifié M. Blake et l’ancien candidat de RuPaul’s Drag Race, dont le vrai nom est Colin Seymour, de « pédophiles » dans un échange sur la décision de Sainsbury’s de célébrer le Mois de l’histoire des Noirs et de fournir un espace sûr aux employés noirs.Après que M. Fox ait appelé au boycott du supermarché, l’acteur a été qualifié de « raciste » par le couple et l’actrice Nicola Thorp dans leurs propres messages sur la plateforme.Le fondateur du Reclaim Party, qui nie être raciste, poursuit le trio en justice pour leurs tweets, affirmant qu’ils ont porté atteinte à sa réputation. Laurence Fox, arrivant à la Haute Cour avec sa nouvelle petite amie, Liz Barker. Il est poursuivi pour une dispute sur X en octobre 2020 M. Fox a qualifié M. Blake et l’ancien candidat de RuPaul’s Drag Race, dont le vrai nom est Colin Seymour, de « pédophiles ». Mme Barker est une Américaine vivant au Royaume-Uni M. Fox a affirmé qu’il avait perdu son agent intérimaire par la suite et qu’à deux reprises après le dépôt de la plainte contre lui, des excréments avaient été déposés devant sa porte.Le tribunal a vu un calendrier de ses « opportunités commerciales » à partir de 2019, qui répertoriait 52 opportunités en 2019, contre quatre chacune en 2021 et 2022.Il s’agit notamment de requêtes en 2019 concernant l’apparition de M. Fox dans The Masked Singer d’ITV et en tant que candidat à Catchphrase, ainsi qu’une invitation à l’hippodrome d’Ascot de la part du champagne Moet et Chandon.Le tribunal a également été informé d’une question de février 2020 concernant un rôle dans Succession et d’une invitation en novembre 2020 à auditionner pour un projet de Disney, considéré comme la série Obi-Wan mettant en vedette Ewan McGregor. Les quatre personnes impliquées dans l’affaire ont comparu aujourd’hui devant la Royal Courts of Justice de Londres pour le premier jour du procès – qui devrait voir M. Fox entrer à la barre des témoins vendredi.Lorna Skinner KC, représentant M. Blake, M. Seymour et Mme Thorp, a déclaré que le trio « croyait honnêtement, et continue de croire honnêtement, que M. Fox est un raciste ».Dans ses observations écrites, l’avocat a déclaré que l’homme de 45 ans « a fait un certain nombre de déclarations très controversées sur la race », ajoutant : « Si et dans la mesure où M. Fox a été lésé dans sa réputation, c’est sa propre conduite et ce ne sont pas les commentaires des demandeurs qui ont causé ce préjudice.Mme Skinner a souligné plusieurs publications de M. Fox sur les réseaux sociaux, notamment un tweet de juin 2022 représentant quatre drapeaux de la fierté disposés en forme de croix gammée. »Un message aussi dégoûtant ne peut être publié que par un ignorant complet ou un raciste intelligent avec un agenda. M. Fox est ce dernier », a-t-elle déclaré.Le tribunal a ensuite appris que l’homme politique avait tweeté une photo de lui-même en août 2023 « noirci » et se décrivant comme quelqu’un qui avait « fait une transition raciale ». Simon Blake (à gauche), Nicola Thorp et Colin Seymour (à droite) arrivant ce matin à la Royal Courts of Justice Mme Skinner a poursuivi: « C’est tellement offensant à tant de niveaux qu’il est difficile de savoir par où commencer… c’est évidemment un tweet raciste. »L’avocat a déclaré plus tard au tribunal que M. Blake et M. Seymour avaient tous deux fait face à de graves atteintes à leur réputation en raison des tweets de M. Fox et qu’ils défendraient leurs messages comme l’expression d’une opinion honnête.Cependant, Patrick Green KC, au nom de M. Fox, a déclaré dans ses observations écrites qu’aucun des deux hommes « n’a subi de conséquences réelles et réelles » en raison des tweets de l’acteur.L’avocat a déclaré que ces messages n’incitaient pas les gens à avoir une pire opinion de M. Blake et de M. Seymour et que les gens ne pensaient pas qu’ils étaient des pédophiles.Au lieu de cela, M. Green a déclaré que les lecteurs auraient compris que les messages de M. Fox étaient une « réplique à une allégation de racisme » plutôt qu’une allégation factuelle.M. Green a poursuivi: « Si une personne notoire porte une pancarte devant les portes de Downing Street tous les samedis pendant 20 ans, accusant le malheureux Premier ministre sortant d’être un nécrophile, il n’y aura aucun dommage à la réputation de ce Premier ministre aux yeux du faites pression sur les journalistes qui fréquentent Downing Street.Il a déclaré qu’il était admis que des abus avaient été envoyés à M. Blake et M. Seymour sur la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter, mais qu’ils provenaient de « trolls, une espèce bien connue d’utilisateurs de Twitter qui ont, au mieux, un sens ridicule ». d’humour et, au pire, de profonds troubles de la personnalité ».Cependant, M. Green a déclaré qu’il ne faisait « aucun doute que la réputation de M. Fox avait en réalité beaucoup souffert » depuis octobre 2020, en particulier dans l’esprit de son ancienne agente Sue Latimer.Il a poursuivi : « L’allégation d’être ‘raciste’ aura été prise très au sérieux par de nombreux collègues actuels et potentiels de M. Fox… Il n’est pas raciste, c’est un libéral daltonien qui n’aime pas le racisme, ‘progressiste’. «et la politique identitaire.»Plus tard, l’avocat a déclaré que M. Fox avait connu une « baisse significative de la quantité et de la qualité des postes proposés ».Le procès devant Mme la juge Collins Rice devrait se conclure la semaine prochaine et une décision est attendue à une date ultérieure.
Source link -57