Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCharlie Peters, qui a changé la politique américaine grâce au magazine à petit budget qu’il a créé et aux générations de journalistes qu’il a formés, est décédé jeudi. Il avait 96 ans.Peters était le fondateur et rédacteur de longue date du Washington mensuelqu’il a lancé en 1969 après une carrière politique qui comprenait un bref passage à l’Assemblée législative de sa Virginie occidentale natale, puis un emploi dans l’administration du Peace Corps du président John F. Kennedy. Peters a été désillusionné par la politique pendant la guerre du Vietnam, dira-t-il plus tard, et a été inspiré par l’éditeur de longue date du Time, Henry Luce, selon lequel la manière de promouvoir le changement passait par le journalisme – et, plus précisément, en créant une publication avec un point de vue clair.Peters se décrivait lui-même comme un New Dealer. Mais il en était également venu à croire que le Parti démocrate, ses groupes constitutifs et certaines idées chères au sujet du libéralisme devaient faire l’objet d’un examen plus approfondi, car il pensait qu’ils sapaient la cause libérale dans son ensemble.Peters était par exemple un défenseur de longue date de l’assurance maladie nationale, mais il pensait que les bureaucraties gouvernementales surchargées géraient souvent les programmes de manière inefficace ou fournissaient mal les services publics. Il aimait prêcher les vertus de l’égalité et méprisait la stratification sociale croissante de l’Amérique, mais critiquait régulièrement les syndicats qui, selon lui, ne répondaient pas à leurs propres membres et avaient rendu l’économie moins dynamique.Ces convictions ont fait de Peters l’un des premiers promoteurs du « néolibéralisme », un terme que beaucoup lui attribuent pour avoir introduit le lexique politique, même si, à mesure que la politique américaine et le Parti démocrate dérivaient vers la droite dans les années 1980 et 1990, Peters est resté vocal dans son discours. l’insistance pour que le gouvernement prenne des mesures pour garantir la sécurité économique et contrôler le pouvoir des entreprises.Peters pensait qu’un journalisme approfondi et agressif était un élément clé de son projet plus large visant à diriger la politique américaine. Cela incluait du journalisme d’investigation à l’ancienne, comme un article sur les problèmes de propulseurs de fusée dans la navette spatiale paru années avant les problèmes de booster ont détruit la navette Challenger après le décollage. Il comprenait également des commentaires sociaux cinglants, notamment un essai de 1975 intitulé « Qu’avez-vous fait pendant la guerre des classes, papa ? sur comment les enfants plus riches avaient eu recours aux sursis pour éviter le projet du Vietnam.James Fallows, auteur de l’article sur le Vietnam, a écrit jeudi dans un mémoire que Peters pensait que l’Amérique « devrait être patriotique mais pas chauvine, qu’elle peut respecter l’armée sans être pro-guerre, qu’elle peut célébrer l’ambition et l’entrepreneuriat sans oublier ceux qui restent, qu’elle doit être sceptique quant aux échecs du gouvernement précisément parce qu’un gouvernement efficace est nécessaire ». si crucial pour le succès de l’Amérique.Fallows a écrit le projet d’article sur le Vietnam alors qu’il venait tout juste de sortir de l’université, au début d’une carrière distinguée qui comprenait des décennies d’écriture pour The Atlantic et plusieurs livres. C’était une trajectoire tout à fait typique pour les écrivains du Monthly, que Peters recrutait dès leur plus jeune âge et les envoyait écrire des articles qui attireraient inévitablement l’attention des rédacteurs en chef de grandes publications.Parmi les anciens élèves éminents du Monthly figurent les auteurs lauréats du prix Pulitzer Katherine Boo, Taylor Branch et Jon Meacham ; Michael Kinsley, écrivain et éditeur de longue date de New Republic ; Nicholas Lemann et Suzannah Lessard, anciens correspondants du New Yorker et auteurs primés ; et littéralement des dizaines d’autres journalistes qui travaillent désormais dans les salles de rédaction et les studios de diffusion à travers le pays.Parmi les anciens élèves les plus en vue du mensuel figure également l’ancien rédacteur de discours de Clinton à la Maison Blanche, Paul Glastris, qui a repris la publication en 2001 et la préside depuis. Au cours des deux dernières décennies, le Mensuel a réduit sa fréquence d’impression tout en publiant davantage en ligne, comme l’ont fait la plupart des publications de sa génération. Il a également introduit de nouvelles fonctionnalités, notamment une alternative classements universitaires un guide qui met l’accent sur le soutien à la mobilité sociale et économique – quelque chose qui correspond tout à fait aux prédications de Peters.Peters est resté impliqué dans le magazine même après avoir quitté son poste de rédacteur en chef et a publié en 2017 un livre intitulé « We Do Our Part » qui – entre autres choses – a réaffirmé sa croyance dans l’importance du service public, en particulier pour les plus riches. et les Américains les plus instruits qui avaient perdu contact avec l’expérience des Américains moyens.« Peters nous rappelle que le service gouvernemental était autrefois une expérience et une valeur largement partagées et élitistes » Glastris a écrit dans le mensuel suivant la publication du livre. « Pour guérir la fièvre, les libéraux d’aujourd’hui doivent trouver comment la faire redescendre. »Peters laisse dans le deuil Elizabeth, son épouse depuis plus de 60 ans, ainsi qu’un fils et deux petits-enfants, selon les récits du New York Times et du Washington Post.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57