Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRENO, Nevada (AP) — Un juge a annulé une tentative visant à inscrire les droits reproductifs, y compris l’avortement, dans la constitution du Nevada, alors que les défenseurs du droit à l’avortement dans cet État du swing occidental tentent de suivre d’autres États en posant la question aux électeurs en 2024.Le juge James T. Russell du tribunal de district de Carson City a conclu mardi que l’initiative de vote proposée était trop large, contenait une « description trompeuse de l’effet » et avait un mandat non financé.La pétition, si elle avait été adoptée par les électeurs, aurait amendé la constitution de l’État pour inclure le « droit fondamental à la liberté reproductive », y compris les soins prénatals, l’accouchement, les soins post-partum, le contrôle des naissances, la vasectomie, la ligature des trompes, l’avortement et les soins liés à l’avortement. »C’est probablement le cas le plus clair que j’ai vu selon lequel je pense qu’il y a une violation de la règle du sujet unique », a déclaré Russell mardi, selon KOLO-TV Reno, qui a été le premier à rapporter la décision. « J’en ai vu beaucoup au fil des années et par rapport à ce sujet particulier, il y a trop de sujets. Tous ne sont pas fonctionnellement liés les uns aux autres.Russell, le fils de l’ancien gouverneur républicain Charles Russell, a été nommé à la magistrature en janvier 2007 par le gouverneur républicain modéré Kenny Guinn. Il a été menacé après avoir rejeté un procès intenté par la campagne de l’ancien président Donald Trump visant à annuler la victoire électorale du président élu Joe Biden au Nevada.Le comité d’action politique Nevadans for Reproductive Rights a déposé une pétition visant à inscrire les droits de reproduction dans la constitution auprès du bureau du secrétaire d’État du Nevada le 14 septembre.Le 5 octobre, la Coalition pour les parents et les enfants (PAC) a déposé une plainte auprès du tribunal contestant la légalité de la requête. S’ils étaient autorisés à aller de l’avant, les Nevadans for Reproductive Rights auraient besoin d’un peu plus de 100 000 signatures pour que la question soit inscrite sur le bulletin de vote.Interrogé sur un éventuel appel devant la Cour suprême du Nevada, l’avocat des Nevadans for Reproductive Rights, Bradley Schrager, a déclaré que le groupe « réfléchissait à ses options ».La présidente des Nevadans pour les droits reproductifs, Lindsay Harmon, a déclaré que le groupe « ne laissera pas la décision erronée d’un juge nous dissuader de donner aux Nevadans la possibilité de voter pour protéger de manière permanente leurs droits reproductifs dans la Constitution du Nevada ».Jason Guinasso, avocat de la Coalition pour les parents et les enfants (PAC), s’est dit satisfait de la décision, mais s’attend à ce que l’autre partie fasse appel.Le droit à l’avortement est devenu une question mobilisatrice pour les démocrates depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé l’année dernière Roe v. Wade, la décision historique de 1973 établissant un droit national à l’avortement.Plus tôt ce mois-ci, l’Ohio est devenu le septième État dans lequel les électeurs ont décidé de protéger l’accès à l’avortement.Pendant ce temps, des amendements constitutionnels protégeant l’accès à l’avortement devraient déjà figurer sur le scrutin de 2024 à New York et dans le Maryland, et pourraient également apparaître dans de nombreux autres États, notamment le Missouri et l’Arizona voisin.Les défenseurs des deux côtés de la question tentent de faire inscrire les questions sur l’accès à l’avortement sur les bulletins de vote dans au moins une douzaine d’États à travers le pays.Un sondage public montre qu’environ les deux tiers des Américains estiment que l’avortement devrait généralement être légal dès les premiers stades de la grossesse. Depuis l’annulation de l’affaire Roe contre Wade en juin 2022, ce sentiment a été souligné lors des élections dans les États démocrates et profondément républicains.Le droit à l’avortement jusqu’à 24 semaines est déjà codifié dans la loi du Nevada lors d’un référendum de 1990, où les deux tiers des électeurs étaient en faveur. Cela peut être changé avec un autre vote référendaire.Les normes sont plus élevées pour amender la constitution, qui nécessite soit l’approbation de deux sessions législatives et d’élections, soit deux élections consécutives à la majorité simple des voix.Au Nevada, les droits reproductifs étaient au cœur des campagnes démocrates à mi-mandat 2022. Cela devrait devenir une question centrale pour le sénateur démocrate américain Jacky Rosen alors qu’elle cherche à défendre son siège en 2024.Les législateurs de la législature contrôlée par les démocrates du Nevada tentent d’obtenir les droits reproductifs, y compris l’accès à l’avortement, devant les électeurs lors du scrutin de 2026. L’initiative, qui consacrerait ces droits dans la constitution de l’État, a été adoptée par le Sénat et l’Assemblée de l’État plus tôt cette année, et doit maintenant être approuvée à nouveau à la majorité simple en 2025 avant d’être éligible au scrutin de 2026.Les démocrates, qui détiennent la majorité qualifiée à l’Assemblée, devraient à nouveau contrôler les deux chambres. Ils doivent transformer un siège rouge en bleu pour détenir une majorité qualifiée au Sénat.Stern est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour couvrir des sujets insuffisamment médiatisés. Suivez Stern sur X, anciennement Twitter : @gabestern326.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57