Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMatt Hancock et ses collaborateurs ont bombardé Downing Street avec des avertissements précoces sur Covid-19, mais ont été traités avec ridicule et mépris, selon de hauts responsables de Whitehall, qui estiment que l’ancien secrétaire à la Santé est injustement fait du bouc émissaire par les fonctionnaires et les scientifiques lors de la cérémonie officielle. enquête sur la pandémie.Les tentatives du ministère de la Santé, entre le milieu et la fin janvier 2020, pour tirer la sonnette d’alarme ont été rejetées d’emblée par les hauts fonctionnaires travaillant pour le premier ministre de l’époque, Boris Johnson, parce qu’ils pensaient que Hancock recherchait principalement de la publicité et exagérait les dangers, a déclaré le ministère de la Santé. disent les initiés.Une personne ayant une connaissance détaillée des événements de l’époque a déclaré au Observateur: « Le DoH faisait très fort et le Cabinet Office et Downing Street disaient : « Écoutez, nous venons d’avoir des élections et nous devons réaliser le Brexit : pourriez-vous, vous et votre pandémie, vous foutre en l’air et arrêter de nous irriter. Ils l’ont totalement banalisé et n’ont pas voulu s’engager. »Jeudi et vendredi, Hancock comparaîtra devant l’enquête Covid et devrait déployer des efforts concertés pour défendre sa réputation, après des semaines au cours desquelles il a été attaqué pour être malhonnête, incompétent et plus intéressé par l’auto-promotion que par la lutte contre la propagation. du coronavirus.Les alliés de l’ancien secrétaire à la Santé – tout en reconnaissant que son comportement était souvent irritant et qu’il semblait parfois trop confiant – espèrent qu’il profitera de l’occasion pour contester ce qu’ils pensent être une tentative semi-orchestrée par d’autres de détourner le blâme de leur propre chef. et dissimulent leur lenteur initiale à réagir.Faisant référence à plusieurs responsables – dont le plus proche conseiller de Johnson, Dominic Cummings, l’ancien secrétaire du Cabinet Mark Sedwill et le secrétaire permanent du No 10 Simon Case – la source a déclaré que « ceux autour de Johnson » savaient qu’ils étaient en retard pour voir le danger de Covid. Ils ont réalisé que parce que beaucoup de gens trouvaient Hancock ennuyeux, ils pourraient utilement en faire un bouc émissaire : « Matt était irritant, oui, mais l’idée qu’on ne lui faisait pas confiance ou qu’on le considérait comme malhonnête à l’époque, ce n’était tout simplement pas le cas. vrai. »Sedwill a déjà admis lors de l’enquête qu’il avait reçu vers le 21 janvier 2020 une demande du ministère de la Santé de Hancock pour une réunion du comité d’urgence Cobra afin de discuter de la propagation du Covid et de sa menace pour le Royaume-Uni. »J’ai estimé qu’une réunion Cobra qui aurait pu être convoquée principalement à des fins de communication n’était pas judicieuse », a déclaré Sedwill, indiquant clairement qu’il pensait que Hancock faisait part de ses inquiétudes afin de se faire connaître dans les médias. « Deux jours plus tard, on m’a informé qu’il existait une véritable base intergouvernementale pour cela et j’ai accepté », a déclaré Sedwill.Les messages WhatsApp de Sedwill révèlent également qu’il a dit à Johnson de limoger le secrétaire à la Santé « menteur » afin de « sauver des vies et protéger le NHS ». Sedwill a affirmé plus tard qu’il s’agissait d’une blague dans un WhatsApp à Case.Les critiques de Hancock sont également venues des scientifiques les plus expérimentés. Sir Patrick Vallance, le directeur scientifique du gouvernement, a déclaré à l’enquête la semaine dernière que Hancock avait pris de l’avance à plusieurs reprises et avait dit des choses pour lesquelles il n’y avait aucune preuve. »Je pense qu’il avait l’habitude de dire des choses pour lesquelles il n’avait pas de fondement et il les disait avec trop d’enthousiasme, trop tôt, sans preuves pour les étayer, et devait ensuite revenir sur ces propos quelques jours plus tard », a déclaré Vallance. . « Je ne sais pas dans quelle mesure c’était une sorte d’enthousiasme excessif ou délibéré – je pense qu’il s’agissait en grande partie d’un enthousiasme excessif. »Plus tôt, Helen MacNamara, une autre haut fonctionnaire de Downing Street, avait déclaré à l’enquête que Hancock disait « régulièrement » aux gens des choses qu’ils ont découvert plus tard n’étaient pas vraies et que le numéro 10 avait « un manque de confiance » dans ce qu’il disait. se passait réellement ».Rishi Sunak, alors chancelier, se rend en Écosseavec son programme de restauration pour aider en 2020, désormais fortement critiqué. Photographie : Jeff J Mitchell/PAHancock subira certainement la plus grande pression en raison de ses affirmations répétées en mai 2020 selon lesquelles il aurait mis en place un « anneau de protection » autour des maisons de retraite, ce qui signifiait par là que lorsque les patients quittaient les hôpitaux pour rentrer dans les maisons, ils étaient exempts de Covid.ignorer la promotion de la newsletter passéeRecevez les titres et les faits marquants de la journée par e-mail directement chaque matin », »newsletterId »: »aujourd’hui-uk », »successDescription »: »Recevez les titres et les faits saillants de la journée par e-mail directement chaque matin »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false « >Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLors de la première vague de la pandémie, il y a cependant eu près de 27 000 décès supplémentaires dans les maisons de retraite en Angleterre et au Pays de Galles par rapport à la moyenne de 2015-2019. Le virus a si largement pénétré les foyers que 13 foyers en Angleterre ont connu chacun au moins deux douzaines de décès dus à Covid en seulement 11 semaines au début de la pandémie.L’ancien secrétaire à la Santé sera également forcément interrogé sur ses réserves à l’époque concernant la décision de Rishi Sunak d’introduire le programme « manger au restaurant pour aider ».L’initiative, qui aurait été connue à l’époque au sein du DoH sous le nom de programme « manger au restaurant pour propager le virus », a été annoncée sans aucune consultation avec les scientifiques ou Hancock. Hancock n’a découvert que cela se produisait qu’en lisant le communiqué de presse le jour de son annonce.Témoignant la semaine dernière, le professeur Jonathan Van-Tam, ancien médecin-chef adjoint de l’Angleterre pendant la pandémie, a également déclaré qu’il n’avait pas été consulté sur le programme « manger au restaurant pour aider ». »La première fois que j’en ai entendu parler, c’était à la télévision », a déclaré Van-Tam, ajoutant que s’il avait été consulté, il aurait déclaré que cela allait à l’encontre de tout ce que le gouvernement et les scientifiques avaient tenté de réaliser au cours des mois précédents. « Donc, cela ne me semblait pas raisonnable. »Sunak et Johnson devraient comparaître devant l’enquête la semaine prochaine.
Source link -57