Customize this title in frenchIl semblerait que Donald Trump veuille toujours abroger l’Obamacare

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDonald Trump dit qu’il est toujours intéressé à abroger le Loi sur les soins abordablesce qui signifie que les soins de santé de dizaines de millions de personnes seraient menacés s’il redevient président l’année prochaine.Trump a déclaré samedi sur son site Internet Truth Social qu’il « étudiait des alternatives » à la loi sur la santé de 2010, également connue sous le nom d’« Obamacare », qui a réduit le nombre d’Américains sans assurance maladie à des niveaux historiquement bas et a établi des garanties de base de couverture pour les patients. tous les Américains, quelles que soient les conditions préexistantes.Ce vœu fait écho aux promesses faites par Trump en tant que candidat pour la première fois et en tant que président, lorsque lui et les dirigeants républicains du Congrès ont fait de l’abrogation une priorité législative majeure.Cet effort a échoué. Cela s’est également révélé spectaculairement impopulaire, alimentant une réaction cela a finalement aidé les démocrates à reconquérir la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche. Le président Joe Biden, depuis longtemps un fervent partisan de l’ACA, a depuis travaillé avec les démocrates pour renforcer la loi.Les Républicains, de leur côté, ont grandi relativement calme sur le sujet. Cela peut avoir quelque chose à voir avec les sondages montrant que la loi était relativement populaire, ainsi que des souvenirs de à quel point le dernier effort d’abrogation a aliéné les électeurs. Mais les Républicains n’ont jamais vraiment renoncé à l’idée d’une abrogation, ni abandonné ses principes fondamentaux. Le financement par l’Affordable Care Act de l’extension de Medicaid est précisément le type de dépenses gouvernementales auquel les dirigeants du Parti républicain se sont longtemps opposés, tout comme les règles sur la manière dont les assureurs vendent leurs polices sont précisément le genre de réglementations qu’ils cherchent toujours à abroger. Parmi ces dirigeants se trouve le républicain élu le plus haut placé à Washington, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (La). Il était président du Comité d’étude républicain en 2019 lorsqu’il a publié un plan budgétaire qui incluait tous les concepts clés de l’abrogation, même si le mot « abrogation » apparaissait à peine.Le mot n’est pas non plus apparu dans le message Truth Social de Trump. Et il n’a peut-être pas le profond engagement envers les principes économiques conservateurs que les autres dirigeants du GOP. Mais Trump se souvient certainement de son échec dans ce qui était censé être son couronnement, et il semble maintenant qu’il soit déterminé à réessayer.Que s’est-il passé la dernière fois »Le coût de l’Obamacare est hors de contrôle, et en plus, ce n’est pas un bon système de santé » Trump a posté sur Truth Social ce week-end. «Je cherche sérieusement des alternatives. Nous avons eu quelques sénateurs républicains qui ont fait campagne pendant 6 ans contre ce projet, puis ont levé la main pour ne pas y mettre fin. C’était un point bas pour le Parti républicain, mais il ne faut jamais abandonner !La phrase concernant les sénateurs républicains faisait presque certainement référence à trois d’entre eux qui avaient rompu les rangs avec les dirigeants du parti et voté « non » lors d’un vote tard dans la nuit en juillet 2017, tuant ainsi les efforts d’abrogation. Le dernier à l’avoir fait fut John McCain, de l’Arizona, qui, à l’époque, était en train de mourir d’un cancer et qui avait fait un rejet dramatique au Sénat.Ce fut un coup dur pour Trump et le Parti républicain, un échec dans la défaite de l’ancien président. Barack Obamac’est réalisation législative marquante comme promis.Mais les Républicains avaient également déclaré qu’ils remplaceraient l’Affordable Care Act par quelque chose d’autre – un nouveau système que Trump avait promis de « mettre en place ».formidable » et « phénoménal » et « fantastique » parce que, soi-disant, cela fournirait « une assurance pour tout le monde.» « Tout le monde sera bien mieux pris en charge qu’aujourd’hui », a déclaré Trump à un moment donné.En réalité, les Républicains je n’avais pas un tel plan. Leurs alternatives impliquaient toutes des réductions drastiques des dépenses publiques en matière de soins de santé – en particulier via Medicaid, que l’ACA a élargi et qui est la principale raison pour laquelle tant d’Américains ont aujourd’hui une assurance. Leurs alternatives appelaient également à l’abrogation des règles de l’ACA en matière d’assurance, comme l’interdiction faite aux compagnies d’assurance de refuser une couverture aux personnes en raison de leur état de santé.Si l’une de ces initiatives du Parti républicain avait été adoptée, certaines personnes auraient pu bénéficier d’une couverture moins chère, mais uniquement parce que les polices d’assurance couvriraient moins ou seraient moins accessibles aux personnes ayant de graves besoins de santé. D’autres, parmi lesquels de nombreux Américains plus âgés ou des personnes souffrant de problèmes de santé graves, auraient dû faire face à des coûts de soins de santé plus élevés.Et puis il y avait toutes les personnes qui perdraient complètement leur assurance – plus de 30 millions selon certaines propositions, selon le Bureau du budget du Congrès. Cette projection particulière était probablement trop élevée, comme le prétendaient les Républicains à l’époque, mais peu d’analystes indépendants contestaient le fait que les pertes de couverture seraient massives.Rien de tout cela n’a plu au public. L’ACA a rencontré de nombreux problèmes, comme un choix limité d’assureurs dans certaines régions du pays et des frais élevés dans de nombreux régimes. Mais les sondages montré à plusieurs reprises que les Américains depuis à travers tout le spectre politique je ne voulais pas renoncer aux nouvelles protections pour les personnes souffrant de maladies préexistantes – ou voir des millions de personnes perdre leur assurance.De nombreux républicains je n’avais pas réalisé les compromis et les coûts que leur législation impliquait, et encore moins compris comment les justifier auprès du peuple américain. Et l’électorat se souvientmalgré tous les efforts de Candidats républicains à faire oublier les électeurs.Que pourrait-il arriver maintenantLe système de santé américain connaît encore toutes sortes de problèmes, comme le savent presque tous ceux qui ont consulté un médecin ou une pharmacie – ou ont dû payer une facture médicale. Cela coûte toujours plus cher et est plus déroutant à utiliser que dans tout autre pays développé. Cela est vrai pour les personnes assurées et c’est vrai pour celles qui n’en ont pas, un groupe qui existe encore en grand nombre même avec l’ACA en place.Mais un long et croissance liste de études Les effets de la loi ont montré que les Américains sont plus stables financièrement, ont plus de flexibilité quant aux emplois à prendre, ont un meilleur accès aux soins et sont également en meilleure santé. En d’autres termes, l’ACA n’a pas réparé le système de santé américain. Mais cela a aidé beaucoup de gens.Biden peut s’en attribuer le mérite – et pas simplement parce qu’il a contribué à l’adoption de la loi en tant que vice-président d’Obama.Au début de la pandémie, Biden a travaillé avec les démocrates pour augmenter l’aide financière fournie en vertu de la loi, permettant ainsi aux Américains souscrivant eux-mêmes une assurance d’économiser de l’argent sur les primes ou d’acheter une couverture plus généreuse. Il s’agit d’une mesure temporaire que Biden et les démocrates ont prolongée de trois ans en 2022, dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation, et qu’il a déclaré vouloir continuer à financer à l’avenir.La loi sur la réduction de l’inflation comprenait également une mesure véritablement révolutionnaire destinée à réduire les prix des médicaments sur ordonnance dans Medicare en plafonnant les coûts de l’insuline, en pénalisant les fabricants pour de fortes augmentations de coûts d’une année sur l’autre et en permettant au gouvernement fédéral de négocier directement avec les fabricants de médicaments sur le prix de certains traitements.Ces efforts, a déclaré Biden, représentent des étapes cruciales vers la création d’un système de couverture véritablement universelle, dans lequel les soins de santé constituent un droit fondamental, comme c’est le cas dans d’autres pays économiquement avancés. Les dirigeants démocrates soutiennent et œuvrent en faveur de cet objectif depuis l’époque de Harry Truman.Les dirigeants républicains se sont généralement rangés de l’autre côté de ce combat, arguant que de tels systèmes impliquent trop de réglementation, de dépenses publiques et d’impôts – et qu’ils font finalement plus de mal que de bien. Ils soutiennent que des coupes dans Medicaid, des règles plus souples sur les assureurs et une réduction des impôts…

Source link -57