Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNÉtant quelqu’un qui est sous les yeux du public depuis 15 ans, je suis habitué à l’examen minutieux et aux critiques. La haine en ligne – en particulier lorsqu’elle cible les femmes, et en particulier les femmes noires – a été largement documentée. J’ai donc une assez bonne idée de ce à quoi m’attendre si je choisis de dénoncer le sexisme et le racisme dans un pays qui ne veut pas reconnaître ses méfaits. Les abus anonymes et les attaques de personnalités politiques ou publiques font partie du territoire, et je n’ai d’autre choix que d’y faire face.Mais je n’aurais jamais pu imaginer qu’une célébrité française puisse me faire l’objet de critiques persistantes et à la vue de tous, tout en évitant d’être interpellée par les personnalités médiatiques qui l’invitent à apparaître dans leurs émissions et leurs plateformes. Cela a été une leçon effrayante de réaliser que c’était plutôt moi qui finirais par être victime et jugée pour avoir tenté de dénoncer ce que je considérais comme du harcèlement.Au début, je n’y ai pas prêté beaucoup d’attention lorsqu’en 2017, ce philosophe très en vue, qui apparaît régulièrement à la télévision et à la radio française, m’a consacré une émission de radio ainsi que mes idées avec lesquelles il n’était pas d’accord. Tout cela fait partie du débat public, ce que j’accepte totalement.Mais ensuite, il a commencé à me mentionner régulièrement sur Twitter (maintenant X). J’ai d’abord répondu, mais réalisant qu’aucune réponse que je donnerais ne satisferait son soi-disant désir de débattre, je lui ai demandé de mettre un terme à la conversation.Au cours des mois suivants, je lui ai demandé à plusieurs reprises de me laisser tranquille, par exemple en mai 2018, août 2018 et décembre 2018. Mais il ne s’est pas arrêté, répondant même une fois, étrangement : « Je ne t’ai jamais tenu. Je n’ai rien à lâcher.D’après une recherche que j’ai commandée (à mes frais), il m’a mentionné 478 fois entre 2018 et 2022 sans quasiment aucun engagement de ma part. En fait, il m’a mentionné plus de fois que toute autre personnalité publique en France, devant Emmanuel Macron ou la leader d’extrême droite Marine Le Pen.L’obsession n’est pas passée inaperçue. Le Monde a publié une tribune qui condamne « la cohérence avec laquelle plusieurs personnalités, dont le philosophe Raphaël Enthoven, s’en prennent à Rokhaya Diallo », ajoutant : « Presque quotidiennement, avec une obsession confinant à la pathologie, ces hommes blancs, intellectuels médiatiques, la dénoncent. à leurs partisans.A la télé, Samuel Laurent, journaliste ayant travaillé sur le harcèlement en ligne, loué mon courage face à cette situation. Beaucoup d’autres ont protesté en ligne pour que le philosophe arrête. Au lieu de cela, il a ajouté à sa bio X l’étiquette ironique « harceleur néocon, selon elle »., faisant référence à mes paroles à son sujet. J’ai fini par le bloquer, mais même cela ne l’a pas découragé.En 2020, lorsqu’un autre écrivain a tenté d’inclure cet homme dans une conversation que nous avions sur Twitter, je lui ai demandé de le retirer, ajoutant que son obstination était bien connue. Je ne m’attendais pas à ce qui a suivi.Sur la base de mon tweet, j’ai été accusé de diffamation publique et mis en examen. La charge? Faire une allégation susceptible de porter atteinte à l’honneur ou à la réputation d’un individu. En droit français, la diffamation est un délit passible d’une amende, voire parfois d’une peine de prison.Cet homme puissant, héritier d’une famille riche et célèbre, proche de l’élite médiatique française, avait porté plainte au pénal et me demandait 12 000 € pour réparer le prétendu préjudice que j’avais causé en décrivant simplement ce qui m’était arrivé. Le seul tort qu’il aurait pu subir était le coup porté à son ego en réalisant que j’avais refusé d’engager un débat avec lui, habitué qu’il est à l’attention des grands médias français. Il avait poursuivi sa conduite inacceptable à mon égard entièrement en public, mais c’était moi qui devais me défendre et risquer une condamnation pénale.J’avais réussi à éviter de le rencontrer en personne, mais comme il le pouvait, il m’a forcé à lui faire face au tribunal. J’ai dû à la fois surmonter mon sentiment de dégoût et supporter les coûts d’une épreuve judiciaire initiée par un homme qui, selon moi, utilisait le tribunal comme un terrain de jeu pour affirmer son pouvoir. Puisque je refusais d’interagir avec lui, je devrais payer.Le jour de mon procès, j’étais reconnaissant de voir la salle d’audience remplie de personnes venues me soutenir. Le philosophe est venu seul. Il s’est présenté comme la victime, mais s’est adressé au tribunal avec une nonchalance incroyable : il a livré un scénario préparé comme s’il jouait au théâtre. Il a fait valoir son droit de s’opposer publiquement à toute idée à condition que le débat soit « courtois ». Il semblait considérer mon procès comme une nouvelle opportunité de toucher un public.Pour ma défense, j’ai soutenu qu’un débat devait être consensuel et que, comme j’avais refusé à plusieurs reprises d’interagir avec mon accusateur, il n’y avait pas de consentement. Le procureur de la République a à peine pris la peine de cacher son impatience, soupirant et levant les yeux au ciel tandis que je lui expose ma version des faits. Après avoir déclaré que j’étais suffisamment doué avec les mots (qui, à mon avis, semblaient condescendants) pour savoir que je nuisais à la réputation de cet homme, et que c’était donc intentionnel, il a demandé au tribunal de me condamner.En présentant la cause de son client, l’avocat de mon adversaire m’a attribué un livre écrit par un groupe d’acteurs noirs. Incroyablement, même lors de mon propre procès, j’ai été confondu avec d’autres Noirs.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »c’est-ce-que-l’Europe », »successDescription »: »Les histoires et les débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement »} » config= » »renderingTarget »: »Web », « darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterJe ne comprends toujours pas comment quelqu’un peut traiter une poursuite avec autant de désinvolture. Je suppose que pour quelqu’un qui peut se permettre d’engager des avocats et de consacrer ses après-midi à déclamer des discours, le procès était un jeu – un épisode divertissant. Avant le procès, le philosophe m’avait envoyé un exemplaire signé de son dernier livre pour que je sache que j’étais l’inspirateur d’un de ses personnages satiriques.En revanche, je tremblais en parlant, indigné par l’absurdité de devoir convaincre le tribunal que je n’étais pas un criminel. Outré par l’injustice qu’une grande partie de mon temps précieux, pendant plusieurs années, ait dû être consacrée à me défendre.Mais j’avais les moyens d’engager un brillant avocat qui m’a défendu avec brio et j’avais les ressources mentales nécessaires pour me défendre. Tout le monde ne le peut pas. La justice française, et les lois sur la diffamation en particulier, semblent être à la disposition des plus privilégiés pour discréditer ou intimider leurs détracteurs. Quel était mon cas sinon une tentative de faire taire les femmes qui ne se soumettent pas à la volonté des hommes puissants ?En fin de compte, les juges m’ont innocenté de toutes les accusations. Le jugement reconnaît que je n’ai pas commis d’infraction pénale, mais que j’ai « reproché à mon accusateur un trait de personnalité, celui d’une obsession maligne » à mon égard. Laissant de côté l’accusation, j’ai eu le sentiment d’avoir été traité avec empathie par les juges et d’avoir eu l’occasion d’expliquer à quel point se sentir harcelé peut être une épreuve qui affecte votre état mental.Mais je sais que je ne récupérerai jamais le temps et l’argent que ma défense m’a coûté, ainsi qu’à tous ceux qui m’ont soutenu. Mon accusateur bénéficie toujours du soutien des grands médias et peut apparaître dans leurs émissions en toute impunité. Et il a toujours la possibilité de faire appel du jugement – et peut donc, s’il le souhaite, me replonger dans un nouveau et coûteux…
Source link -57