Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes colégislateurs de l’UE ont convenu de la directive pour répondre au nombre croissant de poursuites-bâillons stratégiques contre la participation du public (SLAPP) et protéger les défendeurs contre des litiges infondés et abusifs sur des questions d’intérêt public. Les poursuites-bâillons – poursuites abusives intentées dans le but principal de harceler et d’épuiser les ressources d’une cible, comme un journaliste ou un organisme de surveillance des droits – sont une menace. phénomène croissant en Europe, avec plus de 160 plaintes déposées en 2022. À l’issue de négociations menées tôt jeudi matin (30 novembre), le Conseil de l’UE et le Parlement ont convenu d’une nouvelle directive visant à fournir des protections au niveau de l’UE aux cibles de poursuites abusives. « Malgré de fortes divergences entre les positions du Conseil et du Parlement, nous avons réussi à faire en sorte que cette directive aille au-delà des simples aspects procéduraux et reflète dûment l’impact et le contexte plus larges de ces affaires », a déclaré le rapporteur du Parlement pour la directive, le social-démocrate Tiemo Wölken. journalistes jeudi. L’accord final conserve une grande partie du texte du Parlement, y compris des dispositions clés telles qu’une définition large d’une affaire « transfrontalière », des mécanismes de rejet anticipé et l’attribution de frais et de dommages-intérêts. «Je crois qu’il y a encore un travail important à faire. Mais nous avons franchi une étape très importante hier soir. J’espère donc que la soirée d’hier pourra être considérée comme une étape positive dans la défense de nos valeurs en tant que syndicat », a déclaré Wölken. Définition transfrontalière maintenue L’une des principales divergences entre les textes du Parlement et du Conseil était la définition d’un cas « transfrontalier », condition préalable pour qu’un procès relève des compétences de l’UE et pour que les protections de la directive s’appliquent. Le texte de compromis publié par la présidence suédoise du Conseil de l’UE en juin proposait une compréhension étroite de ce qui constitue « transfrontalier », ce qui a été fortement rejeté par les groupes de défense car cela limiterait considérablement le champ d’application de la directive. Les négociateurs du Parlement sont toutefois parvenus à obtenir une définition plus large qui considère les cas comme transfrontalière, à moins que les deux parties ne soient domiciliées dans le même pays que le tribunal et que l’affaire ne concerne qu’un seul État membre. Selon Wölken, cette définition « permettra aux juges nationaux d’évaluer les éléments d’une affaire particulière de manière flexible et globale, y compris en ce qui concerne les moyens utilisés pour accéder ou diffuser un acte de participation publique, comme, par exemple, les moyens électroniques ». moyens. » Rejet anticipé des dossiers infondés Un autre élément fortement défendu par les groupes de défense était un mécanisme de licenciement anticipé qui imposerait la charge de la preuve aux demandeurs, ce qui a été retenu. Les accusés pourront demander le rejet anticipé des poursuites engagées contre eux, et l’initiateur de la SLAPP devra être en mesure de prouver qu’elle est bien fondée. Les tribunaux seront censés traiter rapidement de telles demandes. Dispositions de sécurité financière Le Parlement a également obtenu l’inclusion d’un article sur l’attribution des frais, stipulant que les défendeurs devraient être remboursés de « tous les types de frais qu’ils ont engagés en matière de défense et de représentation juridiques », a déclaré Wölken. « Nous avons également obtenu un article fort sur les sanctions et autres mesures appropriées, efficaces, proportionnées et dissuasives comme la publication de la décision de justice », a-t-il ajouté. L’accord prévoit également la possibilité de demander réparation pour les dommages et les frais engagés dans le cadre d’une procédure dans un pays tiers. Les pays de l’UE doivent veiller à ce que les jugements de procédures infondées ou abusives émanant de pays non européens contre une personne ou une organisation domiciliée dans leur juridiction ne soient pas reconnus. De plus, les cibles des poursuites-bâillons devraient pouvoir revendiquer réparation des frais et dommages y afférents devant leur tribunal national. Shopping sur les forums Le « forum shopping » est un processus par lequel quelqu’un initie ou tente de déplacer une action en justice vers un tribunal.juridiction avec des coûts élevés et une faible charge de la preuve pour les demandeurs. Cet aspect a également été une préoccupation centrale des groupes de défense et du rapporteur. « Pour cela, nous avions inclus un chapitre distinct sur le droit international privé, à savoir Bruxelles I et Rome II, créant ainsi un lex spécialisée pour les affaires SLAPP », a déclaré Wölken. Cette disposition n’a pas été incluse dans l’accord pour des raisons juridiques. « Nous disposons désormais d’une déclaration claire et écrite de la Commission européenne s’engageant à finaliser rapidement son processus de révision des réglementations Bruxelles I et Rome II afin de résoudre le problème du forum shopping dans le contexte des poursuites-bâillons », a-t-il déclaré. Mesures de soutien supplémentaires L’accord comprend également deux articles sur les mesures d’accompagnement en matière d’assistance, de transparence de l’information et de collecte de données. « Cette boîte à outils de mesures de soutien apportera un bénéfice tangible aux cibles des SLAPP », a déclaré Wölken. « Cela implique notamment de rendre disponible l’aide juridique et financière et le soutien psychologique existants par l’intermédiaire d’un point de contact unique au niveau national pour les personnes souffrant de cas. » L’accord garantissait également la participation de tiers tels que des syndicats, des ONG et d’autres parties ayant des intérêts légitimes pour soutenir les accusés tout au long de la procédure. Prochaines étapes Une fois formellement approuvée en plénière et dans les États membres, la législation entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel. Les États membres auront deux ans pour transposer la législation dans leur droit national. Des groupes de défense, notamment la Coalition contre les SLAPPs en Europe (CASE) et la Fondation Daphne Caruana Galizia, ont salué la nouvelle de cet accord. « Nous sommes reconnaissants à [Commission Vice President] Vera Jourova pour son initiative et salue la nouvelle d’un accord sur le projet de directive anti-SLAPP. ensemble avec CASECoalition, nous sommes impatients d’analyser le texte final de la directive », ont-ils écrit sur X. La directive a été surnommée « Loi Daphné » car elle a été lancée après l’assassinat en 2017 de Caruana Galizia à Malte, qui faisait face à plus de 40 poursuites de ce type au moment de sa mort. Les affaires concernaient principalement des politiciens et des hommes d’affaires sur lesquels elle enquêtait, la plupart des poursuites étant héritées par sa famille en deuil. [Edited by Luca Bertuzzi/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes institutions européennes parviennent à un accord sur la directive anti-SLAPP
