Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les manifestants qui ont crié « racaille des conservateurs » à Sir Iain Duncan Smith ne feront pas l’objet d’un nouveau procès après que les deux hommes ont été acquittés du harcèlement de l’ancien chef du parti conservateur.
Radical Haslam, de Salford, et Ruth Wood, de Cambridge, avaient déjà été acquittées des allégations d’utilisation de propos ou de comportements menaçants, abusifs ou insultants dans l’intention de provoquer du harcèlement, de l’alarme ou de la détresse contre le député de Chingford et Woodford Green.
Lors d’un procès l’année dernière, Sir Iain a déclaré avoir été soumis à une « cacophonie sonore », à des coups de tambour, à des abus et à des insultes, alors qu’il marchait de l’hôtel Midland à l’hôtel Mercure, dans le centre-ville de Manchester, le 4 octobre 2021. lors de la conférence du Parti conservateur.
Sir Iain a également déclaré au tribunal de première instance de Manchester qu’il estimait que le terme « racaille conservatrice » était un « langage terriblement abusif ».
Mais la Haute Cour a rejeté aujourd’hui la tentative d’annuler l’acquittement des deux hommes, jugeant que Haslam et Wood étaient « raisonnables » et respectaient leur droit à la liberté d’expression lorsqu’ils ont fait cette remarque.
Un troisième suspect, Elliot Bovill, 32 ans, ancien militant de Greenpeace, accusé d’avoir frappé Sir Iain avec un cône de signalisation, a également été acquitté l’année dernière faute de preuves.
L’ancien leader conservateur Sir Iain Duncan Smith (photo) a été « étonné » après que les manifestants qui l’avaient harangué, lui et sa femme, en les traitant de « racaille conservatrice », se sont libérés du tribunal.
Acquittant Haslam et Wood, le juge en chef Paul Goldspring a déclaré que l’utilisation de cette phrase dans le contexte du fait qu’ils ciblaient Sir Iain alors qu’ils le suivaient était « à la fois insultant et péjoratif, et je n’accepte pas que ce n’était pas leur intention ».
Mais il a reconnu que ce comportement était « raisonnable » au regard des articles 10 et 11 de la loi sur les droits de l’homme – les droits à la liberté d’expression et à la liberté de réunion et d’association.
Le juge a déclaré : « Les tribunaux ne criminalisent pas la liberté d’expression. La Couronne ne m’a pas démontré qu’il était proportionné de criminaliser ces propos.
Mais il a souligné que sa décision selon laquelle l’utilisation des mots « racaille des conservateurs » n’était pas criminelle n’était pertinente que pour « ce tribunal, dans cette affaire, sur la base de ces preuves » et « ne pouvait pas être appliquée à d’autres contextes ».
Le Crown Prosecution Service (CPS) a contesté la décision devant la Haute Cour, arguant lors d’une audience en octobre que la décision du juge Goldspring était « déraisonnable » et que les manifestants devraient être rejugés.
Mais dans une décision rendue aujourd’hui, le Lord Justice Popplewell et le juge Fordham ont rejeté l’offre du CPS.
En rendant la décision, le juge Fordham a déclaré qu’il n’y avait « aucune erreur de droit ».
Il a ajouté : « L’approche, le raisonnement et la conclusion du juge sur la question de proportionnalité ne comportaient aucune erreur.
« Le juge avait très bien à l’esprit le contexte et les circonstances. »
Le juge Fordham a poursuivi: « Il est important de noter qu’il n’y a eu aucune preuve d’utilisation de « mots menaçants » ou de « comportement menaçant », ni même d’utilisation de mots abusifs ou de comportement abusif, ni de comportement insultant. »
Sir Iain Duncan Smith (au centre) quitte le tribunal de première instance de Manchester avec son épouse Betsy (à droite) et Primrose Yorke (à gauche) après avoir témoigné lors du procès d’Elliot Bovill le 14 novembre 2022.
Wood, qui gère un projet pour une association caritative pour les sans-abri, a précédemment déclaré au tribunal de première instance de Manchester qu ‘ »il n’y avait rien de particulièrement menaçant dans ce que nous faisions ».
Haslam, qui a déclaré qu’il était un artiste généraliste et un étudiant, a ajouté qu’il y voyait une « opportunité de faire entendre ma voix ».
Sir Iain, suite à l’acquittement de l’année dernière, a souligné que l’incident s’était produit 11 jours seulement avant que son collègue député conservateur Sir David Amess ne soit assassiné par un terroriste islamiste, ce qui a incité les hommes politiques à renforcer la sécurité.
Il a déclaré qu’à l’opposé, les acquittements signifiaient que « chaque député et fonctionnaire était désormais une cible équitable ».