Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeÀ bien des égards, l’enquête Covid semble se dérouler très mal pour les conservateurs. Apparemment, chaque séance dans la salle simple, aux plafonds bas et plutôt austère, située à côté de la gare de Paddington à Londres, confirme davantage nos pires soupçons de l’époque de la pandémie concernant la performance des conservateurs au sein du gouvernement. Le fait que Boris Johnson, nombre de ses ministres et certains de ses plus hauts conseillers étaient désastreusement inaptes à faire face à l’une des crises les plus meurtrières que la Grande-Bretagne ait jamais connues devient de plus en plus clair, question par question, document par document.L’avocat principal de l’enquête, Hugo Keith KC, utilise parfois des expressions telles que « défaillances au sein du gouvernement » lorsqu’il interroge des ministres et des ex-ministres – et de manière encore plus inquiétante pour eux, lorsqu’il résume ou fait des observations sur leurs réponses. On voit mal à ce stade comment le rapport de l’enquête, dont la première partie est actuellement prévue pour la publication au début de l’été prochain, peut être autre chose qu’accablant. Et Johnson et Rishi Sunak – ou « Dr Death », comme l’appelait l’un des plus hauts conseillers scientifiques du gouvernement pendant la pandémie – n’ont même pas encore été interrogés par l’enquête. Johnson devrait comparaître la semaine prochaine, et Sunak est attendu peu de temps après.De plus, si tout cela se produit si près des prochaines élections, c’est en partie la faute des conservateurs. Le gouvernement Johnson a résisté aux demandes d’enquête Covid pendant de nombreux mois, puis le gouvernement Sunak l’a encore retardée en refusant, en vain, de remettre les cahiers, journaux et messages WhatsApp non expurgés de Johnson de l’ère Covid. À juste titre, les tentatives des conservateurs pour réduire l’examen minutieux du chaos pandémique se sont révélées incompétentes, extrêmement insensibles à l’égard de ses victimes et jusqu’à présent hautement contre-productives.Et pourtant, on peut encore se demander si l’enquête aura l’impact politique durable qu’elle devrait. Les conservateurs sont déjà tellement discrédités par d’autres grands échecs du gouvernement, du Brexit à l’orgueil budgétaire de Kwasi Kwarteng et Liz Truss, que leur mauvaise gestion de la pandémie risque de ne devenir qu’un autre chapitre de leur chute. En raison du Partygate et des rapports de Sue Gray, puis du comité des privilèges de la Chambre des communes, et de leurs conséquences finalement fatales pour le mandat de Johnson, l’enquête Covid n’est même pas la première, ni nécessairement la plus remarquée, sur le bilan pandémique des conservateurs.Les audiences publiques de l’enquête ne devraient pas se terminer avant la mi-2026. Si les conservateurs perdent les élections, la majeure partie du rapport d’enquête sera publiée lorsque les conservateurs sur lesquels il se concentre seront dans l’opposition, ou ne seront plus du tout élus en politique.Ce fut le cas des chiffres travaillistes critiqués dans le rapport Chilcot sur la guerre en Irak – la dernière fois qu’une enquête officielle s’est penchée sur un échec gouvernemental d’une telle ampleur. Le rapport Chilcot a fait l’objet d’une large couverture médiatique lors de sa publication en 2016. La réputation déjà entachée de Tony Blair et de ses lieutenants belliqueux a été encore davantage entachée. Mais l’attention du public et des médias s’est rapidement déplacée. Comme pour les conservateurs et le Covid, de nombreux Britanniques avaient déjà pris leur décision sur le travail et l’Irak et s’intéressaient désormais à d’autres questions, comme le vote sur le Brexit, qui a eu lieu quinze jours seulement avant la publication définitive du rapport Chilcot. Même pour les enquêtes publiques sur les questions les plus graves, la politique ne reste pas immobile.Déjà lors de l’enquête Covid, les quelques dizaines de sièges dans la salle réservée au public ne sont pas toujours pleins, même les jours où des conservateurs bien connus sont interrogés. L’enquête doit rivaliser pour attirer l’attention avec un monde de Westminster et des événements mondiaux encore plus fébriles et effrayants qu’ils ne l’étaient dans les années 2010. La pandémie, si récente, si horrible et, pour beaucoup de gens, n’est même pas terminée, a rapidement reculé dans beaucoup d’entre nous, en partie parce que nous le souhaitons, et l’enquête doit lutter contre cet oubli collectif.Mais il le fait avec plus d’assurance que ne le font souvent les enquêtes publiques. Le témoin le plus glissant cette semaine a été Michael Gove, qui a prononcé des phrases immensément longues, superficiellement polies et qui n’a presque jamais blâmé des individus, mais plutôt la « structure » et le « système » plus vagues du gouvernement britannique – peut-être un signe qu’il ne l’a pas fait. veut se faire des ennemis avec son parti en pleine mutation. Pourtant, il a été pressé à plusieurs reprises et avec succès de répondre de manière plus concrète. Aux dernières étapes de son examen de quatre heures, son langage corporel s’était resserré, un de ses pieds ne reposant plus sur le sol sous le bureau où il était assis, mais relevé et se balançant furieusement.Les autres témoins conservateurs de la semaine ont présenté des défis différents. L’ancien chancelier et secrétaire à la Santé, Sajid Javid, a d’abord donné des réponses brèves et fades, avant d’être attiré par de bonnes questions vers des territoires plus intéressants, comme l’absence presque totale de préoccupation du gouvernement Johnson à l’égard du long Covid. Pendant ce temps, l’ancien ministre des Affaires étrangères Dominic Raab, qui a été Premier ministre pendant un mois en 2020 lorsque Johnson a attrapé le virus, a démontré que même les gouvernements conservateurs désastreux peuvent toujours se considérer comme fonctionnels et au-dessus de toute critique. « J’essaie », a déclaré Raab avec humeur à un moment donné, « de vous donner une réponse réfléchie et réfléchie sur la façon dont fonctionne le gouvernement. » L’enquête, a-t-il suggéré, avait « le luxe du recul ».Sans recul, il n’y aurait que peu ou pas de responsabilité, qu’il s’agisse de la pandémie ou de toute autre chose. C’est peut-être ce que souhaiteraient de nombreux ministres et ex-ministres conservateurs, étant donné que certains d’entre eux ont servi avec bonheur sous Johnson, un Premier ministre si opposé à tout contrôle que lors de la campagne électorale de 2019, il a évité une interview en se cachant dans un réfrigérateur ; et maintenant d’autres servent sous Sunak, qui évite fréquemment les questions du Premier ministre en partant en voyage à l’étranger.L’enquête Covid est, en partie, une tentative non déclarée d’inverser cette tendance à une attitude de plus en plus évasive de la part des gouvernements, une tendance qui est en réalité une attaque contre la démocratie elle-même. Les matinées et après-midi entières, voire plus, que les politiciens doivent passer à être interrogés par l’enquête – Johnson doit comparaître pendant deux jours – contrastent tellement avec la façon dont nos dirigeants se présentent habituellement, s’adressant brièvement à des intervieweurs privilégiés ou dans devant un public soigneusement sélectionné.Jeudi, l’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock – avec Johnson et Sunak, l’un des personnes considérées comme les plus susceptibles d’être fustigées par l’enquête – avait l’air sombre et pâle au début des questions qui lui étaient posées. Lui et d’autres conservateurs continueront sans aucun doute à utiliser l’enquête pour tenter de régler leurs comptes et de se disculper. Mais dans leurs moments d’inconfort très publics dans la salle d’audience au plafond bas, il y a des victoires pour les victimes du Covid et pour tous ceux qui ont subi leur règne depuis 2010.
Source link -57