Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. J.amie Dettmer est rédactrice d’opinion chez POLITICO Europe. TEL AVIV — Les alliés occidentaux d’Israël croient-ils vraiment que le pays a le droit de se défendre ? Les Israéliens n’en sont pas sûrs. À des degrés divers, depuis le lancement de l’offensive militaire contre le Hamas, les alliés occidentaux ont cherché à persuader Israël de mettre fin à la campagne, et certains préféreraient clairement qu’elle soit complètement interrompue. Sous le choc face à la sauvagerie de l’attaque du Hamas contre les kibboutzim dans le sud d’Israël, à la manière de l’EI, les alliés occidentaux ont rapidement reconnu le droit d’Israël à l’autodéfense. Mais beaucoup ont couvert ce problème dès le départ en émettant des réserves – certaines justifiées – sur l’absence d’un objectif final défini pour l’après-guerre. On s’est également inquiété des risques d’extension de la guerre et d’inflammation de l’ensemble de la région, et on s’est également inquiété du fait qu’Israël pourrait permettre à sa colère de le pousser à aller trop loin. Dans les coulisses, l’administration Biden exhortait Benjamin Netanyahu à retarder le lancement de l’offensive – une tentative de faire tourner le temps, en espérant que le temps qui passe pourrait amener Israël à revoir à la baisse ses plans militaires. Et bien sûr, à mesure que le nombre de morts à Gaza augmentait, le choc du 7 octobre s’est dissipé pour de nombreux alliés occidentaux. Le Français Emmanuel Macron a été le premier grand dirigeant occidental à appeler à la cessation des hostilités, ce qui en fait sans surprise une exception. Mais d’autres ne sont pas loin derrière et espèrent désormais prolonger la trêve de quatre jours aussi longtemps que possible, ce qui donnerait davantage de temps et d’opportunités pour faire pression sur Israël afin qu’il mette un terme définitif à la campagne militaire. Ou du moins, réduisez-le considérablement. De manière caractéristique, le président américain Joe Biden a fait preuve d’incohérence et a tenté de réussir par tous les moyens. Il y a deux semaines, lorsqu’on lui a demandé quelles étaient les chances d’un cessez-le-feu à Gaza, Biden était en mode guerrier et dédaigneux. « Aucun. Aucune possibilité», a-t-il déclaré. Dans un article paru dans le Washington Post du 18 novembre, il écrivait : « Nous sommes fermement aux côtés du peuple israélien alors qu’il se défend contre le nihilisme meurtrier du Hamas. » Il a souligné qu’il s’était rapidement rendu en Israël après le 7 octobre pour « réaffirmer au monde que les États-Unis soutiennent Israël ». « Tant que le Hamas s’accroche à son idéologie de destruction, un cessez-le-feu n’est pas la paix. Pour les membres du Hamas, chaque cessez-le-feu est un moment qu’ils exploitent pour reconstituer leur stock de roquettes, repositionner leurs combattants et recommencer les tueries en attaquant à nouveau des innocents. Un résultat qui laisserait le Hamas aux commandes de Gaza perpétuerait une fois de plus sa haine et priverait les civils palestiniens de la possibilité de construire quelque chose de mieux pour eux-mêmes », a-t-il écrit. Le président américain Joe Biden s’exprime pendant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu écoute avant leur rencontre à Tel Aviv le 18 octobre 2023 | Brendan Smialowski/AFP via Getty Images Mais moins d’une semaine plus tard, alors qu’il se trouvait à Nantucket, dans le Massachusetts, pour Thanksgiving, tout cela a été oublié et Biden a touché une corde sensible en disant que « les chances sont réelles » que la pause puisse ouvrir la porte à un cessez-le-feu plus long. Ne vous inquiétez pas de la manière dont le Hamas exploite chaque cessez-le-feu pour préparer la guerre. Certes, Biden n’a pas encore parlé d’un cessez-le-feu permanent et il lie toute trêve à la libération des otages. Mais le changement d’ambiance a été frappant et a été remarqué en Israël, où l’on craint de plus en plus que l’administration Biden fasse des calculs électoraux influencés par les démocrates progressistes, les dirigeants arabes et les Européens. Le problème est que le Hamas ne souhaite pas vraiment une fin définitive des hostilités, affirment les Israéliens. Il suffit de demander à Ghazi Hamad, membre du bureau politique du Hamas et homme que certains ont un jour considéré comme un modéré, disent-ils. S’exprimant à la télévision libanaise en octobre, il a applaudi le massacre du 7 octobre et a promis que le Hamas « ferait cela encore et encore ». « Il y en aura un deuxième, un troisième, un quatrième », a-t-il ajouté. « Israël est un pays qui n’a pas sa place sur notre territoire. Nous devons éliminer ce pays, car il constitue une catastrophe sécuritaire, militaire et politique pour la nation arabe et islamique, et il faut y mettre fin », a-t-il déclaré. Les Israéliens se demandent si les États-Unis – ainsi que la plupart des autres alliés occidentaux – comprennent réellement que le Hamas n’est pas intéressé par des négociations politiques sur une solution à deux États. « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre », veut-on dire. Pas d’État juif. Les politiciens israéliens de tout spectre idéologique prennent toujours soin de féliciter publiquement Biden, mais la plupart se méfient du président américain, notant son inconstance et sa tendance de longue date à parler avec grandiose mais à agir avec prudence. Et puis il y a son habitude de changer de position. En fait, la plaisanterie qui circule à Tel Aviv est que « Biden est votre meilleur ami, jusqu’à ce qu’il ne le soit plus ». D’autres notent que le dirigeant américain a tendance à se fier à son instinct lorsqu’il prend des décisions. « Cela signifie-t-il que nous sommes les otages du sort de son tube digestif ? m’a fait remarquer un assistant d’un membre du cabinet de sécurité israélien la semaine dernière. Il a demandé à rester anonyme, ne voulant pas avoir d’impact sur les relations de son patron avec la Maison Blanche. Alors que certains Israéliens reprochent à Netanyahu de recourir trop facilement aux comparaisons avec l’Holocauste et de ne pas avoir défini un plan de gouvernance pour Gaza au lendemain de la disparition du Hamas, le message dominant de la plupart est que cette fois, le Hamas doit être vaincu de manière globale, et qu’un une campagne militaire tronquée serait en fait une victoire pour le Hamas. Les sondages d’opinion le confirment, avec une attitude israélienne à l’égard du conflit israélo-palestinien plus belliciste qu’à aucun autre moment de mémoire récente. Seuls 24,5 % des Juifs israéliens sont favorables à des négociations de paix avec l’Autorité palestinienne – une baisse par rapport aux 47,6 % favorables en septembre. Dans une enquête menée par l’Institut israélien de la démocratie avant la pause actuelle, seuls 10 % des Juifs israéliens ont déclaré qu’ils soutiendraient une pause dans les combats pour l’échange d’otages. Une femme tient un drapeau israélien et le portrait d’un otage lors d’une manifestation demandant la libération des otages israéliens à Tel Aviv le 25 novembre 2023 | Gil Cohen-Magen/AFP via Getty Images Pendant ce temps, 44 pour cent ont déclaré qu’ils voulaient que le gouvernement négocie le retour des otages sans aucune pause et 27 pour cent ont déclaré qu’il ne devrait y avoir aucune négociation, seulement des combats. Et 12 pour cent ont déclaré que les pourparlers sur les otages ne devraient avoir lieu que lorsque le Hamas aura été vaincu. Les Israéliens craignent que la pression internationale ne monte à tel point qu’ils soient obligés d’arrêter la guerre contre le Hamas, bien en deçà de leurs objectifs de guerre. Un arrêt maintenant ou avant que l’objectif ne soit atteint serait « pour Yahya Sinwar [Hamas’ leader in Gaza] une victoire », déclare Michael Milshtein, ancien chef du département des affaires palestiniennes au sein de l’agence israélienne de renseignement de défense. « Si cette guerre se termine avec la survie du Hamas, elle affaiblira encore davantage l’Autorité palestinienne dirigée par l’OLP en Cisjordanie et nous pourrons dire adieu à toute discussion sérieuse à l’avenir sur une solution à deux États ou un règlement politique avec les Palestiniens. Le Hamas n’est pas intéressé par une résolution politique – il veut éteindre l’État d’Israël », ajoute Milshtein. La seule question sera de savoir quand commencera la prochaine guerre, disent-il et d’autres. « Nous devons mettre un terme à leur capacité à…
Source link -57
Customize this title in french »Joe Biden est votre meilleur ami, jusqu’à ce qu’il ne le soit plus »
