Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTo les lamentations des historiens militaires sur l’exactitude du film de Ridley Scott Napoléon, on pourrait en ajouter sur l’architecture. Le Royal Naval College de Christopher Wren à Greenwich est fusionné numériquement avec l’architecture classique de France et de Malte, de sorte qu’ils semblent tous se trouver au même endroit, tandis que le palais de Blenheim dans l’Oxfordshire représente à la fois Paris et Moscou.Mais de telles plaintes passent à côté de l’essentiel. Le film est un divertissement – s’attendre à une précision factuelle, c’est comme aller Macbeth pour une conférence informative sur l’histoire écossaise. Et, comme dans tout drame d’époque richement produit, il y a un problème avec le quatrième mur : même si les costumes, les décors et les tournures de phrases étaient complètement de leur époque, une telle authenticité serait toujours en contradiction avec la conscience qu’il est enregistré avec un état de l’art. la technologie de pointe du 21e siècle.Les objections pourraient être plus utilement dirigées contre les dialogues sans vie du film, le manque de profondeur ou de développement des personnages, le rythme effréné avec lequel les événements importants sont traités (Borodino en une minute environ) et quelques ajouts inutiles (Napoléon est tous deux témoin de l’exécution de Marie-Antoinette et rencontre un pharaon momifié). Malheureusement, en ce qui concerne la qualité dramatique, mon analogie avec la pièce de Shakespeare ne s’applique plus.Milliardaire au petit cerveau »C’est une caractéristique de la vie contemporaine qu’un peu de perspicacité soit grotesquement sur-récompensé. » Ci-dessus, Elon Musk. Photographie : Gonzalo Fuentes/ReutersJe suis prêt à croire qu’Elon Musk possède des compétences en affaires que je n’ai pas, c’est pourquoi il est plus riche que moi. Et que Jacob Rees-Mogg possédait des connaissances en banque d’investissement qui l’ont aidé à acquérir sa richesse considérable. Mais ces gens sont-ils vraiment des génies capables de valoir respectivement 223 milliards de dollars et plus de 100 millions de livres sterling ?C’est une caractéristique de la vie contemporaine qu’un peu de perspicacité est grotesquement sur-récompensé, ce qui fait que les bénéficiaires se sentent beaucoup plus intelligents qu’ils ne le sont, et donc en droit d’imposer leurs terribles idées aux autres. Voir aussi Nigel Farage et Arron Banks, tous deux riches au-delà de leurs talents apparents. Ou encore les nombreuses personnes de ma génération qui, ayant eu la chance d’acheter une maison à l’aube d’une époque d’inflation des prix de l’immobilier, sont trop enclines à attribuer leur richesse fortuite à leur propre génie.Regarder Musk la semaine dernière, alors qu’il disait à d’anciens annonceurs sur X d’« aller vous faire foutre », était un autre rappel du lien ténu entre l’argent et le cerveau.Testicule gracié ?Les architectes Gensler envisagent de verdir l’ancien hôtel de ville de Londres. Photographie : Investissements immobiliers à St MartinsJ’ai des sentiments mitigés à propos de l’hôtel de ville, le bâtiment conçu par Norman Foster qui, de 2002 à 2021, a été le siège du maire de Londres et de l’Autorité du Grand Londres. Ayant été témoin du processus défectueux par lequel elle a été conçue, je sais ce qui est entré dans cette saucisse en particulier.Cela allait être un immeuble de bureaux fade et spéculatif, jusqu’à ce qu’il soit décidé tardivement que le siège du gouvernement démocratique de Londres devrait être en quelque sorte « emblématique ». Sa conception a acquis l’étrange forme ovoïde qui a incité Ken Livingstone à l’appeler un « testicule de verre » et une rampe interne en spirale au-dessus de la salle de débat. Cela visait à donner au public à la fois une vue inspirante de leur ville et la possibilité de mépriser leurs représentants, comme Foster l’avait fait au Reichstag à Berlin, mais ici, il s’est heurté à des problèmes de sécurité et n’a jamais fonctionné comme prévu.Lorsque la Twentieth Century Society a commencé à faire campagne pour la préservation du bâtiment, j’ai eu du mal à être passionné dans sa défense. Mais il s’agit sans aucun doute d’une œuvre distinctive de son époque et d’un morceau de l’histoire de Londres. C’est donc une bonne nouvelle qu’un projet ait été annoncé pour le conserver, avec un projet des architectes Gensler qui remplacerait cette rampe défectueuse par des terrasses verdoyantes et adoucirait ses flancs quelque peu sombres avec de la verdure. Rowan Moore est le critique d’architecture de l’ObserverAvez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57