Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFLes familles endeuillées pendant la pandémie de Covid-19 affronteront cette semaine Boris Johnson au sujet d’affirmations selon lesquelles il aurait déclaré à ses collègues qu’il préférerait voir des gens mourir en grand nombre plutôt que d’ordonner un deuxième confinement qui nuirait à l’économie.De nombreux proches qui ont perdu des proches se rendront en masse à l’enquête Covid mercredi et jeudi, lorsque Johnson témoignera pendant deux jours dans ce qui promet d’être les séances les plus chargées d’émotion et les plus explosives de l’enquête officielle jusqu’à présent.Les familles prévoient d’accueillir Johnson à son arrivée avec des photographies de ceux qui sont décédés.Ils dévoileront également une affiche du groupe de campagne 38 Degrees avec le commentaire « Laissez les corps s’empiler haut », que d’anciens conseillers, dont Dominic Cummings, affirment que Johnson a fait lors d’une réunion clé à Downing Street fin 2020.L’enquête a déjà appris que l’ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement, Sir Patrick Vallance, a noté dans son journal du 25 octobre 2020 : « La réunion du Premier ministre commence à plaider en faveur de tout laisser tomber. Dire oui, il y aura plus de victimes, mais tant pis : ‘ils ont fait une bonne manche’.»Le même article citait également Johnson disant : « De toute façon, la plupart des gens qui meurent ont atteint leur heure. »Un autre ancien conseiller de Johnson, Lord Udny-Lister, a également déclaré à l’enquête qu’il avait également entendu les commentaires sur le fait de laisser les corps s’entasser.Johnson a fermement nié avoir utilisé de tels mots. Cummings, cependant, dit avoir entendu son patron faire ces remarques après avoir également déclaré « Plus de putains de confinements » en novembre 2020, à la suite d’une réunion au cours de laquelle Johnson avait eu le sentiment d’avoir été contraint d’accepter quatre semaines de restrictions contre son instinct.À l’époque, une source avait corroboré le récit de Cummings au Gardien et a laissé entendre que les commentaires avaient été entendus par un petit nombre de personnes à l’extérieur du bureau de Johnson.Les proches attendent toujours ce week-end des nouvelles de l’enquête sur les modalités de pose des questions à l’ancien premier ministre.Nicola Brook, avocate chez Broudie Jackson Canter, qui représente les 7 000 membres du groupe Covid-19 Bereaved Families for Justice, a déclaré : « Nos clients souhaitent que nous nous concentrions sur trois questions fondamentales, à savoir : face à une multitude de conseils scientifiques , pourquoi y a-t-il eu tant d’indécision, de retards et d’hésitations, qui ont sans aucun doute conduit à davantage de morts ? M. Johnson considérait-il les personnes âgées comme remplaçables ? Et partage-t-il le point de vue de Matt Hancock selon lequel le premier confinement est arrivé trop tard ?L’une des personnes présentes mercredi est Naomi Fulop, qui a perdu sa mère lors de la deuxième vague de Covid, quelques jours avant l’une des fameuses fêtes anti-confinement organisées à Downing Street pendant le mandat de Johnson. »Je veux qu’il réponde directement aux questions sur les erreurs qu’il a commises, tout d’abord avant le premier confinement », a-t-elle déclaré au journal. Observateur. « Il ressort clairement des témoignages que nous avons déjà entendus de la part de scientifiques chevronnés que le confinement a été annoncé tardivement.« Mais plus impardonnable encore, suite à cette première vague [what is his explanation for] ne pas tirer les leçons avant l’hiver 2020-2021 et commettre un certain nombre d’énormes erreurs directes en ignorant les conseils scientifiques concernant le coupe-circuit de deux semaines en septembre et en ayant des politiques telles que « manger au restaurant pour aider ».Le chancelier de l’époque, Rishi Sunak, en visite à Rothesay sur l’île de Bute, en Écosse, en août 2020. Photographie : Jeff J Mitchell/PA« Ainsi, erreur sur erreur, ignorant les conseils des scientifiques, conduisant à la deuxième vague en 2020-2021, qui a été encore pire que la première vague. C’est à ce moment-là que ma mère est morte.Fulop a déclaré que Johnson devait expliquer « les choses terribles » qu’il est censé avoir dit. Il doit rendre compte de ces décisions et de la manière dont il les a prises. Ses opinions sur « Que les corps s’entassent » et « Ils ont eu une bonne manche » ont-elles influencé ces décisions ?ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter« Il semble révéler ce qu’il pense – comment cela a-t-il influencé sa prise de décision ?Johnson a eu plusieurs mois pour préparer sa comparution, avec une équipe d’avocats payés par le Cabinet Office, comme c’est le cas pour les frais juridiques de tous les « principaux participants ».Il devrait s’excuser pour les décisions que lui et le gouvernement ont prises en erreur, mais préciser clairement qu’à son avis, il a pris bon nombre des jugements majeurs, y compris celui concernant le vaccin.Il est également entendu que Johnson tentera de présenter son témoignage de manière à éviter les critiques d’individus, notamment de Cummings, qui a comparé Johnson à un caddie incontrôlable.Johnson souhaite que son témoignage paraisse constructif et utile pour aider l’enquête à tirer des conclusions sur la manière dont le gouvernement peut mieux réagir à une autre pandémie.On demandera probablement à Johnson ce qu’il savait à l’avance de la politique controversée « manger au restaurant pour aider » introduite par son avant-premier successeur, Rishi Sunak, en août 2020, lorsque Sunak était chancelier.Le programme, qui offrait des réductions aux personnes sortant dîner dans les restaurants, était considéré comme à haut risque par les scientifiques qui craignaient qu’il ne provoque une augmentation des infections à un moment où le gouvernement se battait encore pour contrôler le virus.Plusieurs scientifiques et même l’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, ont déclaré qu’ils n’avaient pas été consultés au préalable sur le projet.Sunak comparaîtra à l’enquête la semaine prochaine.
Source link -57