Customize this title in frenchUn juge déclare qu’une femme enceinte du Texas peut subir un avortement d’urgence

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn juge du Texas a statué jeudi qu’une femme enceinte de Dallas pouvait obtenir l’avortement qu’elle avait demandé grâce à une requête légale d’urgence sans précédent déposée mardi.Kate Cox, une mère de deux enfants âgée de 31 ans, avait déposé une demande d’ordonnance d’interdiction temporaire qui permettrait à son médecin de contourner les lois extrêmement restrictives de l’État sur l’avortement. Molly Duane, avocate principale du Center for Reproductive Rights, qui a aidé à déposer le dossier, a confirmé aux journalistes que l’ordonnance « autorise effectivement son avortement ». Duane a refusé de donner plus d’informations sur le moment et le lieu où Cox chercherait à interrompre sa grossesse, invoquant des problèmes de sécurité pour toutes les personnes impliquées dans la procédure.La décision du juge peut encore faire l’objet d’un appel de la part de l’État, qui défend agressivement ses lois sur l’avortement. Mais il n’existe aucune voie évidente pour faire appel, selon le Center for Reproductive Rights.Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a répondu jeudi après-midi par une déclaration énigmatique affirmant que la décision « ne protégera pas les hôpitaux, les médecins ou quiconque de toute responsabilité civile et pénale pour violation des lois sur l’avortement au Texas ». Paxton aussi envoyé une lettre à l’hôpital qui emploie le médecin de Cox, le Dr Damla Karsan, faisant allusion à une action en justice.Cox est enceinte de 20 semaines. Son fœtus souffre d’une anomalie génétique mortelle appelée trisomie 18 et, si elle reste enceinte, Cox pourrait faire face à des complications mortelles ou perdre la capacité d’avoir d’autres enfants à l’avenir, selon sa plainte. Elle a également ressenti des douleurs pendant la grossesse. »Il ne s’agit pas de savoir si je devrai dire au revoir, mais quand », a déclaré Cox dans une déclaration incluse dans sa plainte.Je ne veux pas continuer la douleur et la souffrance qui ont tourmenté cette grossesse. Je ne veux pas faire courir à mon corps les risques liés à la poursuite de cette grossesse. Je ne veux pas continuer jusqu’à ce que mon bébé meure dans mon ventre ou que je doive accoucher d’un bébé mort-né ou d’un bébé dont la vie se mesurera en heures ou en jours, rempli de tubes et de machines médicales. Les bébés atteints de trisomie 18 qui survivent à la naissance souffrent souvent d’insuffisance cardiaque ou respiratoire. Je ne veux pas que mon bébé arrive dans ce monde uniquement pour le voir souffrir d’une crise cardiaque ou d’une suffocation. Je veux désespérément avoir la chance d’essayer d’avoir un autre bébé et je veux accéder maintenant aux soins médicaux qui me donnent les meilleures chances d’avoir un autre bébé.La juge de district Maya Guerra Gamble a déclaré en rendant sa décision que « l’idée que Mme Cox souhaite si désespérément être parent et que cette loi puisse lui faire perdre cette capacité est choquante et constituerait une véritable erreur judiciaire ». La juge est une démocrate élue pour la première fois à son poste en 2018. L’ordonnance d’interdiction temporaire ne s’applique qu’à Cox, et seulement pour une période de 14 jours, a déclaré Duane aux journalistes. Le juge a accédé à notre demande du tribunal, permettant à notre plaignante, Kate Cox, de bénéficier d’une aide d’urgence pour accéder aux soins d’avortement. Plus de détails à venir. https://t.co/g2rojE8SYd– Centre pour les droits reproductifs (@ReproRights) 7 décembre 2023Une autre affaire contestant les lois texanes sur l’avortement est actuellement en cours d’examen devant le système judiciaire de l’État, intentée par 20 femmes qui affirment s’être vu refuser des soins d’avortement appropriés, mais cela pourrait prendre des semaines ou des mois pour être résolu. Cette affaire, Zurawski c. Texas, cherche à clarifier exactement dans quelles circonstances les médecins peuvent interrompre une grossesse.Le Texas interdit presque tous les avortements, à quelques exceptions près pour concerner la vie de la mère. Les dirigeants conservateurs de l’État affirment que la loi est suffisante, mais les professionnels de la santé affirment que le langage est si vague qu’il les empêche de fournir des soins dans toutes les situations, sauf dans la plupart des situations de vie ou de mort, par crainte de représailles. Les sanctions en cas d’infraction à la loi comprennent la prison, de lourdes amendes et la perte des licences médicales. Gamble a écrit dans son ordonnance que la situation actuelle de Cox répondait à l’exemption médicale en vertu de la loi du Texas. Paxton, qui a qualifié Gamble de « militant » dans sa déclaration après la décision, avait fait valoir que Cox ne satisfaisait pas aux exigences, affirmant que sa vie n’était pas encore suffisamment en danger. Il a déclaré que Gamble n’était « pas médicalement qualifié » pour décider que Cox avait besoin d’un avortement et qu’« un [temporary restraining order] ne remplace pas le jugement médical », malgré la recommandation du médecin de Cox.Le procureur général a également affirmé que Cox « profitait de vacances ensoleillées en Floride », pas chez lui au Texas, et n’avait donc pas qualité pour agir, au motif qu’un service notarial en ligne utilisé pour déposer le dossier était basé en Floride. Duane a déclaré que la réponse de Paxton à Cox indiquait clairement que les dirigeants des États « ne se soucient pas de savoir si les gens vivent ou meurent, tant qu’ils sont forcés d’accoucher ».L’obtention d’une ordonnance d’interdiction temporaire est une solution extrême au problème de la nécessité d’avorter au Texas.Les avocats du Center for Reproductive Rights ont déclaré lors d’une conférence de presse qu’ils ne considéraient pas cela comme une option « réaliste » pour les personnes enceintes au Texas et ne souhaitant pas l’être. « Les médecins doivent pouvoir exercer la médecine », a déclaré Duane. «Ils doivent être en mesure d’exercer leur meilleur jugement et de ne pas laisser le procureur général remettre en question leurs décisions.»Elle a ajouté : « Je ne voudrais certainement pas que mon médecin attende qu’un tribunal décide si elle peut me sauver la vie. »Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous…

Source link -57