Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes migrants envoyés de Grande-Bretagne au Rwanda pourraient être renvoyés ici s’ils commettent un crime grave, a-t-on appris.Un porte-parole de Downing Street a déclaré que dans des « circonstances hypothétiques et exceptionnelles », un migrant expulsé qui serait ensuite emprisonné pendant au moins cinq ans au Rwanda pourrait finir par revenir au Royaume-Uni.Toute personne reconnue coupable d’un crime devrait d’abord purger sa peine au Rwanda.À ce stade, les autorités rwandaises pourraient décider de révoquer leur autorisation de rester dans leur pays, ce qui les amènerait à être renvoyés ici.Des sources du ministère de l’Intérieur ont déclaré que les migrants pourraient également être en mesure de revenir ici s’ils obtiennent gain de cause en appel – préalablement déposé devant les tribunaux britanniques – contre la décision initiale de les renvoyer vers le Rwanda. Le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, était hier au Rwanda pour sceller un nouveau traité avec son homologue Vincent Biruta. Un avion que le gouvernement britannique avait déjà utilisé pour tenter d’acheminer des migrants vers le Rwanda en 2022 Les migrants de la Manche sont débarqués dans le Kent ce week-end »Quiconque commet un crime au Rwanda ayant été relocalisé devra purger sa peine au Rwanda », a déclaré le porte-parole officiel du Premier ministre.«Il existe des circonstances hypothétiques, des circonstances exceptionnelles dans lesquelles des individus pourraient être renvoyés au Royaume-Uni.« En premier lieu, si vous commettez un crime au Rwanda, vous purgez votre peine au Rwanda. »Il y aurait une « barre haute » pour renvoyer quelqu’un au Royaume-Uni, a déclaré le porte-parole.Mais le responsable a refusé de donner des exemples de circonstances dans lesquelles quelqu’un pourrait retourner au Royaume-Uni car « cela ne profiterait peut-être qu’à ceux qui chercheraient à renverser le système ».La probabilité qu’un migrant soit renvoyé au Royaume-Uni après avoir commis un crime au Rwanda a été qualifiée de « minime » par une source hier soir.Rishi Sunak a été accusé aujourd’hui par Sir Keir Starmer d’avoir donné au Rwanda « des centaines de millions de livres sans rien en retour ».Le leader travailliste a déclaré à Rishi Sunak à la Chambre des Communes : « Il ne l’a clairement pas lu. L’annexe A dit qu’en plus des 140 millions de livres sterling qu’il a déjà déversés sur le Rwanda, lorsque nous envoyons des gens là-bas en vertu de ce traité, nous devons payer pour leur logement et leur entretien pendant cinq ans. « Ce n’est pas tout, ce matin un ministre du Gouvernement a admis que toute personne que nous envoyons au Rwanda et qui commet un crime peut nous être renvoyée. »Faisant référence aux affirmations selon lesquelles James Cleverly aurait qualifié le plan de « chauve-souris », Sir Keir a ajouté : « Je commence à comprendre pourquoi le ministre de l’Intérieur a dit que le projet rwandais avait quelque chose à voir avec « chauve-souris », je pense, n’est-ce pas ? »Qu’est-ce qui, à son avis, a d’abord attiré M. Kagame vers des centaines de millions de livres sterling sans rien en retour ? »Rishi Sunak a répondu : « Le fait est qu’il y a ici une question simple. Si vous croyez à l’arrêt des bateaux, comme nous le faisons de ce côté-ci de la Chambre, vous devez avoir un accord de dissuasion et de retour efficace. C’est aussi simple que que. »Faisant référence au lobbying des députés travaillistes pour empêcher les vols d’expulsion de criminels étrangers, le Premier ministre a ajouté : « Il n’est pas intéressé à arrêter les bateaux, c’est pourquoi il n’est pas intéressé par le plan Rwanda. » Rishi Sunak (photographié hier en train de prendre la direction du Cabinet) fait face à un mouvement de tenaille conservateur alors qu’il se prépare à dévoiler une législation d’urgence sur le plan rwandais. M. Sunak marche sur la corde raide entre les ailes belligérantes de son parti pour savoir s’il convient de déroger aux règles relatives aux droits de l’homme pour permettre aux vols d’expulsion de fonctionner.On s’attend à ce qu’il tente d’éluder le problème avec ce qui est décrit comme une option « semi-écrémée », sans toutefois aller jusqu’à exempter cette politique de la juridiction des tribunaux européens.Mais les députés centristes menacent de se révolter contre la loi – qui doit être publiée demain – si elle va trop loin en édulcorant les engagements internationaux.Et la droite sera furieuse s’il ne prend pas de mesures fermes, avertissant que l’échec à maîtriser la crise des bateaux dans la Manche coûtera les élections aux conservateurs.En tournée dans les studios de diffusion ce matin, le ministre de la Police, Chris Philp, a déclaré que la législation apparaîtrait dans « quelques jours » et qu’il ferait « tout ce qu’il faut pour s’assurer que le projet rwandais est juridiquement étanche et ne soit pas ignoré par les tribunaux ». Les conservateurs modérés ont déclaré hier soir qu’ils avaient reçu des « assurances » que le Premier ministre n’adopterait pas l’option la plus radicale pour résoudre l’impasse avec la Cour suprême sur le projet phare du Rwanda.M. Sunak a examiné le plan dit « complet » qui exclurait le projet rwandais de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), comme le préconisent de nombreux membres de la droite conservatrice.On pense plutôt que M. Sunak penche pour une version « semi-écrémée » de la législation qui pourrait outrepasser la loi britannique sur les droits de l’homme, mais pas la CEDH. Cela pourrait limiter les recours en justice mais laisser ouvert un droit de recours à Strasbourg.Une version « écrémée » de l’accord verrait simplement le Parlement déclarer qu’à la lumière du nouveau traité signé hier avec le Rwanda, la nation africaine est un pays sûr pour envoyer des migrants.Downing Street a insisté sur le fait qu’« aucune décision finale » n’avait été prise sur la législation, qui pourrait être publiée dès demain.Une source a insisté sur le fait que le paquet législatif final serait « dur ». Mais un éminent conservateur modéré a déclaré au Mail No 10 qu’il avait donné hier des assurances privées que les projets visant à mettre de côté la CEDH avaient été « abandonnés ».L’ancien ministre a déclaré : « Il y a des gens à droite du parti qui crient que nous devons le faire et le Premier ministre a flirté avec cela, mais ce n’est pas nécessaire. « Cela ne fonctionnerait pas et il semble maintenant que cela n’arrivera pas, ce qui est un grand soulagement et qui rend plus probable que nous puissions effectivement lancer ces vols. »M. Sunak aurait été influencé par le ministre des Affaires étrangères Lord Cameron, qui a ignoré pendant des années les décisions de la CEDH sur le vote des prisonniers sans le quitter.L’ancien Premier ministre a déclaré hier à ses pairs : « Il arrive parfois que la CEDH porte des jugements comme elle l’a fait sur la question du vote des prisonniers lorsqu’elle dit qu’il était absolument essentiel que nous légiférions pour donner le droit de vote aux prisons.
Source link -57