Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES — Le ministre britannique de l’Intérieur, James Cleverly, a eu des mots sévères à l’égard de Meta après que la société a annoncé qu’elle avait commencé à déployer le cryptage sur son service Messenger.
Les ministres du gouvernement, les forces de l’ordre et certains groupes de protection de l’enfance ont averti que cette décision rendrait plus difficile la suppression des contenus pédopornographiques de la plateforme et la poursuite en justice des agresseurs d’enfants.
Cleverly a déclaré jeudi qu’il était « incroyablement déçu que Meta n’ait pas écouté – en particulier lorsque nous avons travaillé ensemble pour faire de grands progrès dans la lutte contre d’autres méfaits en ligne ».
Dans un communiqué, le ministre a déclaré que le déploiement manquait de « mesures de sécurité appropriées » et « donnerait du pouvoir aux agresseurs sexuels d’enfants et entraverait la capacité de la police et de l’Agence nationale contre la criminalité à traduire les délinquants en justice ».
« Nous savons que le chiffrement de bout en bout peut être mis en œuvre de manière responsable, dans le respect de la sécurité publique », a déclaré Cleverly, tout en ajoutant que cette décision représente « un pas en arrière important ».
Lorsque Suella Braverman était à la barre, le ministère de l’Intérieur a lancé une campagne ciblant spécifiquement la poussée de chiffrement de Meta, exhortant l’entreprise à reconsidérer sa décision.
Meta affirme quant à lui que la mise à jour rendra les utilisateurs plus sûrs. « Le contenu de vos messages et appels avec vos amis et votre famille est protégé depuis le moment où ils quittent votre appareil jusqu’au moment où ils atteignent l’appareil du destinataire », a déclaré un porte-parole de Meta.
« Cela signifie que personne, y compris Meta, ne peut voir ce qui est envoyé ou dit, à moins que vous ne choisissiez de nous signaler un message. »
Il s’agit d’un point de vue généralement partagé par les défenseurs de la vie privée.
Une bataille autour du cryptage a fait rage dans les débats autour de la loi sur la sécurité en ligne récemment adoptée, qui, selon certains experts juridiques, confère à l’Ofcom le pouvoir d’ordonner aux entreprises de briser le cryptage pour des raisons de sécurité des enfants.
Les responsables du gouvernement et de l’Ofcom ont déclaré à plusieurs reprises qu’à l’heure actuelle, il n’existe pas de technologie capable de contourner le cryptage tout en préservant la confidentialité, et que les plateformes ne seraient jamais obligées de faire quelque chose qui n’est pas « techniquement réalisable ».
Cependant, un nouveau projet de loi contenant des amendements à la loi sur les pouvoirs d’enquête contient également des dispositions qui, selon certains, pourraient être déployées pour empêcher les entreprises de déployer le cryptage.
Des sociétés telles que WhatsApp, Signal et Apple ont menacé de se retirer du Royaume-Uni si elles étaient contraintes de briser le cryptage.