Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Joanna Barker devant le tribunal de la Couronne de Manchester Minshull Street après avoir été condamnée à une peine avec sursis pour fraude par fausse représentationUne femme d’affaires infidèle a volé plus de 128 000 £ à une agence immobilière pour financer une liaison avec son entraîneur personnel – juste sous le nez de son mari, partenaire commercial.La patronne des locations, Joanne Barker, 46 ans, a escroqué les paiements de loyer destinés aux propriétaires après avoir commencé une aventure secrète avec Andrew Taylor, bien qu’elle soit mariée et travaille avec son mari Paul. De 2014 à 2018, la mère d’un enfant est également allée dans le dos d’Ian et Jo-Anne Tweedley, les meilleurs amis du couple et collègues directeurs de l’agence Barton Kendall, basée à Rochdale, dans le Grand Manchester.Mme Barker a finalement été démasquée comme étant une voleuse lorsque plusieurs propriétaires, qui avaient chargé l’agence de collecter l’argent des locataires, se sont plaints de ne pas avoir reçu leur salaire.Les enquêtes ont ensuite révélé comment Mme Barker avait détourné de l’argent du compte client de l’entreprise vers son propre compte bancaire personnel – qu’elle avait utilisé pour payer son loyer à un propriétaire fictif et payer un système de chauffage central de 3 640 £ dans son domicile conjugal de 400 000 £, Minshull Street à Manchester. La Crown Court a entendu.Elle a également utilisé le compte bancaire de son amant pour déposer 8 586 £ d’argent volé et lui a permis de vivre sans loyer pendant six mois dans l’une des propriétés de l’entreprise. Ni le mari de Mme Barker ni son amant secret n’étaient au courant d’un quelconque acte répréhensible. De 2014 à 2018, Mme Barker est allée dans le dos d’Ian et Jo-Anne Tweedley (à droite), collègues directeurs de l’agence Barton Kendall. La patronne des locations a escroqué les loyers destinés aux propriétaires après avoir entamé une aventure secrète avec Andrew Taylor, bien qu’elle soit mariée à son mari Paul (photo)Dans un communiqué, M. Tweedley, 57 ans, directeur général de Barton Kendall avec sa femme de 52 ans, a déclaré : « Jo et moi avons travaillé sans relâche pour développer et maintenir l’entreprise dans des moments très difficiles et nous sommes devenus l’une des principales agences de location. dans une région à la réputation de longue date. »Je pensais que la vie était rose, je pensais que nous étions en sécurité financière même si nous n’étions pas riches, l’hypothèque était presque remboursée et je me préparais à prendre ma retraite à 60 ans. Lorsque nous avons embauché Joanne, elle est devenue une amie de confiance de la famille et j’étais assuré qu’elle je dirigerais l’entreprise en mon absence.«Mais tout cela s’est effondré lorsque j’ai découvert qu’elle siphonnait l’argent des clients de l’entreprise et volait tous les dépôts des locataires.» Ce jour-là a été le pire de ma vie. J’étais au bureau à 3 heures du matin car je n’arrivais pas à dormir et mon cœur s’est serré lorsque j’ai réalisé que mon entreprise était en lambeaux.«Le même matin, ma sœur m’a appelé pour me dire que mon neveu avait été impliqué dans un tragique accident et avait perdu la vie. J’étais engourdi, j’ai touché le fond et nous étions vraiment à un moment horrible de notre vie.« Ce qui a suivi, ce sont deux années de stress, de panique et d’épuisement au point de faillir s’effondrer. J’étais déterminé à sauver l’entreprise, mais avec des fonds aussi limités, j’avais très peur que nous devions fermer l’entreprise car je ne voyais pas d’issue.« J’ai réalisé que cela aurait un impact sur notre personnel qui avait été escroqué et sur nos nombreux propriétaires qui sont nos clients depuis de nombreuses années. Je me suis senti humilié et embarrassé. L’idée de mettre fin à mes jours ne m’est pas venue à l’esprit, mais j’étais aussi déprimé et désespéré que je ne l’ai jamais été.« Jo et moi avons investi toutes nos économies dans l’entreprise. J’ai vendu ma voiture bien-aimée pour payer les propriétaires et j’ai obtenu un prêt commercial de 50 000 £ pour payer les entrepreneurs. C’était presque catastrophique.« Nous avons perdu de gros propriétaires, plus de 50 propriétés gérées, plus de 50 000 £ par an. Nos primes d’assurance sont passées de 1 600 £ par an à 20 000 £. Notre position en tant que l’un des principaux agents immobiliers de la ville a chuté et notre réputation a été gravement ternie. Les vols ont eu lieu peu de temps après que les Tweedley (à gauche), qui ont acquis Barton Kendall en 2008, ont repris les Barkers (à droite) en tant qu’actionnaires égaux en 2015. Mme Barker a utilisé le compte bancaire de son amant pour déposer 8 586 £ d’argent volé et lui a permis de vivre sans loyer pendant six mois dans l’une des propriétés de l’entreprise (Mme Barker en photo avec son collègue directeur Ian Tweedley)Au Minshull Street Crown Court de Manchester, Mme Barker, qui a plaidé coupable de fraude par fausse déclaration, a insisté sur le fait qu’elle n’avait volé que 28 868 £, mais les juricomptables ont déclaré que le montant total manquant à l’entreprise était de 128 868 £.Elle a été condamnée à deux ans de prison avec sursis après avoir affirmé qu’elle vivait désormais des prestations de l’État dans un appartement à Salford et qu’elle devait s’occuper de sa mère âgée.On pense qu’elle s’est séparée de M. Barker, 50 ans. Le tribunal a appris que les Tweedley avaient pu indemniser tous les propriétaires et autres victimes concernées via leurs assureurs.Les vols ont eu lieu peu de temps après que les Tweedley, qui ont acquis Barton Kendall en 2008, ont repris les Barkers en tant qu’actionnaires à parts égales en 2015. Mme Barker était initialement directrice de l’agence de location de la succursale de Rochdale tandis que son mari était directeur à Middleton.Le procureur Patrick Williamson a déclaré : « En 2018, un certain nombre de propriétaires ont commencé à se plaindre de ne pas recevoir les paiements de loyer qui leur étaient dus conformément à leur contrat de location. Il semblait qu’ils n’étaient payés par l’accusé que s’ils persistaient dans leurs recherches sur l’argent manquant. »Les Tweedley ont découvert plus tard que des sommes d’argent importantes manquaient sur leurs comptes bancaires, à tel point que Mme Tweedley craignait que l’entreprise ne soit réellement en danger de faillite. Dans un premier temps, ils ont contacté un ami de la famille, un détective à la retraite, pour enquêter sur l’affaire avant de lui demander de le signaler à la police. » Entre-temps, l’accusée a démissionné en novembre 2018 au moment où les pertes ont été découvertes et à ce moment-là, sa liaison avec Andrew Taylor a également été révélée. Au cours d’un examen, M. et Mme Tweedley ont remarqué que des chèques d’entreprise étaient établis à l’ordre du défendeur et de son mari, le tout écrit de sa main.«Le compte bénéficiaire était celui de la défenderesse mais pas celui de son mari dont le compte ne présentait aucun dépôt de ce type.« Un système de chauffage central d’une valeur de 3 640 £ a été installé au domicile du défendeur en 2017 dans le cadre d’un certain nombre d’améliorations. Cela a été payé sur le compte client de Barton Kendall par le défendeur à l’insu de M. Barker ou des Tweedley. »Une fausse facture a été trouvée plus tard, indiquant que des travaux avaient été effectués dans le bureau de Middleton qui, en fait, ne dispose pas d’un système auditif central.«Elle a également fait de fausses déclarations selon lesquelles des travaux étaient en cours dans les propriétés des propriétaires. Un propriétaire a remis 1 800 £ en espèces au motif que les entrepreneurs avaient été chargés d’effectuer des travaux sur sa propriété, mais aucun n’a en fait été chargé. Lorsque la propriétaire a posé des questions sur l’avancement des travaux, elle a répondu que les travaux étaient en cours et a donné l’impression qu’ils étaient presque terminés. En fait, aucun travail n’a jamais commencé. Au Minshull Street Crown Court de Manchester, Mme Barker, qui a plaidé coupable de fraude par fausse déclaration, a insisté sur le fait qu’elle n’avait volé que 28 868 £, mais les juricomptables ont déclaré que le montant total manquant dans l’entreprise était de 128 868 £. En guise d’atténuation, l’avocat de…
Source link -57