Customize this title in frenchLes GOPers de New York ne retiennent pas George Santos contre sa propulseuse Elise Stefanik

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien membre de la Chambre George Santos est hors du Congrès et faire de courtes vidéos pour de l’argent sur une application téléphonique. Les démocrates ont a nommé son prédécesseurTom Suozzi, pour, espèrent-ils, rendre son district à leur parti.Et la représentante Elise Stefanik (Républicaine de New York), la quatrième leader parmi les républicains de la Chambre, dont le soutien a été crucial pour faire élire Santos ?Pas de rancune, selon certains de ses compatriotes républicains de New York qui ont mené la lutte pour se débarrasser de Santos et soutenir leurs propres perspectives de réélection. »George Santos est responsable des actes de George Santos », a déclaré le représentant Marc Molinaro (RN.Y.) au HuffPost.Stefanik était un fervent partisan dont approbation a servi à encourager les donateurs à donner à Santos, relativement peu connu, selon certains donateurs. (Santos sera plus tard accusé d’avoir utilisé les cartes de crédit des donateurs pour financer un style de vie qui comprenait Injections de Botox et abonnements à OnlyFans, un site Web de créateur connu pour son contenu explicite. Santos a nié les accusations.)La représentante républicaine de New York, Elise Stefanik (troisième à partir de la gauche), s’exprime au Capitole des États-Unis, le 2 novembre.Alex Wong via Getty ImagesMais après son élection, des médias comme Le New York Times a commencé à remettre en question les antécédents de Santos, que Santos lui-même a déclaré avoir embellis, et certains républicains ont commencé à prendre discrètement leurs distances avec lui. »Je ne connaissais pas son curriculum vitae ou non, mais j’ai toujours eu quelques questions à ce sujet », a déclaré aux journalistes le représentant Kevin McCarthy (R-Calif.), désormais ancien président de la Chambre, au début de 2023.En février, alors que de plus en plus de tromperies de Santos étaient révélées, Stefanik a tenu bon lorsqu’on lui a demandé quel était son rôle dans son élection.« Je me tiens aux côtés de mes collègues pour soutenir les candidats républicains qui ont contribué à la réalisation de ce projet. [House] majorité », elle a déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse à New York. « Les élections comptent, et ce sont les électeurs de cette circonscription qui vont décider. »Les électeurs du district de Long Island au Congrès de Santos sont désormais confrontés au choix d’élire un autre Républicain après que celui-ci ait perdu son siège. Vote d’expulsion de la maison sur une base majoritairement bipartite, 311 contre 114, avec deux votants présents.Le district de banlieue, qui comprend certaines parties du Queens, a une tendance démocrate, ayant soutenu le président Joe Biden de 8 points de pourcentage en 2020. Mais les républicains sont optimistes quant à Long Island en général, après y avoir remporté des victoires surprises lors des élections locales en novembre.Lors des élections spéciales prévues le 13 février pour remplacer Santos, Suozzi devrait affronter soit l’entrepreneur de sécurité privée Michael Sapraicone, soit le législateur du comté de Nassau, Mazi Pilip, qui est un vétéran des Forces de défense israéliennes. Les partisans les plus virulents de l’expulsion de Santos du côté du GOP étaient plusieurs autres républicains de New York, qui craignaient que sa présence continue à la Chambre et la montée de l’opinion publique contre lui après son accusation de crimes fédéraux ne mettent en danger leur réélection. chances dans leurs propres quartiers swing.Le représentant Anthony D’Esposito (RN.Y.) était l’un des principaux partisans de l’expulsion de Santos. Lui aussi a refusé de blâmer Stefanik pour la présence de Santos à la Chambre des représentants. »La seule personne qui porte la responsabilité de George Santos est George Santos », a-t-il déclaré au HuffPost.Le représentant Mike Lawler (RN.Y.) a également eu peu de patience pour blâmer le fait que Santos soit devenu le premier membre de la Chambre depuis 2002 à être expulsé et le premier à être éjecté sans être accusé de déloyauté envers les États-Unis ou reconnu coupable d’un crime. crime devant le tribunal.«Je pense que vous avez épuisé votre couverture de George Santos. Je veux dire, de quoi d’autre peut-on parler ? » » dit Lawler.« George Santos est responsable. Ce type est un menteur et un escroc », a-t-il déclaré.Pour Stefanik, qui a rapidement gravi les échelons de la direction de la conférence de la Chambre des représentants en abandonnant son expérience politique pour devenir un fervent partisan de l’ancien président Donald Trump.soutenir Santos était un faux pas politique rare.L’ancien représentant George Santos (RN.Y.) quitte le Capitole après avoir été expulsé de la Chambre des représentants le 1er décembre.Elle a remplacé l’anti-Trumper et ancienne représentante Liz Cheney (R-Wyo.) dans le rôle de présidente de la conférence et s’est abstenue de se présenter au poste de whip, l’échelon suivant, une fois que le représentant Tom Emmer (R-Minn.) a annoncé que il cherchait le poste. Emmer a brièvement été le choix du parti républicain de la Chambre pour devenir le prochain orateur après que McCarthy ait été évincé de son poste en octobre, mais il n’a pas réussi à obtenir suffisamment de soutien pour se rendre au vote en salle.Stefanik a refusé de commenter jeudi, référant un journaliste à son équipe et disant: « Quelqu’un fera un suivi avec vous. » Les demandes de commentaires adressées à son bureau n’ont pas été renvoyées.Il est cependant peu probable que le rôle de Stefanik dans la période brève mais troublée de Santos au Congrès passe complètement inaperçu à l’avenir. Le représentant Hakeem Jeffries (DN.Y.), le leader des démocrates de la Chambre, l’a fait allusion lors d’une conférence de presse tenue la veille du vote d’expulsion de Santos, sans la nommer directement. »Les Républicains de la Chambre des représentants en savaient beaucoup sur George Santos avant son élection et, nous avons des raisons de le croire, soit ils ont intentionnellement gardé ces informations hors du domaine public, soit ils ont volontairement fermé les yeux », a déclaré Jeffries. « Pourquoi? Parce que les Républicains de la Chambre avaient besoin du vote de George Santos.»«Elise Stefanik est une [‘Make America Great Again’] « Un extrémiste qui, aux côtés du reste du Parti républicain, a protégé à plusieurs reprises George Santos aux dépens des habitants de Nassau et du Queens », a déclaré Ellie Dougherty, porte-parole de la branche de campagne des démocrates de la Chambre, le Comité de campagne du Congrès démocrate.« Tandis que les républicains seront tenus responsables de leur bilan éhonté en matière de soutien à la corruption, les démocrates resteront concentrés sur le renvoi de Tom Suozzi au Congrès pour réduire les coûts, rendre nos communautés plus sûres et rétablir la confiance », a-t-elle déclaré.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous…

Source link -57