Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words © Reuter. Les mots de l’intelligence artificielle sont visibles dans cette illustration prise le 31 mars 2023. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo STOCKHOLM/LONDRES/BRUXELLES (Reuters) – Les décideurs politiques de l’Union européenne ont convenu vendredi d’un accord provisoire sur des règles historiques régissant l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA). Ils incluent l’utilisation par les gouvernements de l’IA dans la surveillance biométrique et la manière de réglementer les systèmes d’IA tels que ChatGPT. Voici quelques réactions à l’accord : Svenja Hahn, eurodéputée allemande et rapporteure fictive pour la loi européenne sur l’IA, au nom du groupe libéral Renew Europe : « En 38 heures de négociations réparties sur trois jours, nous avons pu empêcher une réglementation excessive de l’innovation en matière d’IA et sauvegarder les principes de l’État de droit dans l’utilisation de l’IA dans les forces de l’ordre. « Nous avons réussi à empêcher la surveillance biométrique de masse. Malgré une bataille acharnée qui a duré plusieurs jours de négociations, il n’a pas été possible d’obtenir une interdiction complète de l’identification biométrique en temps réel face aux énormes vents contraires des États membres. « Ils voulaient utiliser la surveillance biométrique de la manière la moins réglementée possible. Seul le gouvernement allemand avait demandé une interdiction. » Fritz-Ulli Pieper, spécialiste du droit informatique chez Taylor Wessing : « De nombreux points doivent encore être approfondis dans le cadre du trilogue technique. Personne ne sait à quoi ressemblera le texte final et si ou comment il sera possible de réellement faire passer l’accord actuel dans un texte de loi final. Le diable sera dans les détails du texte final. . « Il y a de nombreux domaines dans lesquels ils ont dû faire amende honorable. Par exemple, les modèles GenAI sont toujours dans la portée, mais plus limités et gradués qu’au départ. Ou des exceptions pour l’open source, mais avec des obligations de transparence et de droit d’auteur. « En fin de compte, c’est très courant et nécessaire pour obtenir des résultats dans des négociations très controversées : que le résultat trouve un équilibre dans les deux sens. » Matteo Quarttrocchi, directeur de la politique EMEA chez BSA, qui représente les entreprises technologiques : « Ces détails techniques seront fondamentaux pour la manière dont l’IA sera développée et déployée dans l’UE. « L’adoption de l’IA en Europe sera déterminante pour la croissance et l’innovation, et il est de la plus haute importance de garantir un cadre législatif équilibré en matière d’IA qui promeut une technologie responsable et protège les droits des citoyens. » Alexandra van Huffelen, ministre néerlandaise de la numérisation : « Faire face à l’IA signifie répartir équitablement les opportunités et les risques. L’IA est appelée à jouer un rôle majeur dans de nombreux secteurs dans lesquels les Pays-Bas excellent, tels que l’agriculture, l’éducation, les soins de santé ou encore la paix et la sécurité. « Je suis extrêmement satisfait de cet accord-cadre européen. Nous devons néanmoins rester vigilants tant sur les opportunités que sur les risques liés à l’utilisation de l’IA et au respect des règles. » Daniel Friedlaender, directeur du bureau européen de la Computer and Communications Industry Association, un groupe de pression de l’industrie technologique : « L’accord politique d’hier soir marque le début d’un travail technique important et nécessaire sur des détails cruciaux de la loi sur l’IA, qui manquent encore. « Malheureusement, la rapidité semble avoir prévalu sur la qualité, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour l’économie européenne. L’impact négatif pourrait être ressenti bien au-delà du seul secteur de l’IA. » Kim van Sparrentak, une eurodéputée néerlandaise qui a travaillé en étroite collaboration sur le projet de règles sur l’IA : « L’Europe choisit sa propre voie et ne suit pas l’État de surveillance chinois. « Après une énorme bataille avec les pays de l’UE, nous avons limité l’utilisation de ce type de systèmes. Dans une société libre et démocratique, vous devriez pouvoir marcher dans la rue sans que le gouvernement ne vous suive constamment dans la rue, lors de festivals ou dans les rues. stades de football. » Daniel Leufer, analyste politique principal au sein du groupe à but non lucratif Access Now, qui défend les droits numériques des personnes et des communautés à risque : « Quelles qu’aient été les victoires de ces négociations finales, il n’en reste pas moins que d’énormes défauts subsisteront dans ce texte final : des lacunes dans l’application des lois, un manque de protection dans le contexte migratoire, des clauses de non-participation pour les développeurs et de grandes lacunes dans les interdictions de les systèmes d’IA les plus dangereux. Daniel Castro, vice-président de la Fondation pour les technologies de l’information et l’innovation (ITIF) : « Compte tenu de la rapidité avec laquelle l’IA se développe, les législateurs européens auraient dû faire une pause dans toute législation jusqu’à ce qu’ils comprennent mieux ce qu’ils réglementent exactement. Il existe probablement un risque égal, sinon plus grand, de conséquences imprévues d’une législation mal conçue qu’il n’y en a. d’une technologie mal conçue. Et malheureusement, réparer la technologie est généralement beaucoup plus facile que de corriger de mauvaises lois. « L’UE devrait se concentrer sur la victoire dans la course à l’innovation, et non dans la course à la réglementation. L’IA promet d’ouvrir une nouvelle vague de progrès numérique dans tous les secteurs de l’économie. Mais elle ne fonctionne pas sans contraintes. « Les lois et réglementations existantes s’appliquent, et il est encore trop tôt pour savoir exactement quelles nouvelles règles pourraient être nécessaires. Les décideurs politiques de l’UE devraient relire l’histoire de la tortue et du lièvre. Agir rapidement peut donner l’illusion d’un progrès, mais c’est le cas. ne garantit pas le succès. » Enza Iannopollo, analyste chez Forrester, un groupe de recherche et de conseil : « Malgré les critiques, c’est une bonne nouvelle pour les entreprises et la société. Pour les entreprises, cela commence à fournir aux entreprises un cadre solide pour l’évaluation et l’atténuation des risques qui, s’ils ne sont pas contrôlés, pourraient nuire aux clients et restreindre la capacité des entreprises à en bénéficier. de leurs investissements dans la technologie. Et pour la société, cela contribue à protéger les gens contre des résultats potentiels et préjudiciables. Steffi Lemke, ministre allemande de l’Environnement, de la Conservation de la nature, de la Sécurité nucléaire et de la Protection des consommateurs : « Avec le règlement européen sur l’IA, nous protégeons les consommateurs des risques liés à la nouvelle technologie. Lors des négociations, nous nous sommes particulièrement engagés à garantir que les systèmes d’IA soient transparents, compréhensibles et vérifiables. « À l’avenir, les entreprises qui proposent l’utilisation de technologies d’IA devront fournir des informations sur le fonctionnement de leurs systèmes et expliquer les décisions basées sur l’IA. Il est également particulièrement important pour moi que les droits des consommateurs soient renforcés : en cas d’infraction, les associations de consommateurs pourra intenter une action en justice. « La nouvelle réglementation est importante pour que nous puissions suivre le rythme rapide du développement technologique afin de protéger les droits des personnes. »
Source link -57
Customize this title in frenchL’UE conclut un accord sur une loi historique sur l’IA – réaction
