Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa présidente de l’Université de Pennsylvanie, Liz Magill, a démissionné de son poste samedi, à la suite de commentaires qu’elle avait tenus sur l’antisémitisme en début de semaine.« Cela a été pour moi un privilège de présider cette institution remarquable », a écrit Magill dans un communiqué. déclaration. « Ce fut un honneur de travailler avec nos professeurs, nos étudiants, notre personnel, nos anciens élèves et les membres de la communauté pour faire avancer les missions vitales de Penn. »Sa démission intervient quelques jours seulement après l’indignation suscitée par les commentaires qu’elle et d’autres dirigeants universitaires ont tenus lors d’un congrès. audience L’accent mis sur la responsabilisation des dirigeants des campus et la lutte contre l’antisémitisme sur les campus universitaires est devenu viral.Au cours de l’audience, Magill et d’autres présidents d’université ont discuté de la question de savoir si les appels au génocide du peuple juif violeraient les codes de conduite des étudiants. Cette conversation est née d’une divergence sur la question de savoir si certaines expressions pro-palestiniennes telles que « Intifada » et « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » équivalent à un appel au génocide du peuple juif.Lorsqu’on leur a demandé si de tels chants pouvaient être qualifiés d’intimidation ou de harcèlement, les présidents de l’Université Harvard, de l’UPenn et du Massachusetts Institute of Technology ont répondu que cela dépendrait du contexte du langage et du fait qu’il soit ou non ciblé.Les dirigeants de l’université ont condamné à plusieurs reprises l’antisémitisme dans leurs remarques, mais l’indignation a néanmoins suscité des réactions en ligne. »Le conseil d’administration de Penn a une décision sérieuse à prendre, et c’est le témoignage sous serment de son président devant le Congrès qui représente les valeurs de l’Université de Pennsylvanie et les opinions du conseil d’administration », a déclaré le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro. (D) a déclaré mercredi lors d’une conférence de presse, qualifiant le témoignage de Magill d’échec de leadership.Dans une déclaration mercredi suite à la réaction violente, Magill a clarifié ses commentaires : « Il y a eu un moment lors de l’audition du Congrès d’hier sur l’antisémitisme où on m’a demandé si un appel au génocide du peuple juif sur notre campus violerait notre politique. »Elle a poursuivi : « À ce moment-là, j’étais concentrée sur les politiques de longue date de notre université, alignées sur la Constitution américaine, qui stipule que les propos seuls ne sont pas punissables. Je n’étais pas concentré sur le fait irréfutable, mais j’aurais dû l’être, qu’un appel au génocide du peuple juif est un appel à certaines des violences les plus terribles que les êtres humains puissent perpétrer. C’est maléfique, clair et simple.L’audience a eu lieu quelques semaines après que le ministère de la Justice a lancé une enquête sur les trois universités, ainsi que sur plusieurs autres, suite à la montée de rapports antisémites et islamophobes depuis le déclenchement de la guerre entre Israël et le Hamas le 7 octobre. Ces dernières semaines, l’UPenn, Harvard et le Massachusetts Institute of Technology ont lancé des initiatives pour lutter contre l’antisémitisme sur leurs campus respectifs.Magill n’a pas spécifiquement mentionné le contrecoup ou l’audience dans sa déclaration de démission, envoyée dans un courrier électronique à la communauté de l’UPenn par Scott Bok, qui a démissionné de son poste de président du conseil d’administration peu après l’annonce de la démission de Magill, a rapporté samedi le Daily Pennsylvanian.L’e-mail indiquait que Magill resterait présidente de l’université jusqu’à ce qu’un président par intérim soit nommé, après quoi elle restera membre titulaire du corps professoral de Penn Carey Law.« Le monde devrait savoir que Liz Magill est une très bonne personne et une leader talentueuse qui était appréciée de son équipe. Elle n’est pas du tout antisémite », a écrit Bok dans sa lettre de démission obtenue par le Daily Pennsylvanian.« Travailler avec elle a été l’un des grands plaisirs de ma vie. Usée par des mois d’attaques extérieures incessantes, elle n’était plus elle-même mardi dernier », a-t-il poursuivi, expliquant que Magill avait fait un « faux pas malheureux » lors de l’audience de mardi et que tous deux avaient décidé « simultanément » qu’il était temps pour elle. de quitter son poste de président. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57