Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Zelensky s’adressera également directement aux sénateurs mardi matin, selon un conseiller à la direction du Sénat, une occasion cruciale pour lui d’essayer de convaincre les sénateurs de lui envoyer de l’aide avant la fin de l’année. Un groupe bipartite de sénateurs a du mal à finaliser un accord visant à renforcer la sécurité aux frontières en échange d’un financement supplémentaire pour l’Ukraine, et la chambre devrait entrer en vacances à la fin de cette semaine.
Zelensky devrait également s’entretenir avec le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, selon le porte-parole de Johnson, Raj Shah.
La semaine dernière, Zelensky devait tenir un briefing vidéo avec les sénateurs, mais il a annulé à la dernière minute après que « quelque chose s’est produit », a déclaré le leader de la majorité au Sénat. Chuck Schumer a déclaré aux journalistes.
Les collaborateurs de la Maison Blanche ont remarqué depuis longtemps que le soutien du public à l’Ukraine augmente soit après un développement majeur dans la guerre, soit après un moment impliquant Zelensky qui ramène le conflit à la une des journaux.
La visite de Zelensky à Washington pourrait faire de même, tout en exerçant une pression sur le Parti républicain, selon un haut responsable de la Maison Blanche qui a requis l’anonymat pour décrire les discussions privées. Cela pourrait également pousser les républicains traditionnels à s’opposer aux dirigeants et à ceux de leur parti qui sont désormais réticents à soutenir l’Ukraine. Les collaborateurs de la Maison Blanche pensent que la plupart des Républicains sont toujours favorables à l’aide à Kiev, a déclaré le responsable, et une visite de Zelensky juste avant Noël pourrait relancer l’élan.
« Chaque fois qu’il vient ici, c’est l’occasion de faire la une des journaux, de rappeler aux gens exactement ce qui est en jeu, ce qui se passe en Ukraine en ce moment, pourquoi cela compte toujours pour le peuple américain », a déclaré un autre responsable de l’administration, qui a également requis l’anonymat. parler librement. « Il est bien sûr le meilleur défenseur de son pays. »
Le responsable a déclaré que le voyage à Washington avait eu lieu après que Zelensky avait décidé d’assister dimanche à l’investiture du nouveau président argentin, étant donné qu’il se trouvait déjà dans le même hémisphère.
« Une fois qu’il est sorti, il lui est beaucoup plus facile d’aller ailleurs », a déclaré le responsable de l’administration.. «Il était tout simplement logique, tant pour la Maison Blanche que pour le président Zelenksy et la présidence ukrainienne, que ce soit une bonne opportunité pour lui de venir aux États-Unis.
La Maison Blanche n’a pas encore annoncé son intention de tenir une conférence de presse lors de la visite de mardi, mais une conférence de presse pourrait être en cours puisque Zelensky s’est entretenu avec la presse lors de ses visites précédentes, a indiqué le responsable.
Dans une lettre adressée aux dirigeants du Congrès la semaine dernière, la responsable du budget de la Maison Blanche, Shalanda Young, a averti que l’inaction avant la fin de l’année concernant une nouvelle ronde de financement risquait de « mettre l’Ukraine à genoux sur le champ de bataille ».
Dimanche, Young a réitéré ses pressions en faveur d’une action au Congrès, dressant un tableau désastreux de ce que signifierait une défaite ukrainienne sur le plan intérieur.
« Que se passera-t-il si Poutine traverse l’Ukraine, quelle sera la prochaine étape ? » » Young a déclaré lors d’une interview sur « Face the Nation » de CBS. « Pays de l’OTAN, nos fils et nos filles risquent de faire partie d’un conflit plus vaste. Et ce n’est pas seulement Poutine qui est en cause : d’autres dictateurs surveillent ce que fait le Congrès.»
Mais jusqu’à présent, la pression a été vaine. Le sénateur Chris Murphy (Démocrate du Connecticut) a accusé les républicains d’être « déraisonnables » dans leurs demandes.
« Si j’étais cynique, je dirais que les républicains ont décidé de lier le soutien à l’Ukraine à la réforme de l’immigration parce qu’ils veulent que l’aide à l’Ukraine échoue », a-t-il déclaré dimanche sur l’émission « Meet the Press » de NBC. « Mais je ne suis pas cynique. Et nous essayons donc toujours de résoudre certaines différences assez importantes qui subsistent.
Murphy a déclaré que les républicains ont conditionné leur soutien à un projet de loi de dépenses supplémentaires de 106 milliards de dollars soumis au Sénat à la conclusion d’un accord sur les changements de politique frontalière. Le supplément comprend une aide à Israël, à l’Ukraine et à Taiwan, en plus de l’argent pour la frontière.
La dernière proposition frontalière des républicains comprend plusieurs demandes, notamment l’interdiction des « libérations conditionnelles » fondées sur la classe sociale et la renaissance d’une forme d’autorité d’expulsion au titre du titre 42 – dont certaines ont déjà été rejetées par les démocrates au Sénat.
Et tandis que certains ont insisté pour que l’aide à l’Ukraine soit distribuée séparément alors que le pays lutte pour retenir les forces russes, le sénateur. James Lankford (R-Okla.), qui dirigeait les négociations pour son parti au Sénat, a mis fin à l’idée dimanche.
« Pouvez-vous faire passer l’aide à l’Ukraine séparément de cela ? » Margaret Brennan a demandé à Lankford lors d’une interview sur « Face the Nation ».
« Non, non… ce que tant de gens vous disent, c’est pourquoi devrions-nous nous occuper de la sécurité nationale des autres et ignorer la sécurité nationale américaine ? » » dit Lankford. « Nous pouvons faire deux choses à la fois pour les États-Unis d’Amérique », a-t-il ajouté plus tard.
Burgess Everett et Jonathan Lemire ont contribué à ce rapport.