Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Les avocats du fils du président Joe Biden ont fait valoir lundi devant un tribunal fédéral que les accusations portées contre Hunter Biden pour un achat d’armes à feu en 2018 violaient le 2e amendement de la Constitution américaine. Le dossier fonde son argument sur l’élargissement des protections du 2e amendement par la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, l’année dernière, créant une étrange synergie entre Hunter Biden et les républicains du Congrès, amateurs d’armes, qui cherchent à destituer son père, qui, selon eux, était impliqué dans son les relations commerciales de son fils avec l’étranger.Hunter Biden a été inculpé en septembre pour possession illégale d’une arme à feu en 2018 après avoir menti sur un formulaire fédéral demandant aux acheteurs d’armes à feu s’ils se droguent. Il a admis dans ses mémoires de 2021 qu’il consommait habituellement du crack à l’époque. Lundi, l’équipe juridique de Biden a déclaré à un juge fédéral qu’une décision rendue l’année dernière dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen avait rendu obsolètes les lois fédérales sur la possession d’armes à feu et la consommation de drogues. »Tout simplement, poser des questions sur le statut de M. Biden en tant qu’utilisateur d’un statut contrôlé n’est constitutionnellement pas pertinent pour savoir s’il peut se voir refuser son droit à la possession d’armes au titre du deuxième amendement », a déclaré son avocat, l’abbé Lowell, dans une motion visant à rejeter les accusations liées aux armes à feu. La requête de lundi est l’un des nombreux dépôts contestant les poursuites contre Biden par David Weiss, l’avocat américain qui enquête sur Hunter Biden depuis cinq ans. Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a nommé Weiss comme avocat spécial dans cette affaire en septembre après l’échec d’un accord de plaidoyer portant sur la violation de l’achat d’armes ainsi que sur les charges fiscales. Dans les autres mémoires, Lowell a fait valoir que l’accord de plaidoyer devrait rester en vigueur et qu’il était inconstitutionnel pour Garland de nommer Weiss comme conseiller spécial, en partie parce que le Congrès n’a pas affecté de fonds à son bureau. (Garland a également nommé un avocat spécial pour poursuivre les accusations contre l’ancien président Donald Trump.) « Ces accusations sont sans précédent, inconstitutionnelles et violent l’accord que le procureur américain a conclu avec M. Biden et les propres réglementations du DOJ », a déclaré Lowell dans un communiqué. « Ce n’est pas ainsi qu’une enquête indépendante est censée fonctionner, et ces accusations doivent être rejetées. »Les arguments juridiques de Lowell reflètent également une stratégie de relations publiques plus large dans laquelle Hunter Biden s’en prend à ses détracteurs. Il a par exemple déclaré dans une interview en podcast publiée la semaine dernière que les Républicains essayaient de le « tuer » afin de détruire la présidence de son père. L’attention négative constante des républicains et des médias, a déclaré Hunter Biden, a rendu d’autant plus difficile d’éviter de retomber dans la toxicomanie. « Ce qu’ils essaient de faire, c’est qu’ils essaient de me tuer, sachant que ce sera une douleur plus grande que ce que mon père pourrait supporter, et donc de détruire une présidence de cette manière », a déclaré Biden. En ce qui concerne les accusations liées aux armes à feu, Lowell a cité la décision de la Cour suprême de l’année dernière dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association Inc. c. Bruen, dans laquelle le tribunal a déclaré que les restrictions sur les armes à feu sont inconstitutionnelles à moins qu’elles ne puissent retracer leurs origines à un moment donné entre la signature de l’accord. la Déclaration des droits et la fin de la guerre civile. Les tribunaux inférieurs ont cité l’arrêt Bruen pour rejeter un large éventail de lois sur le contrôle des armes à feu, allant des restrictions d’âge pour l’achat d’armes de poing à la loi fédérale interdisant aux criminels de posséder des armes à feu. La norme Bruen a rendu si difficile la garantie que les restrictions sur les armes à feu seraient conformes à la Constitution que certains législateurs réformateurs ont évité d’essayer d’adopter des lois sur les armes à feu cette année.Les lois interdisant aux toxicomanes de posséder des armes à feu sont particulièrement mûres pour une contestation judiciaire. La vague de légalisation de la marijuana au niveau des États a créé une situation dans laquelle de nombreux propriétaires d’armes, par ailleurs respectueux de la loi, deviennent des criminels en vertu de la loi fédérale s’ils consomment de la marijuana légale dans leur État. Comme l’a noté lundi l’équipe juridique de Hunter Biden, une cour d’appel fédérale a jugé en août que l’interdiction imposée aux consommateurs de drogues était inconstitutionnelle. On ne sait pas exactement comment la Cour suprême se prononcera sur la question. Lors de la première audience sur une affaire d’armes à feu depuis Bruen, les juges semblaient universellement sceptiques quant à une décision de la Cour d’appel américaine du 5e circuit annulant une loi fédérale interdisant aux personnes de posséder des armes à feu sous le coup d’une ordonnance de protection pour violence domestique. La décision du tribunal dans cette affaire, USA c. Zackey Rahimi, pourrait offrir davantage d’indications sur la manière dont les tribunaux inférieurs devraient interpréter à l’avenir les arguments du deuxième amendement comme celui soulevé dans l’affaire Hunter Biden. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchHunter Biden déclare que les accusations d’armes à feu portées contre lui violent le 2e amendement
