Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Ce résultat évite une défaite qui aurait réduit en miettes l’autorité du Premier ministre Rishi Sunak et fragilisé son gouvernement. Mais cela suscite de nouvelles querelles dans les semaines à venir, le projet de loi se heurtant à une opposition de gauche comme de droite. PUBLICITÉLes législateurs britanniques ont voté en faveur du projet du gouvernement visant à envoyer certains demandeurs d’asile dans un aller simple au Rwanda, maintenant ainsi une politique qui a suscité la colère des groupes de défense des droits de l’homme et qui a coûté au Royaume-Uni au moins 300 millions de dollars, sans qu’un seul vol ne décolle du pays. sol.La Chambre des Communes a voté par 313 voix contre 269 pour approuver en principe le projet de loi du gouvernement sur le Rwanda, le soumettant à un examen plus approfondi. Cette décision est intervenue après que le gouvernement ait passé la journée à chercher le soutien des législateurs conservateurs les plus radicaux, qui estiment que la législation n’est pas assez stricte.Ce résultat évite une défaite qui aurait réduit en miettes l’autorité du Premier ministre Rishi Sunak et fragilisé son gouvernement. Mais cela suscite de nouvelles querelles dans les semaines à venir, le projet de loi se heurtant à une opposition de gauche comme de droite.Normalement, le vote de mardi aurait été une formalité. Les conservateurs de Sunak disposent d’une majorité substantielle, et la dernière fois qu’un projet de loi du gouvernement a été rejeté lors de son premier vote à la Chambre des communes – connu sous le nom de deuxième lecture – remonte à 1986.Mais le projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration) se heurte à l’opposition des partisans de la ligne dure de la droite conservatrice, qui estiment qu’il ne va pas assez loin pour garantir que les migrants arrivant au Royaume-Uni sans autorisation puissent être expulsés.Le gouvernement était si nerveux face au résultat qu’il a ordonné au ministre du Climat, Graham Stuart, de revenir du sommet COP28 à Dubaï, où les négociations en sont à leurs dernières heures, pour le vote.Sur les réseaux sociaux, Sunak a exhorté les législateurs à soutenir « la législation anti-immigration illégale la plus stricte jamais réalisée ». »Ce projet de loi nous permettra de contrôler qui entre dans ce pays – pas les gangs criminels ou les tribunaux étrangers », a-t-il écrit sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Pour arrêter les bateaux, nous devons soutenir ce projet de loi. »Cette législation constitue une réponse au récent blocage par la Cour suprême du Royaume-Uni d’un projet antérieur, invoquant des inquiétudes quant aux dangers potentiels auxquels sont confrontés les demandeurs d’asile.La loi proposée décrit une stratégie selon laquelle certains demandeurs d’asile seraient envoyés au Rwanda, mais pour assurer leur sécurité. Le plan rwandais est une politique coûteuse et très controversée qui n’a jusqu’à présent envoyé aucune personne dans ce pays d’Afrique de l’Est. Mais c’est devenu une question totémique pour Sunak, au cœur de sa promesse d’« arrêter les bateaux » amenant des migrants clandestins au Royaume-Uni via la Manche depuis la France. Plus de 29 000 personnes l’ont fait cette année, contre 46 000 pour l’ensemble de 2022.Sunak estime que tenir sa promesse permettra aux conservateurs de combler un écart important avec le Parti travailliste, dans les sondages d’opinion, avant les élections qui doivent avoir lieu l’année prochaine.Le plan a déjà coûté au gouvernement au moins 240 millions de livres (300 millions de dollars) en paiements au Rwanda, qui a accepté en 2022 de traiter et d’installer des centaines de demandeurs d’asile par an en provenance du Royaume-Uni. Sunak estime que cela dissuadera les migrants d’entreprendre des voyages dangereux. et briser le modèle économique des gangs de passeurs.Le projet a fait l’objet de nombreuses contestations judiciaires et le mois dernier, le plus haut tribunal britannique l’a déclaré illégal, affirmant que le Rwanda n’était pas une destination sûre pour les réfugiés. En réponse, la Grande-Bretagne et le Rwanda ont signé un traité s’engageant à renforcer la protection des migrants. Le gouvernement de Sunak affirme que le traité lui permet d’adopter une loi déclarant le Rwanda destination sûre, indépendamment de la décision de la Cour suprême.« Construit sur du sable »La loi, si elle est approuvée par le Parlement, permettrait au gouvernement de « supprimer » des sections de la loi britannique sur les droits de l’homme lorsqu’il s’agit de demandes d’asile liées au Rwanda.Le chef du Parti travailliste, Keir Starmer, a qualifié le projet de loi de « gadget ».« C’est construit sur du sable. Cela ne marchera pas», a-t-il déclaré.Le projet de loi a fait l’objet de critiques de la part de législateurs centristes conservateurs, préoccupés par le fait qu’il marginalise les tribunaux. L’ancien secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a déclaré aux législateurs que « ce Parlement est souverain, mais nous devons également garder à l’esprit l’indépendance des tribunaux et l’État de droit ».PUBLICITÉLe ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a assuré aux législateurs que « les mesures que nous prenons, bien que nouvelles, bien qu’elles repoussent les limites, s’inscrivent dans le cadre du droit international ».Les groupes de défense des droits de l’homme estiment qu’il est irréalisable et contraire à l’éthique d’envoyer des demandeurs d’asile dans un pays situé à plus de 6 500 kilomètres, sans aucun espoir de retour au Royaume-Uni. Ils citent également le piètre bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme, notamment des allégations de torture et d’assassinats d’opposants au gouvernement.Sacha Deshmukh, directeur général d’Amnesty International Royaume-Uni, a qualifié le projet de loi d’« attaque scandaleuse contre le concept même des droits humains universels ».Mais les législateurs de l’aile autoritaire du parti estiment que la législation est trop douce car elle laisse aux migrants des voies légales pour contester leur expulsion, tant devant les tribunaux britanniques que devant la Cour européenne des droits de l’homme. Ils prévoient d’essayer d’amender le projet de loi pour le durcir lors de son retour au Parlement au début de l’année prochaine.La victoire de mardi donne à Sunak un peu de répit, même si des semaines de querelles et d’autres votes au Parlement restent à venir avant que le projet de loi puisse devenir loi.PUBLICITÉUne défaite aurait pu inciter des collègues réticents, inquiets que le parti se dirige vers une défaite électorale, à tenter le coup pour un changement de chef. Selon les règles du parti, Sunak sera confronté à un vote de censure si 53 législateurs – 15 % du total conservateur – en appellent à un vote.D’autres soutiennent qu’il serait désastreux de destituer un énième Premier ministre sans élections nationales. Sunak est le troisième Premier ministre conservateur depuis les dernières élections de 2019 après que le parti a expulsé Boris Johnson et son successeur, Liz Truss.
Source link -57
Customize this title in frenchRishi Sunak bénéficie d’un répit alors que les députés britanniques soutiennent le projet de loi sur l’immigration au Rwanda
