Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les députés ont exigé un plus grand rôle dans l’élection du président de la Commission européenne, appelant à un lien plus clair entre les résultats des élections européennes et la direction de l’exécutif européen.
Mardi 12 décembre à Strasbourg, les législateurs ont soutenu une proposition qui donnerait aux partis politiques européens et aux groupes politiques du Parlement européen un rôle défini dans les négociations avec les 27 dirigeants nationaux de l’UE pour choisir qui dirigera la prochaine Commission européenne.
Le candidat en tête du parti politique européen ayant obtenu le plus de sièges au Parlement devrait diriger le processus du premier tour de négociations, aux côtés du président du Parlement.
Dans la proposition, le Parlement européen demande également un «l’accord législatif » doit être conclu « comme moyen d’assurer une majorité au Parlement, comme base pour le programme de travail de la Commission et comme garantie, aux électeurs européens, d’un suivi cohérent des élections ».
Dans la situation actuelle, les législateurs européens au Parlement européen – et les partis politiques européens – n’ont pas leur mot à dire dans les négociations sur le candidat à la Commission. Les 27 chefs d’État réunis au Conseil européen déterminent le choix, qui doit faire l’unanimité.
Les partis politiques européens – qui sont une congrégation de partis nationaux pour chaque famille politique – peuvent influencer indirectement le processus par l’intermédiaire du parti qui gouverne dans un pays spécifique.
Après les négociations entre chefs d’État, le Parlement européen procède à un vote de confiance sur le nouveau président – seule étape à laquelle les députés sont impliqués.
« Les électeurs ont besoin de clarté sur la manière dont leur vote affectera le choix des citoyens et les politiques de l’UE. Celui qui sera élu président de la Commission nouvellement formée aura besoin d’un mandat clair des électeurs et d’une majorité au Parlement », a déclaré mardi à la presse l’eurodéputé de centre-droit Sven Simon, co-rapporteur de la proposition.
Spitzenkandidaten
Selon le traité de Lisbonne, les chefs d’État peuvent « prendre en compte » le candidat en tête du parti européen qui a obtenu le plus de sièges en tant que possible président de la Commission (le système dit du spitzenkandidat), une considération qui a fonctionné lors de la campagne de 2014 pour Jean-Pierre. Claude Junker, tête de liste du Parti populaire européen (PPE), qui a ensuite dirigé l’exécutif européen jusqu’en 2019.
Cependant, lors des élections de 2019, le principal candidat du PPE, Manfred Weber, n’a pas obtenu la présidence de la Commission européenne et son collègue démocrate-chrétien allemand a été élu avec une légère majorité par le Parlement européen.
Le centre gauche et le centre droit (PPE et socialistes) envisagent de sélectionner les têtes de liste mais ne feront probablement pas de ce processus un point central des stratégies de campagne électorale, par rapport aux élections précédentes, tandis que les Verts européens insistent le plus sur conserver le programme spitzenkandidat.
« Nous aimerions également voir des procédures post-électorales concrètes pour accroître la visibilité du rôle joué par les partis politiques européens dans l’élection du président de la Commission et renforcer les droits électoraux de tous les citoyens européens », a déclaré l’eurodéputé socialiste co-rapporteur sur le dossier. , a déclaré Domenec Ruiz Devesa aux journalistes.
[Edited by Benjamin Fox/Nathalie Weatherald]
