Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Euronews s’est entretenu avec David O’Sullivan, l’envoyé européen chargé des sanctions, sur les failles, le contournement, l’économie russe et les critiques sur la réponse de l’UE à la guerre au Moyen-Orient. Alors que l’Occident continue de sanctionner la Russie pour son invasion illégale de l’Ukraine, certaines entreprises étrangères sont entrées dans la mêlée et fournissent à l’armée russe des technologies critiques interdites par l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni.L’envoyé spécial de l’UE pour les sanctions, David O’Sullivan, s’est rendu dans des pays tiers dans le but de limiter le contournement des sanctions. Écoutez cet épisode de Global Conversation en cliquant sur le lecteur vidéo ci-dessus, ou lisez l’interview complète ci-dessous.« Il y aura toujours un certain degré de contournement »Shona Murray, Euronews: Votre travail est donc celui d’envoyé pour les sanctions, mais je suppose que ce que vous essayez en réalité de faire est de garantir que le potentiel de sanctions soit maximisé afin que d’autres pays dans le monde ou des entités privées ne sapent pas les sanctions déployées par les États-Unis, l’UE et l’Union européenne. ROYAUME-UNI. Parlez-nous un peu de votre rôle. David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Eh bien, c’est exactement ce que nous essayons de faire. Nous avons imposé une gamme de sanctions sans précédent à l’encontre de la Russie, plus que jamais nous n’avons jamais imposé contre aucun autre pays. Nous avons 60% de nos importations, les précédentes importations en provenance de Russie sont sous sanctions, 55% de nos exportations. Et évidemment, il est très important d’assurer une mise en œuvre efficace. Une partie de cela, qui relève de ma responsabilité, consiste à tendre la main aux pays qui ne se sont pas alignés sur nos sanctions.Shona Murray, Euronews: Alors, que diriez-vous alors d’une utilisation réussie de votre temps et à cette époque de l’année prochaine, espéreriez-vous voir que ces biens essentiels, ces infrastructures essentielles, ne se trouvent pas sur le champ de bataille en Ukraine ?David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Eh bien, nous constatons déjà qu’il devient de plus en plus difficile pour la Russie d’acquérir ces choses. Je pense que nous devons être réalistes. Il y aura toujours un certain degré de contournement. Il y a de l’argent à gagner. Beaucoup de ces produits ont déjà été vendus dans d’autres pays et se trouvent en quelque sorte sur le marché libre. Donc si quelqu’un veut essayer de les acheter, ils sont toujours disponibles. Mais je pense que notre objectif principal – et en cela, je pense que nous y parvenons – est de rendre l’accès à ces produits plus difficile, plus lent et plus coûteux pour la Russie.La Russie dépend de plus en plus des « produits de substitution » chinoisShona Murray, Euronews: Craignez-vous, cependant, que la Russie réoriente complètement son économie et soit capable d’absorber toutes ces exportations de pays immenses comme la Chine ?David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Eh bien, ce qu’il faut retenir, c’est que le point concernant ces produits et la plupart d’entre eux – peut-être pour vos téléspectateurs, nous devrions l’expliquer – je veux dire, ce sont généralement des semi-conducteurs, des circuits intégrés et des lecteurs à fibre optique, des cartes mémoire flash. Ce sont des choses qui ont une application civile parfaitement innocente dans des circonstances normales. Mais ils sont en grande partie fabriqués avec des technologies américaines ou européennes. Ils ne sont pas facilement reproductibles dans d’autres pays. Il est donc difficile pour la Russie de les obtenir alors que nous cessons de les exporter et que nous persuadons les pays, les pays intermédiaires, de ne plus les réexporter vers la Russie. Et je pense que oui, nous constatons que cela devient beaucoup plus difficile. Et ils utilisent des produits de substitution, parfois d’origine chinoise, mais de qualité inférieure. Cela confère donc à l’armée ukrainienne un certain avantage technologique sur le champ de bataille.La guerre en Ukraine est « une situation différente » pour les Européens de la guerre entre Israël et le HamasShona Murray, Euronews: Les choses ont-elles changé pour vous ou sont-elles devenues plus difficiles depuis l’odieuse attaque terroriste du Hamas le 7 octobre ? Parce que nous avons entendu des critiques de la part de personnes comme le roi Abdallah de Jordanie, par exemple, qui craignait que la position de l’UE en matière de droit international humanitaire protégeant les civils en Palestine ne soit pas la même ou n’ait pas la même préoccupation en matière de civils en Ukraine.David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Je pense qu’ils comprennent que pour les Européens, c’est une situation différente. Je veux dire, la Russie a attaqué l’Ukraine sans aucune provocation. L’Ukraine ne représentait absolument aucune menace pour la Russie. Il s’agit donc d’une invasion à grande échelle et non provoquée d’un pays souverain. Et je pense que les gens comprennent pourquoi, en Europe, nous devons réagir très fortement. Et les ambitions de M. Poutine de rétablir l’hégémonie russe dans le voisinage immédiat de la Russie sont quelque chose que nous ne pouvons pas accepter. Je pense donc que les gens comprennent que c’est différent. Et c’est pourquoi, en tant qu’Européens, nous avons une obligation particulière dans cette situation. Bien entendu, je dirais que nous avons également adopté une position ferme par rapport à ce qui se passe au Moyen-Orient. Mais je n’ai pas l’impression que les gens voient cela comme une sorte de choix binaire. J’explique souvent que nous pouvons gérer plus d’une crise à la fois.La Russie « cannibalise l’économie »Shona Murray, Euronews: Mais nous entendons certains États membres dire que ces [sanctions] sont inutiles et n’ont qu’un impact sur l’économie européenne. Les citoyens souffrent donc à un moment où il y a une crise du coût de la vie. Et pourtant, l’économie russe connaît une croissance, bien que beaucoup plus lente, de 1,1 %, selon le FMI, je crois. Alors, que répondez-vous à cette réponse selon laquelle cela ne sert à rien et que les Européens souffrent tout simplement ?David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Eh bien, cela a un certain prix pour nous, soyons honnêtes, car nous avons traditionnellement beaucoup de commerce avec la Russie. Cela ne représente toujours pas une partie importante de notre structure commerciale. Et je pense que les entreprises ont réussi à trouver des marchés alternatifs. En termes d’efficacité, je veux dire, honnêtement, nous avions trois objectifs. L’une consistait à priver la Russie, l’armée russe, de cette technologie. La seconde était de priver le gouvernement russe de ses revenus. Et la troisième était d’imposer un coût élevé au complexe militaro-industriel. Pour ces trois objectifs, je pense que nous avons eu beaucoup de succès.Nous voyons la Russie peiner à se procurer la technologie dont elle a besoin et se tourner désormais vers l’Iran ou la Corée du Nord. Et nous constatons effectivement que les Russes doivent déployer des armes plus anciennes, des chars plus anciens, afin de maintenir leur armée équipée. Du côté des recettes, nous estimons que les Russes auront probablement environ 400 milliards d’euros de moins à dépenser. Le gouvernement russe avait traditionnellement un excédent de ses dépenses publiques. Ils accusent désormais un déficit de 2 à 3 %. Et oui, l’économie russe connaît une légère croissance. Mais vous devez examiner attentivement pourquoi c’est le cas. C’est parce qu’ils investissent massivement dans leur armée. 30 % des dépenses publiques russes sont désormais consacrées à l’armée, soit près de 10 % du PIB. Si vous mettez votre économie sur le pied de guerre, bien sûr, vous pouvez tout plier au profit des intérêts militaires, mais vous cannibalisez l’économie. Aucun investissement n’est prévu dans la protection sociale, l’éducation, la santé ou la recherche. Donc le pronostic pour l’économie russe, et c’est le troisième objectif de réduction de sa capacité industrielle, le pronostic n’est pas bon.Combler les lacunes des sanctions pétrolières russesShona Murray, Euronews: L’Inde achète beaucoup de pétrole russe, le raffine et le renvoie à l’Occident. Cela semble plutôt contre-productif. Quelle est votre position à ce sujet et dans quelle mesure cela semble-t-il constituer une faille ?David O’Sullivan, envoyé de l’UE pour les sanctions: Eh bien, nous avons décidé dès le début que nous n’imposerions pas d’embargo sur les exportations de pétrole russe comme nous l’avons fait, par exemple, avec l’Iran. La raison en était que de nombreuses régions du…
Source link -57
Customize this title in frenchLes prévisions pour l’économie russe ne sont « pas bonnes », déclare l’envoyé européen chargé des sanctions
