Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Une ancienne procureure fédérale a déclaré jeudi aux législateurs qu’elle recevait des menaces depuis que les républicains l’accusaient de dorloter le fils du président, Hunter Biden.« J’ai été menacé et harcelé, ce qui m’a fait craindre pour ma propre sécurité et celle de ma famille », a déclaré l’ancienne procureure adjointe américaine Lesley Wolf aux membres de la Chambre lors d’une déposition à huis clos. « Je n’ai aucun doute qu’à partir d’aujourd’hui, les menaces et le harcèlement, ainsi que ma propre peur qui en découle, augmenteront de façon exponentielle. Non seulement cela me fait peur, mais en tant que personne qui aime ce pays, cela me brise aussi le cœur », a déclaré Wolf dans une déclaration liminaire. « Nous vivons à une époque où la politique et la victoire semblent être primordiales et où la vérité est devenue un dommage collatéral. »Les républicains ont exigé cet entretien dans le cadre de leur enquête de destitution contre le président Joe Biden. Ils l’ont accusé d’avoir participé aux accords commerciaux étrangers de Hunter Biden et ont affirmé que le ministère de la Justice avait été indulgent avec son fils en matière d’impôts impayés et d’autres crimes présumés. Ces dernières années, les Républicains ont su exposer d’obscurs fonctionnaires à des menaces et au harcèlement. Rudy Giuliani, ancien avocat de l’ancien président Donald Trump, est actuellement en procès pour diffamation de deux travailleurs électoraux géorgiens qui ont déclaré que ses fausses allégations de fraude électorale et celles de Trump en 2020 avaient entraîné un déluge de menaces qui ont perturbé leur vie.Hunter Biden fait l’objet d’une enquête depuis 2018 et fait l’objet d’une intense attention politique depuis que Trump a faussement accusé son père d’avoir utilisé la vice-présidence en 2015 et 2016 au profit d’une société gazière ukrainienne qui a versé des millions au jeune Biden.Les procureurs ont initialement cherché à conclure un accord de plaidoyer avec Hunter Biden pour des accusations liées aux armes à feu et aux taxes plus tôt cette année, mais les deux parties n’étaient pas d’accord sur l’étendue de l’immunité dont il bénéficierait contre de futures poursuites. Il a depuis été inculpé de délits pour fraude fiscale présumée et possession illégale d’armes à feu.Malgré le fait qu’il risque des années de prison s’il est reconnu coupable, les républicains ont insisté sur le fait que Hunter Biden a bénéficié d’un traitement préférentiel de la part du ministère de la Justice, en particulier par rapport à Trump, qui fait face à des accusations fédérales pour sa tentative d’annuler les élections de 2020 et pour la thésaurisation de documents gouvernementaux. .Les lanceurs d’alerte de la division pénale de l’IRS ont affirmé lors d’un témoignage au Congrès cette année que Wolf les avait empêchés d’exécuter certains mandats de perquisition et qu’ils étaient généralement en désaccord avec leurs projets d’être plus agressifs dans leur enquête sur la famille Biden. »Elle a limité ce qu’ils pouvaient faire dans leur enquête », a déclaré le représentant Jim Jordan (Républicain de l’Ohio), l’un des dirigeants de l’effort de destitution, sur Fox News en juin, peu avant de demander une interview transcrite avec Wolf et d’autres responsables. Jordan a ensuite envoyé une assignation à comparaître à Wolf.Jeudi, Wolf a rejoint les rangs d’autres responsables du ministère de la Justice qui ont déclaré que la politique n’avait rien à voir avec leurs décisions dans l’affaire Hunter Biden. Elle a fait allusion aux critiques de l’enquête Biden, affirmant qu’elle respectait la loi en ce qui concerne « les enquêtes politiquement sensibles, les sensibilités de l’année électorale, les mandats de perquisition des avocats, les exigences de filtrage des mandats de perquisition et les règles de conduite professionnelle interdisant tout contact avec les parties représentées ».Wolf a déclaré dans sa déclaration liminaire qu’elle ne serait pas en mesure de répondre à la plupart des questions des républicains approfondissant les détails de l’affaire, citant la politique du ministère de la Justice. Elle a révélé qu’elle avait récemment quitté le département, mais a déclaré que son départ n’avait rien à voir avec le travail. Elle serait partie plus tôt mais est restée « parce que je pensais que ma famille et moi étions plus en sécurité alors que je restais un [assistant U.S. attorney].»Le représentant Glenn Ivey (Démocrate-Md.), qui a assisté à la déposition, a déclaré que les républicains ont parsemé Wolf de questions sur l’affaire Hunter Biden pendant des heures, même si elle ne répondait pas de manière substantielle. « Ils n’arrêtaient pas de lui montrer des documents et des choses sur lesquels ils savaient qu’elle ne pouvait pas faire de commentaires, lui posant des questions sur l’enquête en cours, même s’ils savaient qu’elle ne pouvait pas commenter », a déclaré Ivey au HuffPost. Ivey a déclaré qu’il ne croyait pas que les Républicains aient délibérément incité au harcèlement contre Wolf, mais il a déclaré qu’il était « irresponsable » de la part des législateurs de publier les noms des gens dans la mesure où ils l’ont fait. »Ils savent à ce stade que lorsqu’ils publient les noms de personnes et les associent à ce type d’enquêtes, et suggèrent qu’ils sont impliqués dans des opérations de dissimulation et des choses de ce genre, ils savent que cela sera une conséquence de ça », a déclaré Ivey. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57