Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTc’est là que la cocotte minute du boîtier explose. Il s’agit du tribunal civil de Manchester, comme d’autres dans toute l’Angleterre, où des centaines de personnes se retrouvent sans abri chaque jour. Ceux qui sont incapables de payer des hypothèques fulgurantes voient leurs maisons saisies ici. Les locataires incapables de faire face à la stagnation des revenus perdent leur logement ici lorsque les budgets ne couvrent plus la hausse des loyers. De là, des huissiers de justice sont envoyés pour les expulser.Le grand scandale est le nombre croissant de locataires expulsés sur la base d’ordonnances « sans faute » en vertu de l’article 21 : celles-ci permettent à un propriétaire de renvoyer quelqu’un même s’il a toujours payé son loyer à temps, quel que soit le nombre d’années qu’il soit là, aussi bien- ils se sont bien comportés. Le manifeste conservateur de 2019 contenait la promesse d’abolir ce pouvoir, introduisant finalement le projet de loi sur la réforme des locataires. Mais brusquement, en octobre, le gouvernement l’a suspendu indéfiniment, sans délai, avec seulement une déclaration floue selon laquelle il attendrait des « réformes » des délais judiciaires – parfois jamais, étant donné l’état des tribunaux.Voici Jane, la cinquantaine avancée, avec des béquilles, atteinte d’une maladie dégénérative de la colonne vertébrale : elle bénéficie d’une allocation d’indépendance personnelle, une prestation difficile à réclamer. Elle vit dans sa maison depuis neuf ans ; son petit-fils est né ici, dit-elle. Maintenant, le propriétaire veut qu’elle soit retirée, en vertu de l’article 21. Elle a toujours payé son loyer et fait elle-même les réparations. De nombreux locataires n’osent pas porter plainte de peur de déclencher un article 21.Son allocation de logement a été gelée pendant quatre ans, elle ne couvre donc pas la totalité de son loyer, ce qui lui laisse un écart mensuel de 140 £ qu’elle paie sur ses allocations de maladie. Mais tout ce qu’elle veut, c’est rester près de sa famille, chez ses amis, dans la rue. Elle est sur la liste d’attente du conseil municipal depuis huit ans, enchérissant chaque fois qu’un appartement d’une chambre apparaît sur les listes du conseil, mais elle sait qu’elle n’a pratiquement aucune chance. Une fois expulsée, la municipalité lui proposera un B&B temporaire en raison de sa maladie, mais on lui dit que ce sera à des kilomètres de là. Aucune chance d’obtenir une autre location privée quand on regarde les prix locaux. Sa caution, lorsqu’elle lui sera restituée au bout de neuf ans, ne suffira pas à payer une caution pour un nouvel appartement, compte tenu de la hausse record des loyers.Kirsty Almond, une avocate du refuge, est là pour aider quiconque se présente – pour conseiller, réconforter et parfois retarder légèrement l’expulsion en trouvant des erreurs dans les documents du propriétaire. Le juge n’a pratiquement aucune marge de manœuvre : un propriétaire peut expulser avec un préavis de deux mois, et Jane’s a expiré. Elle bénéficie en revanche de six semaines supplémentaires, le maximum autorisé pour « difficultés exceptionnelles », en raison de son état de santé. Le propriétaire a exigé les frais de justice ; Shelter les a légèrement réduits, à 481,75 £. Mais c’est tout.Les listes d’audience sont désormais tellement remplies à Manchester que Shelter ne peut plus les couvrir toutes. Dans de nombreux tribunaux du pays, les justiciables se retrouvent sans personne pour les conseiller (les avocats de garde ne sont obligatoires que dans les tribunaux pénaux). Mercredi, encore une fois, des listes supplémentaires ont été ajoutées en raison du retard accumulé. Almond dit que le taux d’expulsions et les souffrances sont les pires qu’elle ait jamais vues au cours de ses 15 années de travail dans un refuge, avec des revenus qui ne couvrent plus les augmentations de loyer et d’hypothèque. L’année dernière, il y a eu près de 40 % d’expulsions sans faute en vertu de l’article 21 en Angleterre. Certaines sont dues au fait que les propriétaires eux-mêmes, incapables de payer leurs hypothèques, ont fait reprendre possession de leurs biens.Un père arrive. Lui, sa femme et ses quatre enfants doivent être expulsés d’un petit appartement de deux chambres. Il montre des photos de moisissures et de pourriture : Almond dit qu’ils peuvent menacer d’intenter une contre-action et espérer que le propriétaire reculera, mais c’est douteux. Le loyer a augmenté de 200 £ par mois, au-delà de ce que ce locataire peut gérer avec son salaire. Elle a récemment vu « une série d’infirmières et d’enseignants » incapables de payer leur loyer et survivant grâce aux banques alimentaires. Elle parle de tous les cas où des enfants sont déplacés et déplacés à nouveau sur ordre de l’article 21, à plusieurs trajets en bus de leur école, mais il n’y a rien à faire.Pendant que je passais la journée avec Almond et ses collègues à observer le débit express – atteignant le chiffre étonnant de 10 expulsions en vertu de l’article 21 par heure – Keir Starmer disait aux logements familiaux qu’un nombre record d’enfants, 140 000, seraient sans abri ce Noël. Il a parlé d’un garçon de 11 ans dont la lettre au Père Noël demandait « un foyer pour toujours » et pas de nouveaux jouets, « juste mes vieux jouets hors de stockage ». Sunak a ricané en disant qu’il s’agissait là d’un « opportunisme éhonté typique ». Peut-être que le Premier ministre devrait passer du temps devant un tribunal comme celui-ci.Le même jour, Michael Gove assouplissait ses objectifs en matière de construction de logements, encore une fois, sous la pression de députés agiles. Même le Centre d’études politiques de droite affirme que 500 000 nouveaux logements doivent être construits par an après une décennie d’objectifs manqués.Les politiciens préfèrent parler de primo-accédants alors que le besoin urgent est de logements sociaux pour remplacer les 2 millions de logements sociaux vendus depuis les années 1980 par le programme de droit d’achat de Thatcher. Le gouvernement empêche toujours les communes d’utiliser l’intégralité des recettes de ces ventes pour construire de nouveaux logements sociaux.Bien que près de 80 % des retraités soient propriétaires de leur propre logement, le nombre de personnes confrontées au sort de Jane, en tant que locataires privés constamment vulnérables à l’expulsion, augmente et augmentera plus rapidement à mesure que les baby-boomers chanceux cèdent la place à une génération plus jeune, dont beaucoup ne pourront jamais devenir propriétaires. . Ce sont ces familles qui élèvent désormais leurs enfants dans un loyer privé précaire. Accumuler des subventions pour les primo-accédants ne fait que faire grimper les prix : ce sont les logements sociaux sécurisés à vie qui feront la différence. L’ombre du Labour en matière de logement, Matthew Pennycook, affirme que les conservateurs ont présidé à la perte nette de 14 000 logements sociaux chaque année depuis 2010.Les travaillistes promettent 1,5 million de logements supplémentaires au cours de leur premier mandat – des logements abordables, des logements sociaux et des villes nouvelles – avec des réformes de planification pour empêcher les imbéciles de bloquer la construction. Les conservateurs en sont à leur 16ème ministre du Logement en 13 ans, il n’est donc pas surprenant que leur politique n’ait mené nulle part, renonçant à la réforme de la planification par crainte de perdre les sièges des comtés d’origine.Shelter affirme que 40 000 personnes de plus seront sans abri en Angleterre ce Noël que l’année dernière : beaucoup seront passées par des tribunaux d’expulsion comme celui-ci, où certaines se retrouveront parmi une augmentation de 26 % du nombre de personnes qui dorment actuellement dans la rue.Alors qu’elle fait face au torrent croissant de cas d’expulsion, Almond dit qu’après tant d’années, elle est pour la plupart endurcie aux tragédies quotidiennes, mais de temps en temps, une affaire lui fait monter les larmes aux yeux. Il peut s’agir d’enfants, expulsés à maintes reprises, hébergés dans des logements temporaires épouvantables, loin de l’école et de leurs proches. Mais récemment, c’était une femme plus âgée, dans la soixantaine, qui dirigeait un bar local depuis des années et vivait au-dessus. Elle avait toujours payé son loyer. Le tribunal ne lui a accordé que les deux semaines légales, et elle n’avait nulle part où aller, personne pour l’aider à déplacer son stock, et nulle part où le mettre. L’incapacité d’Almond à aider suffisamment est ce qui lui arrive, car elle ne peut que retarder un petit…
Source link -57