Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La représentante Elise Stefanik (RN.Y.) a déposé vendredi une plainte et a demandé une enquête éthique sur un juge fédéral qui a supervisé plusieurs affaires liées à l’insurrection du 6 janvier 2021 et à l’ancien président Donald Trump.
La plainte alléguait que le juge de district américain Beryl Howell avait commis une faute judiciaire lors d’un récent discours, que Stefanik a qualifié de « hautement inapproprié ».
Lors d’un gala de la Women’s White Collar Defence Association le mois dernier, Howell a reçu le Champion Award, qui est décerné à celles qui ont « eu un impact profond ou obtenu un succès significatif dans le domaine des cols blancs tout en faisant progresser les opportunités pour les femmes ».
Howell, qui a présidé le cabinet de l’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani. procès en diffamationn’a pas nommé Trump ni d’autres républicains dans son discours, mais s’est concentrée sur l’insurrection de 2021.
«Mes collègues judiciaires de DC et moi-même constatons régulièrement l’impact de gros mensonges lors de la condamnation de centaines, de centaines d’individus qui ont été reconnus coupables de délits le 6 janvier 2021, lorsqu’ils ont perturbé la certification de l’élection présidentielle de 2020 aux États-Unis. Capitole », a déclaré Howell dans le discours.
Howell a suggéré que les dangers présents lors de cette émeute de 2021 sont toujours présents aujourd’hui, notamment en raison du mépris des faits.
« Nous traversons un moment très surprenant et carrément troublant dans ce pays où l’importance même des faits est niée, ou ignorée », a déclaré Howell. «C’est une affaire très risquée pour nous tous dans notre démocratie. … Les faits comptent.»
Elle a également cité une affirmation du livre de l’historienne du Boston College Heather Cox Richardson, « Democracy Awakening : Notes on the State of America », selon laquelle les États-Unis sont « au bord de l’autoritarisme ».
Dans la plainte de vendredi – envoyée à Sri Srinivasan, le juge en chef de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC – Stefanik a dénoncé la référence faite par Howell au livre, qu’elle a décrit comme un « discours anti-Trump et anti-Parti républicain ».
« Le juge Howell a défendu le thème de la campagne politique démocrate selon lequel la réélection de Donald Trump équivaut au choix de l’Amérique de l’autoritarisme », a écrit Stefanik, qui a soutenu la candidature de l’ancien président pour 2024.. « C’est une conduite indigne d’un juge fédéral. »
Stefanik a qualifié le discours de Howell de « peu apolitique », insistant sur le fait qu’il était « clairement inapproprié, composé de déclarations partisanes, d’ingérence électorale et de déclarations extrajudiciaires inappropriées alors que des affaires pénales sont en cours ». Elle a allégué que ces remarques constituaient une violation des code de conduite pour les juges américains.
Le mois dernier, Stefanik a également a déposé une plainte éthique contre le juge Arthur Engoron de la Cour suprême de New York, qui supervise une affaire de fraude civile contre les entreprises de Trump. Elle a allégué qu’Engoron avait fait preuve d’un « comportement bizarre » et d’un « parti pris judiciaire évident » à l’encontre de l’ancien président.