Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Des milliards d’euros destinés à stimuler les énergies renouvelables et à réduire les émissions sont sur le point d’être supprimés après que les dirigeants européens ont proposé de les transférer au financement des efforts d’immigration et de défense. Cette décision a été prise cette semaine lors du sommet des dirigeants européens à Bruxelles, où le président du Conseil européen, Charles Michel, a proposé de supprimer la quasi-totalité d’un fonds de 10 milliards d’euros destiné à aider l’Europe à construire les réseaux énergétiques du futur – éoliennes, usines d’hydrogène, captage du carbone. Cet effort constitue un élément crucial de la réponse de l’UE aux dépenses folles des États-Unis en matière d’incitations aux énergies renouvelables, qui comprennent des centaines de milliards de subventions. Alors que des pays comme la France, l’Italie et l’Espagne ont publiquement soutenu l’initiative de 10 milliards d’euros, Bruxelles fait face aux critiques de capitales européennes plus frugales, en particulier celles du nord, qui veulent limiter leurs contributions au budget de l’UE et s’assurer qu’il y ait de l’argent pour des priorités concurrentes comme la réduction des dépenses. l’immigration illégale et l’augmentation des dépenses militaires. Le compromis de Michel ramènerait le fonds pour les énergies renouvelables – officiellement baptisé Plateforme Technologies Stratégiques pour l’Europe, ou STEP – à seulement 1,5 milliard d’euros. L’argent restant initialement destiné à cet effort serait reversé dans une cagnotte pour les investissements militaires, selon la dernière proposition. En échange, Bruxelles offrirait aux pays plus de flexibilité dans la manière dont ils peuvent utiliser les versements du fonds de « cohésion » de l’UE – des injections budgétaires pour les États à faible revenu destinées à réduire les inégalités économiques. En théorie, cela permettrait aux pays de poursuivre certains investissements nécessaires dans les énergies renouvelables. « Cela permet aux pays ayant accès aux fonds européens de les utiliser de manière simple et flexible », a déclaré un diplomate ayant requis l’anonymat pour commenter les négociations. Pourtant, cette réduction potentielle est un signal inquiétant de la lutte croissante de l’Europe pour trouver les investissements massifs nécessaires pour atteindre ses objectifs climatiques. L’Allemagne, la plus grande économie d’Europe, a également dû réduire considérablement son budget climatique récemment à la suite d’une décision de justice. Et s’élever contre les coûts de la transition écologique de l’UE s’est avéré un sujet de discussion politique gagnant pour certains à droite. « Nous savons que ce n’est pas assez d’argent », a déclaré un deuxième diplomate connaissant les négociations, qui a reconnu que la diminution du fonds ne fournirait que suffisamment d’argent pour des mesures « ciblées ». La « réalité est vraiment dure », a ajouté le diplomate. « Les budgets sont difficiles partout. » Crise des énergies renouvelables Le projet de réduction drastique du fonds européen pour les technologies vertes ne fait pas l’unanimité. Les dirigeants n’ont pas réussi à parvenir à un accord final jeudi soir et devront reprendre les discussions en janvier avant un sommet d’urgence des dirigeants de l’UE. Le Premier ministre portugais António Costa a déclaré à ses collègues dirigeants de l’UE qu’il était déçu par les réductions, selon des personnes informées des négociations, et le Premier ministre bulgare Nikolay Denkov a proposé de détourner les fonds inutilisés de l’argent de l’UE pour la relance post-pandémique. Le Premier ministre portugais António Costa a déclaré à ses collègues dirigeants européens qu’il était déçu des coupes budgétaires | Miguel Medina/AFP via Getty Images Thomas Pellerin-Carlin, directeur des investissements climatiques et des technologies propres de l’UE à l’Institute for Climate Economics, a averti que le compromis pourrait être catastrophique pour l’industrie des technologies propres, en particulier compte tenu de la concurrence croissante des États-Unis et de la Chine. « Auparavant, on pouvait estimer qu’environ 50 pour cent des fonds STEP seraient consacrés au climat, et maintenant on peut estimer que ce sera autour de 0 pour cent : cet argent pourrait passer de 5 milliards sur 10 à 0 sur 1,5 milliard », a-t-il déclaré. . Pour l’UE, cela signifie une régression du financement climatique clé, au moment même où les scientifiques insistent sur le fait qu’il faut beaucoup plus d’argent. « Nous pourrions finir par avoir moins de financements européens pour les technologies propres en 2024 qu’en 2022 », a déclaré Pellerin-Carlin. « Ce n’est pas que nous intensifions nos efforts, c’est que nous envisageons de nous retirer, même au-delà du simple maintien du statu quo. » Les députés sont également furieux de cette suggestion, qui va à l’encontre des appels répétés du Parlement européen pour que STEP reçoive davantage de fonds, et non moins. Leur demande s’est heurtée à l’opposition des capitales européennes qui, lors d’un conseil sur la compétitivité la semaine dernière, se sont largement opposées à l’établissement d’une ligne de financement directe entre le projet de loi sur l’industrie nette zéro et STEP. « Réduire d’importants financements de recherche au profit d’autres programmes n’est pas acceptable, car cela menace le bien-être et la compétitivité futurs de l’Europe », a déclaré Christian Ehler, l’un des principaux négociateurs du Parlement européen sur STEP et porte-parole pour l’industrie, la recherche et l’énergie du parti européen de centre-droit. Groupe du Parti populaire. « Nous continuerons à nous battre pour notre budget jusqu’à ce qu’il y ait un accord à la hauteur de ces promesses. » Pour l’UE, cela signifie une régression du financement climatique clé, au moment même où les scientifiques insistent sur le fait qu’il faut beaucoup plus d’argent | Michal Cizek/AFP via Getty Images Pendant ce temps, son collègue négociateur du STEP, l’eurodéputé portugais José Manuel Fernandes, a exhorté « les dirigeants de l’UE à revenir à la table des négociations en janvier et à faire correspondre leurs actions à leurs paroles. STEP est essentiel pour permettre à l’UE d’investir dans des technologies stratégiques. Si nous ne renforçons pas la compétitivité de l’industrie et de l’innovation européennes, nous serons étouffés et les citoyens en subiront les conséquences.» En novembre, l’Observatoire européen de la neutralité climatique a averti qu’un manque d’investissements publics au niveau européen dans l’énergie verte et d’autres avancées pourrait signifier que le continent ne parviendrait pas à atteindre ses objectifs de zéro émission nette. « Nous devons assister à un rythme de progrès plus rapide en matière d’innovation dans les technologies propres et de capacité de fabrication en Europe afin d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2050 au plus tard », a déclaré Aneta Stefańczyk, l’un des auteurs du document à l’époque. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes fonds verts de l’UE sont sous la guillotine
