Customize this title in frenchPour sauver le climat, changez la donne pour les pétrostates

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Daniel Litvin est le fondateur de Critical Resource et chercheur principal invité au Grantham Research Institute de la LSE. Il est l’auteur de « Empires of Profit : Commerce, Conquest and Corporate Responsibility ». Il écrit ici à titre personnel. La Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2023, la COP28, s’est terminée par ce que son hôte, les Émirats arabes unis (EAU), a qualifié d’accord « historique » – mais ce que de nombreux militants considèrent comme un gémissement. Appelant les pays à « contribuer » à « l’abandon des combustibles fossiles », l’accord constitue un pas en avant par rapport aux précédents sommets de l’ONU. Mais sans que le glas ne soit imminent pour les combustibles fossiles, comme certains l’espéraient, cet engagement est encore loin d’être un engagement ferme et rapide. Le pétrole, le gaz et le charbon fournissent actuellement environ 80 pour cent de l’énergie mondiale. Si le monde veut maintenir le réchauffement sous le seuil de 1,5 degré Celsius, il faudra probablement réduire rapidement et radicalement leur utilisation. Et même si la COP28 a vu le dévoilement d’initiatives positives sur les énergies renouvelables et d’autres sujets verts, sur le défi central de la dépendance mondiale aux combustibles fossiles, elle a livré un faux-fuyant. Comme on pouvait s’y attendre, ce sont les grands pays producteurs de pétrole et de gaz – l’Arabie Saoudite en particulier – qui ont freiné toute action plus forte sur ce front. Cependant, il est également utile de comprendre à quoi ressemble le monde aux yeux de l’industrie pétrolière et gazière – ce qui ne revient pas à excuser tous ses péchés. Aux yeux de nombreux militants, le fait d’avoir le PDG d’ADNOC, la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, comme président de cette COP, la condamnait d’emblée. Les écologistes, ainsi que de nombreux gouvernements, ont fait la queue à la COP28 pour fustiger l’avidité, l’égoïsme et l’obstruction délibérée des grands pays (et entreprises) exportateurs de combustibles fossiles. Et nous pouvons nous attendre à davantage de condamnations publiques des producteurs dans les semaines à venir, à mesure que les résultats de la conférence seront connus. Pour les pays producteurs, cependant, une grande partie des condamnations est en contradiction avec la réalité qu’ils perçoivent – ​​et le fait de se sentir décrié a contribué à consolider leurs positions. Pour eux, les plaintes semblent en partie naïves et condescendantes. La demande mondiale de combustibles fossiles reste robuste. Du point de vue des producteurs, quel choix ont-ils sinon de répondre à la demande ? Et lorsqu’ils intensifient leurs efforts pour réduire les émissions de leurs propres opérations pétrolières et gazières – comme par le biais de la « Charte de décarbonisation du pétrole et du gaz » dévoilée à la COP – ils obtiennent peu de reconnaissance de la part des militants. Si le monde parvenait à réduire suffisamment la demande de combustibles fossiles pour respecter la limite de 1,5 degré, de nombreux États pétroliers seraient profondément ébranlés. Selon l’Agence internationale de l’énergie, un tel scénario impliquerait une baisse de la demande mondiale de pétrole d’environ 20 % d’ici 2030 et de 75 % d’ici 2050. Comment pourrait-on s’attendre à ce que les pays soutiennent des réformes qui pourraient à terme faire échouer leurs économies et, ce faisant, les déstabiliser ? leur politique ? Pour les militants cherchant à obtenir un réel changement, il pourrait donc être utile de moins se concentrer sur l’indignation du public et davantage sur la recherche de moyens de modifier les incitations réelles des grands pays producteurs de pétrole et de gaz, afin de réduire leurs craintes et de les préparer au changement radical. changement nécessaire. Et à cet égard, il existe quatre coups de pouce potentiels de la part des gouvernements et des institutions multilatérales du monde qui pourraient être particulièrement utiles. Premièrement, et c’est le plus évident, les gouvernements des principaux pays consommateurs doivent envoyer un signal plus clair et plus crédible démontrant qu’ils sont déterminés à réduire la demande de combustibles fossiles conformément à la limite de 1,5 degré Celsius, et qu’ils mettront en place des politiques suffisamment fortes pour y parvenir. L’une des raisons pour lesquelles de nombreux pays producteurs (et entreprises) continuent d’investir autant dans de nouveaux approvisionnements en pétrole et en gaz est leur conviction que les pays consommateurs ne parviendront pas à mettre en œuvre les réformes nécessaires. Ils croient que la demande sera là et craignent que les concurrents ne saisissent cette opportunité à leur place. Et comme bon nombre d’entre eux ont déjà engagé des dizaines de milliards de dollars pour développer leur propre production, ils ont tout intérêt à freiner les mesures mondiales sérieuses visant à freiner la demande. Deuxièmement, les gouvernements et les institutions multilatérales doivent aider les pays producteurs à déterminer comment répondre à l’inévitable baisse future de la demande d’une manière coordonnée et ordonnée qui préserve autant que possible leurs revenus et leurs bénéfices. Il existe un risque de graves difficultés économiques pour les producteurs si leurs folies d’investissement actuelles se poursuivent parallèlement à une baisse de la demande – cela déclencherait probablement un effondrement des prix du pétrole et du gaz. Il serait donc préférable pour les producteurs que l’industrie puisse coordonner et limiter les investissements et les plans de production de tous les acteurs, de sorte que l’offre mondiale diminue à mesure que la demande diminue. Un tel arrangement serait extrêmement complexe et nécessiterait une collaboration de l’ensemble du secteur. Mais le point clé, comme je l’ai soutenu ailleurs, est que cela permettrait aux producteurs de pétrole et de gaz d’amortir le choc de l’abandon mondial des combustibles fossiles. Aux yeux de nombreux militants, le fait d’avoir le PDG d’ADNOC, la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, comme président de cette COP, l’a condamnée dès le départ | Karim Sahib/AFP via Getty Images Troisièmement, les pays producteurs doivent être poussés à intensifier leurs investissements collaboratifs dans des technologies susceptibles de garantir au moins une certaine demande d’hydrocarbures dans un monde « net zéro ». Des exemples en sont le captage, l’utilisation et le stockage du carbone (CCUS), ainsi que « l’hydrogène bleu » (qui est de l’hydrogène produit à l’aide du gaz et de la technologie CCUS). L’industrie pétrolière et gazière investit déjà dans de telles technologies – qui, il convient de le noter, suscitent la controverse parmi de nombreux militants du climat. Cependant, ces investissements sont loin d’avoir l’ampleur requise pour réaliser un changement radical, que ce soit en termes de réduction des émissions ou de protection de la demande future de pétrole et de gaz. Un problème sous-jacent est que, même si cela est dans l’intérêt à long terme de l’industrie, cela dépasse souvent les capacités, les budgets et les horizons de planification des producteurs individuels. Par conséquent, encourager des collaborations plus ambitieuses entre producteurs sur ce front serait une autre voie pour les aider à se préparer à une ère de déclin des énergies fossiles. Enfin, les États pétroliers doivent être encouragés et soutenus pour accélérer rapidement la diversification de leurs économies hors du pétrole et du gaz, afin qu’un avenir post-hydrocarbures semble moins menaçant sur le plan existentiel. Encore une fois, de nombreux producteurs ont déjà mis en place plusieurs initiatives à cet effet. Mais rares sont ceux, voire aucun, qui sont préparés à la rapidité et à l’ampleur de la transformation économique nationale qui sera nécessaire – en particulier si le monde veut abandonner rapidement les combustibles fossiles. C’est peut-être trop d’offrir aux pétroétats actuellement riches des programmes d’aide importants pour diversifier leurs économies – comme, par exemple, l’Afrique du Sud a obtenu une aide en 2021 pour l’aider à se sevrer du charbon. Mais une combinaison d’un renforcement des conseils stratégiques, d’un soutien technique et d’investissements conjoints de gouvernements étrangers pourrait contribuer à galvaniser les préparatifs en vue des changements rapides nécessaires. Bien entendu, il est peu probable que les grands États pétroliers se lancent dans une action accélérée contre les combustibles fossiles. Mais la question est de savoir si leur appétit et leurs incitations à freiner les progrès des futurs accords mondiaux sur le climat peuvent être émoussés. Et compte tenu de la résistance qu’ils ont opposée à la COP28, tout mouvement pourrait être une énorme victoire pour l’action climatique. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent;…

Source link -57