Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa BBC pourrait faire l’objet d’une enquête pénale pour avoir dissimulé des documents accablants liés à l’interview controversée de Martin Bashir avec la princesse Diana.Dans une intervention extraordinaire, le Bureau du Commissaire à l’information (ICO) a déclaré hier soir que son équipe d’enquêtes criminelles examinait une plainte selon laquelle la BBC aurait violé la loi sur la liberté d’information de 2000 (FOIA).Si la Société est poursuivie avec succès, elle s’exposerait à une amende illimitée.Cette évolution intervient une semaine après que le Mail on Sunday a révélé qu’un juge avait ordonné à la BBC de remettre une cache de milliers d’e-mails – ce qui pourrait révéler une dissimulation continue de ce que les dirigeants savaient de la tromperie utilisée par Bashir pour obtenir son interview Panorama de 1995. .La déclaration de l’ICO est un nouveau coup porté aux espoirs de la BBC de mettre un terme à son plus grand scandale. La BBC pourrait faire l’objet d’une enquête pénale pour avoir dissimulé des documents accablants liés à l’interview controversée de Martin Bashir avec la princesse Diana. Le bureau du commissaire à l’information a déclaré hier soir que son équipe d’enquête criminelle examinait une plainte selon laquelle la BBC aurait violé la loi sur la liberté d’information. En octobre 2020, suite à une demande d’accès à l’information, la BBC a envoyé au journaliste Andy Webb un dossier de 67 pages détaillant son enquête interne sur les méthodes de Bashir.Bashir a obtenu son exposé historique – dans lequel Diana a déclaré « nous étions trois dans ce mariage », faisant référence à Camilla, alors maîtresse de Charles – en tissant un réseau complexe de tromperies.Il a menti en disant que la montre du prince William avait été mise sur écoute pour enregistrer ses conversations, puis que ses relevés bancaires avaient été falsifiés pour attirer sa confiance à la princesse vulnérable.En octobre 2020, à la suite d’une demande d’accès à l’information, la BBC a envoyé au journaliste Andy Webb un dossier de 67 pages de notes et de procès-verbaux de 1995 et 1996 qui détaillaient son enquête interne sur les méthodes de Bashir.La chaîne de télévision a cependant retenu une série de documents incriminants parce qu’elle a déclaré que Bashir était « gravement malade » et qu’elle n’était pas en mesure de « discuter de cette question avec lui ».Mais des mails ont ensuite émergé de la part de patrons de l’époque en contact régulier avec leur ancien reporter.Et bien que la BBC ait caché des documents accablants à M. Webb, elle a rendu public une note qui contenait une affirmation fausse – et hautement diffamatoire – selon laquelle Earl Spencer, le frère de Diana, était de connivence avec Bashir. Cette allégation a été catégoriquement niée par le comte.Dans une plainte déposée auprès de l’ICO, M. Webb a affirmé que la BBC avait violé l’article 77 de la FOIA, qui érige en infraction pénale le fait qu’un individu « modifie, défigure, bloque, efface, détruit ou dissimule » des informations pour empêcher leur divulgation par un public. autorité.Et, portant un coup dur à la BBC, l’ICO a confirmé hier soir qu’elle examinait l’objection de M. Webb. L’ancien patron d’ITN, le professeur Stewart Purvis, ancien de l’Ofcom, a déclaré : « Il est très inhabituel – voire sans précédent – que la BBC fasse l’objet d’une telle enquête ». La BBC a déclaré que « tous les documents pertinents » en sa possession avaient été transmis à une enquête sur le scandale Bashir menée par l’ancien juge de la Cour suprême, Lord Dyson.Un porte-parole a déclaré: « Le cas de M. Webb a été renvoyé à l’équipe d’enquête criminelle qui examine les éléments fournis. »M. Webb a déclaré : « Je soupçonne depuis longtemps que ce que la BBC a fait est plus qu’une trahison de confiance. Nous pouvons maintenant savoir si cela est vrai.L’ancien patron d’ITN, le professeur Stewart Purvis, ancien de l’Ofcom, a déclaré : « Il est très inhabituel – voire sans précédent – que la BBC fasse l’objet d’une telle enquête. »La Société a déclaré que « tous les documents pertinents » en sa possession avaient été transmis à une enquête sur le scandale Bashir menée par l’ancien juge de la Cour suprême Lord Dyson, qui a publié un rapport accablant en 2021.Un porte-parole a déclaré : « Nous rejetons entièrement ces allégations, y compris toute suggestion selon laquelle la BBC aurait agi illégalement. Nous avons fait savoir à plusieurs reprises à M. Webb que les problèmes de santé importants de Martin Bashir nous ont empêchés de divulguer des documents en 2020, car nous n’avons pas pu le consulter sur les questions de fond.Le MoS a révélé le week-end dernier comment un juge de premier plan avait remis en question l’honnêteté de la BBC après avoir mené une campagne de deux ans pour garder secrets des milliers de courriels envoyés par les dirigeants de la BBC entre septembre et novembre 2020.Le radiodiffuseur a déclaré qu’il reconnaissait que « des erreurs avaient été commises » et qu’il étudiait la décision.
Source link -57