[ad_1]
Le sénateur américain Lindsey Graham, l’un des principaux alliés de Trump, avait demandé à la Cour suprême de suspendre l’ordre l’obligeant à témoigner dans le cadre d’une enquête d’État.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d’empêcher le sénateur Lindsey Graham d’avoir à témoigner devant un grand jury dans une enquête criminelle sur les efforts de Donald Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020 dans l’État de Géorgie, infligeant un revers à un allié de premier plan de l’ancien Président.
Les plus hauts juges des tribunaux ont rejeté mardi la demande d’urgence de Graham de suspendre l’ordonnance d’un juge l’obligeant à comparaître en tant que témoin devant le grand jury du comté de Fulton pendant que l’appel du sénateur républicain dans le différend se poursuivait.
Graham, qui représente la Caroline du Sud au Sénat américain, soutient qu’en tant que membre du Congrès, il est protégé par la constitution contre les interrogatoires dans le cadre de l’enquête.
Il n’y a eu aucune dissidence notée publiquement à la décision.
L’ordonnance non signée indiquait que les tribunaux inférieurs supposaient que Graham, en tant que sénateur en exercice, était à l’abri d’un interrogatoire en vertu de la soi-disant «clause de discours ou de débat» de la constitution pour tout effort d’établissement des faits dans lequel il s’était engagé et qu’il pouvait légalement contester tout litiges résultant de questions spécifiques.
« En conséquence, une suspension ou une injonction n’est pas nécessaire pour protéger l’immunité du sénateur en matière de discours ou de débat », indique l’ordonnance.
Le juge Clarence Thomas, le 24 octobre, a temporairement bloqué le témoignage de Graham en attendant une décision de l’ensemble du tribunal sur la manière de procéder.
Graham avait fait appel devant la Cour suprême après que la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à Atlanta, le 20 octobre, ait rejeté à l’unanimité sa tentative d’éviter de témoigner comme l’avait ordonné un juge pendant le procès.
Graham n’est pas une cible dans l’enquête, mais il a été assigné à témoigner devant le grand jury spécial, qui a été formé dans le cadre de l’enquête menée par le procureur du comté de Fulton, un démocrate, sur d’éventuelles tentatives coordonnées d’ingérence illégale dans le résultat. de l’élection de 2020.
En Géorgie, un grand jury spécial ne peut pas rendre d’actes d’accusation mais peut recommander des poursuites pénales liées à son enquête.
Les procureurs ont demandé le témoignage de Graham sur les appels téléphoniques qu’il a passés aux responsables électoraux de Géorgie dans les semaines qui ont suivi la défaite de Trump aux élections contre le démocrate Joe Biden.
Au cours des appels, Graham a interrogé les responsables, qui étaient d’autres républicains, sur le réexamen de certains bulletins de vote par correspondance « afin d’explorer la possibilité d’un résultat plus favorable pour l’ancien président Donald Trump », ont déclaré les procureurs dans des documents judiciaires.
[ad_2]
Source link -31