Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔNotre monde fondé sur des règles est le triomphe de la paix sur la guerre. C’est du moins ainsi que l’histoire a été racontée au cours des huit dernières décennies. La promesse du « plus jamais ça » a été la raison d’être des institutions mondiales telles que les Nations Unies et la Cour pénale internationale (CPI), qui aiment toutes retracer leur histoire jusqu’au moment où les nations ont émergé des ruines de la Seconde Guerre mondiale. guerre mondiale et forgé une paix durable. L’augmentation de la liberté et de la prospérité était considérée comme le résultat de cette évolution.Pourtant, de plus en plus de personnes dans le monde ne croient plus à cette histoire. Sa promesse a été rompue avec le retour de l’agression à grande échelle de la Russie, ainsi que la détérioration de la violence et de l’instabilité dans le monde. Nous assistons aux horreurs que ce système était censé éliminer depuis longtemps.Les institutions internationales semblent désormais trop souvent impuissantes, au mieux, à relever les défis les plus graves de notre époque. Au pire, ils sont complices de leur mise en œuvre. Avec la perte rapide de la confiance, le système tout entier risque de s’effondrer. Cela signifierait le retour à une époque d’empires dans laquelle « le plus fort fait le bien » et où tout le monde souffre.J’entends maintenant des gens du monde entier se demander, avec une urgence toujours plus grande, comment nous pouvons sauver notre système international fondé sur des règles. J’entends également des frustrations selon lesquelles tout le monde ne semble pas s’investir de la même manière dans sa sauvegarde. Mais nous ne pouvons pas simplement espérer sauver le système international fondé sur des règles existant des crises auxquelles ce système nous a conduit, ni espérer que chacun soit passionné par quelque chose qui, selon lui, ne fonctionne pas pour lui. S’il peut échouer une fois, il échouera encore. Cela nécessite un changement fondamental.La guerre d’agression barbare et continue de la Russie contre l’Ukraine n’a pas seulement brisé le système. Il a exploité certains de ses nombreux défauts pour dégrader ses normes et valeurs apparemment inapplicables. Si cela continue, nous finirons tous par perdre tout intérêt à sauver le système.En sauvant un système fondé sur des règles, nous devons admettre à quel point, dans toute l’Afrique et dans certaines régions d’Europe, les victimes de la conquête impériale se sentent désengagées. De la même manière, pendant la Seconde Guerre mondiale, les petites nations d’Europe de l’Est se sont retrouvées contraintes à entrer dans des « sphères d’influence » et ont été victimes d’horribles agressions.Ayant grandi sous l’occupation soviétique, je comprends ce que l’on ressent lorsqu’on est coupé du monde et exclu des décisions qui affectent sa propre vie et celle de ceux qui nous entourent. Notre monde fondé sur des règles est en réalité une histoire continue sur la façon dont nous nous libérons de la politique des grandes puissances et de la misère et de la dévastation qu’elle apporte à tout le monde. C’est une histoire à laquelle nous pouvons tous croire.Nous pouvons mettre fin définitivement à la politique des grandes puissances en garantissant à chacun la liberté de contribuer à la prise de décision internationale. Les individus, les communautés, voire des nations et des régions entières, n’ont actuellement tout simplement pas leur mot à dire dans les décisions qui les concernent.Nous devons forger un système international bien plus résistant aux agresseurs, mais également bien mieux équipé pour faire face à la pauvreté, aux maladies et à la crise climatique. C’est pourquoi l’Estonie appelle à un nouveau débat mondial sur la manière de rendre le monde plus libre. Premièrement, nous devons renforcer l’ordre international fondé sur des règles en reconnaissant ses défauts et en veillant à ce qu’il reflète mieux les réalités du XXIe siècle. Cela inclut la réforme de l’ONU.Le Conseil de sécurité a besoin de membres permanents supplémentaires pour mieux refléter notre monde moderne. Il convient également de rappeler qu’elle a la responsabilité première, et non exclusive, de la paix et de la sécurité internationales. Nous devons protéger le monde contre les utilisateurs abusifs du droit de veto. Nous pouvons y parvenir en soutenant l’initiative franco-mexicaine sur la limitation du veto et le code de conduite du groupe responsabilité, cohérence et transparence sur le fait de ne pas voter contre les résolutions visant à mettre fin aux atrocités de masse.Mais nous devons être encore plus créatifs et ambitieux. C’est pourquoi, pour commencer, nous proposons de former un noyau dur pour analyser la marche à suivre par l’assemblée générale lorsqu’un membre permanent du conseil de sécurité piétine la charte de l’ONU.Tout aussi grave, la CPI a été laissée sans compétence sur le crime d’agression, même si celui-ci a été établi comme le crime suprême du droit international lors des procès des nazis à Nuremberg et finalement défini par toutes les nations en 2010. C’est le crime le plus grave. exemple frappant d’un système international brisé qui permet la violation ouverte de ses principes internationaux les plus fondamentaux en toute impunité. Le statut de Rome de la CPI doit être révisé afin de garantir que les responsables de ce crime soient tenus responsables sans restrictions juridiques.Dans le cas de l’agression russe contre l’Ukraine, nous devons remédier de toute urgence à cette faiblesse. L’assemblée générale doit prendre les devants. Elle a déjà condamné à plusieurs reprises l’agression russe contre l’Ukraine et a convenu que les crimes internationaux devaient être rendus responsables. Pour faire respecter cela, il doit créer dès maintenant un tribunal spécial pour connaître du crime d’agression.Deuxièmement, nous devons reconnaître que les pays qui violent le plus gravement leurs engagements internationaux envers d’autres pays sont également plus susceptibles d’avoir déjà violé leurs propres engagements nationaux envers leurs citoyens. La promotion des droits de l’homme et des libertés fondamentales doit devenir un élément naturel de la politique de sécurité mondiale.Les violations des droits de l’homme ne peuvent pas être simplement ignorées dans un seul pays alors qu’en réalité elles perturbent l’inclusion mondiale et présentent des dangers pour la stabilité du système mondial dans son ensemble. Fondamentalement, il s’agit de garantir que tous soient protégés contre la violence. Cela est essentiel pour ceux qui sont les plus susceptibles d’être confrontés à des risques de préjudice du fait de leur travail, comme les défenseurs des droits humains et les journalistes. C’est également essentiel pour les groupes marginaux et vulnérables tels que les femmes et les enfants, les minorités ethniques et religieuses, les réfugiés, les migrants et les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres.Il s’agit également de sauvegarder la liberté d’expression, qui comprend à la fois la liberté des médias et la liberté d’Internet.Troisièmement, nous devons accroître le caractère inclusif de l’élaboration des politiques internationales pour créer un monde digne de la liberté. Cela implique notamment de permettre aux petits États et à la société civile du monde d’avoir davantage leur mot à dire sur les questions internationales qui sont traditionnellement décidées par les grands États et les grands blocs.Nous sommes à un moment charnière de l’histoire du monde. La seule certitude est que le système international existant ne pourra pas survivre longtemps sans changement. Aussi difficile que soit le monde, rappelez-vous que c’est pendant les jours les plus sombres de la Seconde Guerre mondiale que le monde fondé sur des règles a été développé dans sa version actuelle. Au printemps 1941, presque toute l’Europe était tombée aux mains des puissances totalitaires. Alors que la victoire des Alliés était loin d’être certaine, les représentants des nations occupées et alliées se sont réunis dans Londres bombardée pour – selon leurs propres termes – « définir un objectif plus créatif que la victoire militaire ».La conversation qu’ils ont entamée a pris de l’ampleur à l’échelle mondiale et a conduit à la création de l’ONU, dont ils ont commencé à rédiger la charte avant même le jour J, ainsi qu’aux procès de Nuremberg, qui ont jeté les bases du droit international moderne et de la CPI.Cette conversation n’aurait jamais dû être considérée comme terminée. Nous ne devons pas attendre une répétition des ravages qu’ils ont endurés. Nous pouvons et devons poursuivre sur la lancée qu’ils ont entamée et inspirer un nouveau débat mondial visant à rendre le monde plus libre.
Source link -57