Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe budget désespéré du SNP était un acte désespéré et malveillant de la part d’un gouvernement économiquement analphabète. La rhétorique creuse de Shona Robison sur un « contrat social » et une fiscalité « progressive » ne pouvait masquer la vérité incontestable selon laquelle les nationalistes ont plongé l’Écosse dans un bourbier financier.La croissance économique atteint environ la moitié de celle du Royaume-Uni depuis 2014 et continue de languir dans le marasme – sans aucun espoir de reprise tant que le SNP reste de mèche avec les Verts marxistes. Le bassin de talents est si limité que les postes clés autour de la table du Cabinet sont occupés par des ministres qui seraient dépassés par la direction d’un conseil communautaire.Après avoir conduit la plupart des services publics, des écoles au NHS, dans un état de déclin mal géré, le SNP se retrouve avec un trou noir de financement de 1,5 milliard de livres sterling – et cherche, comme on pouvait s’y attendre, à le combler avec une nouvelle rafle fiscale sur les Écossais aux « larges épaules ».Cet argument intellectuellement en faillite repose sur l’hypothèse selon laquelle les personnes aux revenus les plus élevés devraient payer proportionnellement plus – mais cela ne tient pas compte du fait que l’Écosse est déjà la région du Royaume-Uni la plus imposée.Les prélèvements fiscaux incessants ont vu le revenu disponible diminuer pour les professionnels que nous avons cruellement besoin de recruter et de retenir, créant une disparité transfrontalière qui signifie que travailler au nord de la frontière est mauvais pour votre solde bancaire.Désormais, une nouvelle tranche d’imposition de 45 pence par livre sera créée pour ceux qui gagnent entre 75 000 £ et 125 140 £ – même si cela rapportera une somme relativement faible, et affectera également les salaires des directeurs et des officiers de police supérieurs.Une analyse du Fraser of Allander Institute a conclu que le nouveau taux d’imposition ne générerait que 60 millions de livres sterling par an, une fois les changements de comportement pris en compte – une goutte d’eau dans l’océan étant donné que les dépenses annuelles totales de l’État s’élèvent à plusieurs dizaines de milliards.Les personnes ciblées par la nouvelle tranche seront confrontées à un taux d’imposition marginal de 47 pour cent lorsque l’assurance nationale est prise en compte, qui s’élèvera à 67 pour cent pour un revenu de 100 000 £.Sa seule véritable fonction est de démontrer que l’Écosse est d’une manière ou d’une autre « plus juste » que le reste du Royaume-Uni, renforçant ainsi nos « valeurs » distinctives, comme les a décrites Mme Robison, quel que soit l’impact sur l’économie moribonde, qui pourrait être grave.Le seuil du taux le plus élevé sera gelé à 43 663 £, ce qui signifie que des milliers de personnes supplémentaires seront obligées de le payer.Mais l’effet cumulé de l’addiction du SNP aux impôts élevés s’étend au-delà de la diminution rapide des salaires du pays : ils ont sapé l’ambition des jeunes qui veulent améliorer leur vie en obtenant de bons emplois ou en créant de nouvelles entreprises.L’année dernière, 530 000 contribuables ont payé les taux d’imposition les plus élevés et les plus élevés, mais cette année, 648 000 Écossais paieront les taux d’imposition les plus élevés et avancés.Qui défendra les militants, les entrepreneurs et les Écossais ambitieux qui sont l’élément vital de l’économie ? Pas le SNP, qui a présidé un secteur public pléthorique et un réseau tentaculaire de quangos dirigé par de gros gens de placement.Le budget d’hier renforce également les divisions sociales catastrophiques qui ont contraint de larges pans de la population à une existence financée par l’aide de l’État – avec des prestations transférées coûtant aux contribuables plus de 6 milliards de livres sterling par an.Pourtant, et c’est impardonnable, il n’y a pas eu le moindre murmure dans la déclaration du secrétaire aux Finances au sujet d’une personne sur 20 en âge de travailler qui n’a jamais travaillé une seule journée de sa vie dans certaines régions d’Écosse – un nombre qui a explosé depuis les nationalistes. est arrivé au pouvoir.C’est un constat effroyable de potentiel gaspillé, mais le gouvernement SNP n’a aucun intérêt à leur trouver un emploi, ce qui signifie que les Écossais aux « larges épaules » qui travaillent pour gagner leur vie doivent supporter une charge fiscale encore plus lourde.Malgré tous leurs nobles discours sur les valeurs « progressistes », les nationalistes prévoient de réduire le budget du logement à une époque de sans-abrisme croissant, et coupent les fonds vitaux pour la réforme de l’éducation malgré la crise des résultats scolaires.Le financement destiné à lutter contre la pauvreté des enfants – que le SNP vante comme faisant partie de sa mission principale – sera également réduit, ce qui tourne en dérision l’affirmation de Humza Yousaf en septembre selon laquelle son gouvernement serait « sans vergogne anti-pauvreté et favorable à la croissance ».Ce budget, soutenu par une hypocrisie aussi flagrante, est un désastre pour l’Écosse du début à la fin, illustrant l’incompétence pathologique du Premier ministre et de sa haute équipe. Son secrétaire à la Santé fait l’objet d’une enquête pour avoir réclamé des frais d’itinérance de données à l’étranger de près de 11 000 £ pour son iPad parlementaire – alors qu’il tentait de gérer le NHS, qui dispose d’un budget de près de 20 milliards de livres sterling par an.Derek Mackay, l’un des prédécesseurs de Mme Robison, a démissionné quelques heures avant le budget écossais de 2020 après qu’il ait été révélé qu’il avait bombardé un adolescent avec des messages en ligne inappropriés.M. Mackay a un jour admis qu’il n’avait jamais entendu parler de la courbe de Laffer, qui dicte que les revenus peuvent augmenter si les impôts sont réduits – et rien n’indique que Mme Robison en sache mieux.Le vivier de talents est si superficiel que les postes clés autour de la table du Cabinet sont occupés par des ministres qui seraient dépassés par la direction d’un conseil communautaire – sans parler des ministères gouvernementaux – sans vision crédible de l’avenir de l’Écosse, à moins d’une tentative vouée à l’échec. en Grande-Bretagne.Le rejet de la responsabilité est un élément profondément ancré dans le mode opératoire du SNP, et ces derniers jours, une opération de manipulation menée par les comptes officiels du gouvernement sur les réseaux sociaux a cherché à rejeter la responsabilité de son échec lamentable sur le gouvernement conservateur.Il s’agit d’une abdication de responsabilité à grande échelle étant donné que les nationalistes sont au pouvoir à Holyrood depuis 16 années calamiteuses.Mme Robison a mentionné Westminster, le gouvernement britannique, le Brexit et le chancelier Jeremy Hunt 25 fois au total hier alors qu’elle tentait de dépeindre une fois de plus les conservateurs comme des méchants de la pantomime.Elle a également eu recours au sophisme en affirmant que le coût d’un gel des taxes d’habitation, promis par M. Yousaf, serait entièrement couvert par le gouvernement central.En fait, les ministres n’ont proposé aux autorités locales que 140 millions de livres sterling de financement pour compenser leur engagement, soit environ la moitié du montant demandé.L’Écosse se trouve dans une situation désastreuse parce que le SNP a gaspillé des milliards de dollars dans des projets qui ont échoué, depuis des ferries inachevés jusqu’à un recensement bâclé, en passant par une série d’autres scandales financiers.À Glasgow, le conseil du SNP a introduit une zone à faibles émissions interdisant les voitures anciennes à essence et diesel du centre-ville, mais a été contraint de dépenser près d’un quart de million de livres sterling de l’argent des contribuables pour louer des véhicules afin de remplacer ceux qu’il possède qui ne répondent pas aux normes. de nouvelles règles anti-pollution.Un tel chaos et une telle mauvaise gestion sont typiques des postures et des signaux de vertu qui caractérisent l’approche des nationalistes en matière de gouvernement, et leur débauche effrontée – ce qui n’est possible que parce qu’en fin de compte, plus d’argent sera toujours fourni par Westminster.Alors que le gaspillage est endémique, les entreprises sont laissées de côté, le SNP refusant d’égaler l’allégement des taux de 75 pour cent du gouvernement britannique à la grande majorité des entreprises écossaises, laissant nombre d’entre elles lutter pour survivre.L’Écosse mérite bien mieux que d’être gouvernée par un parti qui a toujours donné la priorité à son propre programme étroit et destructeur – et qui…
Source link -57