Customize this title in frenchL’ACLU poursuit la loi électorale de l’Ohio, affirmant qu’elle viole la loi fédérale sur les personnes handicapées

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Union américaine des libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte procès mardi, alléguant qu’une disposition de la loi électorale de l’Ohio criminalise l’assistance aux électeurs et viole la loi fédérale sur les personnes handicapées.La poursuite a été déposée par l’ACLU, l’ACLU de l’Ohio et le cabinet d’avocats Covington & Burling au nom d’un électeur handicapé et de la League of Women Voters of Ohio, et prétend qu’une disposition du HB 458 de l’Ohio restreignant qui peut légalement aider les électeurs handicapés rendre leur bulletin de vote par correspondance « crée un fardeau illégal sur le droit de vote de nombreuses personnes handicapées ».En vertu de la loi, entrée en vigueur en avril, seuls les travailleurs électoraux, les facteurs et les personnes appartenant à une liste limitée de membres de la famille sont autorisés à posséder ou à restituer le bulletin de vote par correspondance d’un électeur handicapé. Toute personne n’appartenant pas à ces catégories – comme les petits-enfants adultes, les partenaires domestiques, les cousins, les colocataires, les soignants, les voisins ou les amis – risque des poursuites pénales si elle enfreint la loi.Les groupes de défense des droits de vote et des libertés civiles, ainsi que les électeurs handicapés, demandent au tribunal américain du district nord de l’Ohio d’abroger les restrictions interdisant l’assistance électorale aux personnes n’appartenant pas à leur famille et de garantir qu’ils ne seront pas confrontés à des poursuites pénales. poursuites pour possession ou restitution du bulletin de vote d’un électeur handicapé.Selon le procès, de nombreuses personnes handicapées votent par correspondance ou dans une boîte de dépôt et ont besoin de l’aide d’autrui, ce qui est autorisé en vertu de la loi. Loi sur les droits des électeurs de 1965. Mais cette disposition impose des restrictions quant aux personnes légalement autorisées à les aider.La poursuite souligne que de nombreux électeurs handicapés comptent sur des soignants à domicile ou sur des membres du personnel des maisons de retraite et d’autres établissements collectifs pour les aider dans certaines facettes de leur vie quotidienne, et peuvent ne pas avoir ou vivre à proximité de membres de leur famille autorisés. par la disposition visant à faciliter le vote.« Les habitants handicapés de l’Ohio comptent souvent sur le soutien de leurs communautés pour garantir que leurs voix soient entendues lors des élections », a déclaré Jen Miller, directrice exécutive de la League of Women Voters of Ohio, dans un communiqué. déclaration. « Considérer comme un crime le fait d’aider vos grands-parents ou vos voisins à exercer leur droit de vote est contraire à la démocratie. La Ligue est fière d’aider les électeurs qui ont besoin d’aide pour voter, et nous nous battrons pour garantir que l’assistance aux électeurs reste légale dans l’Ohio.Et en vertu de cette loi, les électeurs handicapés ne seraient pas légalement autorisés à ce que des personnes non proches de leur vie, comme les soignants ou les voisins, leur rendent leur bulletin de vote, les obligeant soit à « assumer des charges extrêmes pour voter que les électeurs non handicapés » n’affrontera jamais » ou ne votera pas du tout. Ce fut le cas de la plaignante Jennifer Kucera, une résidente de l’Ohio atteinte de dystrophie musculaire qui a eu du mal à voter lors de deux récentes élections d’État cette année en raison des restrictions. Le procès décrit comment Kucera a dû demander à sa mère âgée, qui a elle-même des problèmes de mobilité et n’habite pas à proximité, de se rendre chez elle en voiture, de plier et de sceller le bulletin de vote pour elle, et de le déposer dans la boîte aux lettres, puisque Kucera ne pouvait légalement pas le faire. demandez de l’aide à son soignant professionnel à domicile.« En vertu des lois actuelles, je ne suis pas autorisé à accomplir mon devoir civique de voter si, pour une raison quelconque, ma mère n’est pas en mesure de m’aider à voter, même si mes soignants seraient disponibles pour m’aider. Cela doit changer », Kucera a déclaré dans un communiqué.La poursuite allègue que la disposition « prive de nombreux Ohioiens handicapés du droit de vote et les exclut de la participation à l’exercice de leur droit fondamental et précieux de voter ». « En restreignant de manière injustifiée qui est légalement autorisé à aider les membres handicapés de la Ligue à voter, les restrictions d’assistance ont exclu et continueront d’exclure ces membres de la participation au programme de vote par correspondance de l’Ohio sur un pied d’égalité avec leurs pairs non handicapés », a déclaré le communiqué. le costume lit.Le procès allègue également que la loi est en contradiction avec la loi sur les droits des électeurs, qui stipule que tout électeur qui a besoin d’aide pour voter en raison de « la cécité, d’un handicap ou de l’incapacité de lire ou d’écrire » peut recevoir l’aide d’une personne de son choix, et viole le titre. II de l’Americans with Disabilities Act (ADA) en interdisant aux électeurs handicapés de l’Ohio de « participer et de refuser les avantages des services, programmes et activités de vote par correspondance de l’Ohio ».En avril, la Ligue a rédigé un lettre au secrétaire d’État de l’Ohio, Frank LaRose, demandant des éclaircissements sur la manière dont la disposition serait appliquée et ce qui constituerait un retour « illégal » d’un bulletin de vote, ainsi que d’autres questions découlant d’autres parties de la loi électorale.En réponse, LaRose bureau indiqué cette responsabilité pénale serait déterminée par les procureurs du comté.La loi de l’Ohio reflète les obstacles auxquels les électeurs handicapés de tout le pays sont confrontés depuis des années, notamment des bureaux de vote inaccessibles et des lois sur la suppression des électeurs. Données montre que, malgré un accès élargi au vote par correspondance au début de la pandémie de COVID-19, 11 % des électeurs handicapés ont déclaré avoir eu des difficultés à voter en 2020. Les difficultés de vote ont été amplifiées à mesure que de nombreux États ont adopté des lois restrictives sur la suppression des électeurs. En 2021, plus 400 dispositions restreignant l’accès au vote ont été introduits dans 49 États à travers le pays.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes…

Source link -57