Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes produits chimiques d’origine biologique ont le potentiel de remplacer en partie les combustibles fossiles dans des applications telles que les engrais et les plastiques, mais la transition prendra des décennies et de grands défis restent à relever pour augmenter la production sans nuire à l’environnement, affirment les scientifiques. La bioéconomie en Europe a atteint sa maturité depuis que la Commission européenne a lancé pour la première fois son entreprise commune pour l’industrie biosourcée il y a plus de 10 ans. « Si vous regardez comment nous avons commencé depuis 2012… nous sommes en fait passés d’une approche axée principalement sur les carburants biosourcés axés sur la bioénergie vers des produits à plus forte valeur ajoutée tels que des polymères, des produits chimiques et des composés bioactifs », explique Kevin O’Connor, professeur de sciences appliquées. microbiologie et biotechnologie à l’University College de Dublin. À l’époque, beaucoup pensaient que la bioéconomie consistait à remplacer les produits fossiles par des produits d’origine biologique, un pour un, a déclaré O’Connor lors d’un récent forum des parties prenantes de l’Entreprise commune européenne circulaire bio-sourcée (CBE JU). « Mais ce n’est pas le cas », a déclaré O’Connor aux participants. « Il s’agit d’examiner vos ressources, de les conserver à la valeur la plus élevée possible et de minimiser leur utilisation dans les zones où vous pensez générer des déchets ». « Il s’agit donc essentiellement de prévention et de minimisation », a-t-il déclaré lors de l’événement organisé à Bruxelles le 6 décembre. L’expérience malheureuse de l’UE avec les biocarburants a en effet porté un coup presque fatal à la stratégie bioéconomique de l’UE. En 2007, les décideurs politiques de l’UE avaient adopté des objectifs visant à accroître l’utilisation des biocarburants dans les transports, mais huit ans plus tard, ils ont fait volte-face lorsqu’ils ont réalisé que l’augmentation de la production de biocarburants à partir de cultures dédiées comme le colza ou le maïs détournait les terres de la nourriture, causant plus de mal que de bien à la population. l’environnement. Aujourd’hui, l’UE met l’accent sur les biocarburants de deuxième génération, qui ont une empreinte environnementale plus faible car ils sont un sous-produit de la foresterie ou de l’agriculture. Produire des biocarburants de cette manière est « acceptable à mon avis », a déclaré O’Connor. « Mais ne faites pas des biocarburants votre produit principal, sinon vous allez rencontrer des problèmes environnementaux en passant à grande échelle », a-t-il déclaré à Euractiv dans une interview. Bioressources des océans O’Connor siège au comité scientifique du CBE JU, qui bénéficie d’un financement de 2 milliards d’euros provenant du programme de recherche et d’innovation de l’UE, Horizon Europe. Lors d’un forum des parties prenantes à Bruxelles le 6 décembre, les membres du CBE JU se sont réunis pour définir ce que pourrait être leur programme de recherche jusqu’en 2050. Pour eux, l’objectif final reste le même : remplacer les matériaux pétroliers par des matériaux biosourcés. Cependant, l’approche est cette fois différente, se concentrant sur les ressources marines et les déchets municipaux plutôt que sur les cultures dédiées à la production de carburant. Selon les scientifiques, 80 % de la biodiversité et 50 % de la biomasse primaire proviennent des écosystèmes marins. « Nous devons donc commencer à examiner de plus près les ressources biologiques qui en proviennent », a déclaré Fabio Fava, vice-président d’un groupe représentant les États membres de l’UE au sein de la CBE JU. Par exemple, les mangroves et les marais salants des zones côtières peuvent constituer des « matières premières intéressantes » pour produire des produits chimiques d’origine biologique pour toutes sortes d’applications, a déclaré Fava, professeur à l’Université de Bologne en Italie. Avec les algues vertes et les herbiers marins, « elles peuvent constituer des ressources intéressantes à partir desquelles nous pouvons préparer des matériaux chimiques », a-t-il déclaré lors du forum. L’une des principales applications que les chercheurs étudient est la production de plastiques biosourcés capables de remplacer les produits pétroliers, a déclaré Fava. « Et puis nous devons nous attaquer à la biodégradation, car nous n’avons pas seulement besoin de plastiques biosourcés mais aussi biodégradables. Et ici, nous devons évaluer plus efficacement dans quelles conditions cela se produit.» Mais l’élimination progressive des plastiques nécessitera plus que des solutions biosourcées, a souligné O’Connor, affirmant que la prévention et la minimisation seront également essentielles. « De cette façon, nous pouvons envisager de remplacer les plastiques fossiles par des alternatives biosourcées – par exemple en utilisant des biodégradables biosourcés pour les plastiques tels que ceux entrant en contact avec les aliments », a-t-il déclaré. Et pour d’autres applications comme les bouteilles en plastique, le recyclage sera un choix plus évident, ajoute-t-il, soulignant la nécessité de réduire en premier lieu la consommation de plastique. L’essentiel est cependant d’éviter de répéter les erreurs du passé commises avec les biocarburants et de mettre l’accent sur les matières premières ayant une faible empreinte environnementale. « Nous ne voulons pas commettre les mêmes erreurs dans l’océan que sur terre. Nous ne voulons pas extraire et appliquer un modèle de pensée linéaire », a déclaré Helena Vieira, présidente du comité scientifique du CBE JU et titulaire de la chaire ERA à l’Université d’Aveiro au Portugal. Cela implique par exemple de valoriser les 140 millions de tonnes de déchets municipaux produits chaque année en Europe. « Nous n’en utilisons que 40 %, principalement pour produire du compost, du biogaz et du digestat », remarque Fava. « Je pense que nous devons être plus ambitieux ici : nous devons produire davantage de matières chimiques à partir de ces matières premières », notamment grâce aux bioraffineries polyvalentes qui peuvent utiliser différentes matières premières provenant de l’agriculture, de la foresterie ou des déchets municipaux. Mise à l’échelle – la prochaine étape Le grand défi, en fin de compte, est d’augmenter la production d’une manière qui soit économiquement rentable – sans nuire à l’environnement. L’Europe dispose actuellement d’une « grande variété de produits à petite échelle » qui n’ont pas encore été « transformés en une véritable bioéconomie », a déclaré Greet Maenhout, du centre commun de recherche de la Commission européenne. Et pour augmenter la production, des normes seront nécessaires au niveau européen pour garantir la cohérence des produits finaux. « Si l’on pense aux critères de durabilité, ce n’est pas si anodin », a-t-elle déclaré. O’Connor est d’accord avec cela, affirmant que la prochaine étape de la recherche consiste à développer des bioraffineries multi-matières premières. Cependant, cette flexibilité dans l’utilisation de différents types de matières premières constitue « un énorme défi » qui nécessite de nombreuses recherches, a-t-il souligné. « Nous avons actuellement des bioraffineries individuelles utilisant des matières premières uniques », a expliqué O’Connor à Euractiv. « La prochaine phase de développement sera celle des bioraffineries capables d’utiliser plusieurs matières premières, afin de pouvoir se couvrir économiquement et d’utiliser une certaine ressource biologique disponible par exemple du printemps à l’automne et d’autres matières premières en hiver. » « Nous avons besoin de davantage de bioraffineries et de sites de démonstration à grande échelle dans toute l’Europe pour contribuer à étendre et accélérer la transition des produits fossiles vers les produits biosourcés », a-t-il déclaré. Mais O’Connor s’empresse également de minimiser les attentes, avertissant que toute tentative d’élimination progressive des combustibles fossiles dans les engrais, par exemple, prendra au mieux 15 à 20 ans. « Le prix est toujours le défi », explique-t-il, affirmant que la question centrale est d’encourager le changement. « La réponse globale est donc oui, nous pouvons supprimer les engrais d’origine fossile, mais cela va prendre du temps, et cela nécessite de l’innovation et des investissements. » [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchPassage à grande échelle : le défi de la bioéconomie sur 30 ans
