Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDeux anciens secrétaires à la Santé sont devenus samedi soir les derniers hauts responsables à se joindre aux demandes croissantes en faveur d’une nouvelle tentative de légalisation de l’aide à mourir, alors qu’un éminent conservateur s’est déclaré prêt à défendre cette législation au Parlement.Alors que l’ancien ministre conservateur Stephen Dorrell et Alan Milburn du parti travailliste ont déclaré qu’ils soutenaient la modification de la loi en Angleterre et au Pays de Galles, le Observateur comprend qu’un gouvernement travailliste consacrerait du temps et des conseils d’experts pour un projet de loi sur l’aide à mourir si les députés le soutenaient lors d’un vote libre à la Chambre des communes.Cette nouvelle intervient alors que les militants espèrent organiser un nouveau vote sur la question au début de la prochaine législature, près de 10 ans après la dernière tentative de modification de la loi. Kit Malthouse, un ancien ministre, a déclaré qu’il était « absolument » prêt à présenter un nouveau projet de loi d’initiative parlementaire sur la question.« Il y a eu un changement assez décisif au cours des deux dernières législatures », a-t-il déclaré. « Une génération différente de députés est arrivée et s’est ajoutée aux voix très médiatisées qui ont fait campagne sur ce sujet. Ne rien faire n’est pas un choix passif. Laisser la loi telle qu’elle est condamnera à une mort horrible des milliers de personnes qui souhaitent une fin différente. »Les appels renouvelés au Parlement pour qu’il vote sur une modification de la loi font suite à la Observateursur le plaidoyer passionné de Diana Rigg en faveur de la légalisation de l’aide médicale à mourir, formulé dans un message enregistré peu de temps avant sa mort d’un cancer il y a trois ans.La semaine dernière, Esther Rantzen a révélé qu’elle avait envisagé l’option de l’aide médicale à mourir si son traitement continu contre le cancer du poumon n’améliorait pas son état.Il est entendu que les travaillistes consacreraient du temps et des conseils officiels pour améliorer un nouveau projet de loi et ses garanties s’il obtenait le soutien de la majorité dès ses premières étapes parlementaires.Keir Starmer, qui a voté en faveur d’un changement de loi lorsque l’idée a été rejetée en 2015, a récemment réaffirmé son soutien à un changement.Les militants appellent désormais les deux principaux partis à s’engager dans leurs programmes électoraux à donner au gouvernement le temps d’adopter un projet de loi sur l’aide à mourir. La précédente tentative de modifier la loi avait été présentée par le biais d’un projet de loi d’initiative parlementaire.Milburn, qui a été secrétaire à la Santé sous Tony Blair, a déclaré : « Alors que les gens d’aujourd’hui s’attendent à avoir le contrôle sur tant d’aspects de leur vie, il semble paradoxal qu’on nous refuse la même chose sur la façon dont nous voulons mourir. C’est peut-être la décision la plus importante que chacun d’entre nous puisse prendre. Nier ce choix semble de plus en plus anachronique. Le moment est venu d’un vote libre au Parlement sur cette question.»Dorrell, qui a été secrétaire à la Santé sous John Major et a depuis rejoint les libéraux-démocrates, a déclaré : « Mon point de vue personnel a changé. J’y suis favorable, sous réserve de garde-fous. C’était évidemment un problème à chaque fois que j’occupais diverses fonctions dans le domaine de la santé.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter« À cette époque, j’ai toujours pensé que ce n’était pas le bon moment. Mais je pense que les attitudes du public changent certainement. Si cette question était évoquée au début de la prochaine législature, j’imagine que cela donnerait clairement un résultat différent.»Une série de personnalités conservatrices de tout le parti se sont également prononcées en faveur de cette mesure. Le ministre des Petites Entreprises, Kevin Hollinrake, a déclaré qu’il était « plus enclin que jamais » à soutenir l’aide médicale à mourir.Le collègue conservateur Zac Goldsmith a déclaré que la loi devrait « être absolument alignée sur le peuple ». Il a déclaré : « Personne ne peut manquer d’avoir été profondément ému par les appels d’Esther, et même si elle ne devrait pas avoir à passer ses derniers jours à faire campagne, beaucoup d’entre nous lui en sont reconnaissants. »La députée conservatrice Lucy Allan a déclaré qu’il n’était pas approprié que la question soit débattue via un projet de loi d’initiative parlementaire et a mis le gouvernement au défi de donner la priorité à cette question. « Les projets de loi d’initiative parlementaire sont utilisés par les députés pour faire avancer des projets favoris et exigent qu’un député « ait de la chance » à une loterie ; ils deviennent rarement une loi », a-t-elle déclaré. « Le gouvernement ne peut pas continuer à éluder cette question profondément difficile et sensible. Cela devrait donner au Parlement la possibilité de débattre et de voter.Le ministre conservateur Guy Opperman a déclaré que son soutien à l’aide à mourir survenait alors qu’il était soigné pour une tumeur au cerveau, découverte après son effondrement au Parlement. « Heureusement, j’ai fait partie des chanceux et j’ai survécu, mais pendant mon traitement, j’ai rencontré de nombreuses personnes en phase terminale qui ont exprimé le souhait non seulement de mettre fin à leurs jours, mais aussi de mettre fin aux souffrances de leurs proches… Je suis à 110 %. favorable à un changement de la loi », a-t-il déclaré. « C’est la vie de votre choix et la mort de votre choix. »Cependant, d’autres personnalités de haut rang, comme Michael Gove, ont exprimé des doutes quant à tout changement.Les critiques d’une loi sur l’aide à mourir ont également mis en garde contre les difficultés liées à la définition des personnes éligibles, le danger de pressions sur les personnes pour qu’elles prennent une décision et les tentatives ultérieures d’élargir la loi.Alistair Thompson, porte-parole de Care Not Killing, un groupe qui s’oppose à l’aide à mourir, a souligné un sondage suggérant que le soutien du public à l’aide à mourir pourrait en fait avoir diminué depuis le milieu des années 1990.Il a également soulevé des questions sur les effets des drogues utilisées dans le processus en Oregon et a déclaré que la loi serait élargie. « Comme nous l’avons vu aux Pays-Bas et en Belgique, les limites imposées aux personnes éligibles à l’aide à mourir ont été supprimées », a-t-il déclaré.« À une époque où nous constatons à quel point notre système de santé est fragile, à quel point le sous-financement exerce une pression sur les services, où jusqu’à un Britannique sur quatre qui bénéficierait de soins palliatifs n’en reçoit pas, et où les hospices de notre pays sont confrontés à un énorme déficit de leurs revenus, je suggère que ce soit le sujet qui devrait être au centre de l’attention, plutôt que de rediscuter de cette politique dangereuse et idéologique.»
Source link -57