Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSId Rawle, militant pour la paix dans les années 1960 et tristement célèbre « roi des hippies », a un jour fait remarquer que si la propriété foncière en Grande-Bretagne était divisée à parts égales, nous obtiendrons chacun environ un acre. Étonnamment, cette expérience de pensée serait à peu près vraie aujourd’hui.Le Royaume-Uni s’étend sur 60 millions d’acres au total et abrite environ 67 millions d’habitants. Il y a quelque chose de plutôt séduisant dans un égalitarisme aussi extrême – aussi peu pratique soit-il. Une personne, une voix, un acre. Mais il y a aussi quelque chose dans cela qui aide plutôt à clarifier l’esprit si jamais vous vous retrouvez, comme je l’ai fait récemment, à essayer de réformer les quantités ahurissantes de terres appartenant à la famille royale britannique.Ensemble, seuls deux Britanniques – un certain Charles et William Windsor – possèdent et tirent une part importante des bénéfices de plus de 850 000 acres de terres et d’estrans. Cette figure féodale redoutable, médiévale dans son absurdité, ne peut être comprise que par comparaison. Il s’agit d’une superficie deux fois plus grande que le Grand Londres, soit environ la moitié de la superficie des parcs nationaux du Lake District ou de Snowdonia (Eryri).En 2021, moi-même et un petit groupe de militants non financés avons décidé de faire quelque chose à ce sujet. Alors que la plupart d’entre nous vivions à l’époque dans des maisons, des appartements partagés ou sautaient d’une maison de militants à l’autre, nous avons déclenché une sorte de révolte paysanne du 21e siècle : une révolte déchaînée que nous avons appelée Wild Card. Le soir et le week-end, nous avons parcouru le pays, mobilisant la population locale pour qu’elle se rassemble et exige que les terres royales soient à nouveau sauvages. Notre objectif à long terme est de réensauvager 50 % de la Grande-Bretagne.Mais pourquoi cela devrait-il être important pour une personne ordinaire ? À moins que vous n’envisagiez de renoncer aux avantages de l’économie moderne et de revenir à une agriculture de subsistance, avoir votre mot à dire sur votre superficie nominale de terre n’améliorerait pas votre vie de toute façon, n’est-ce pas ? C’est ce que défendent de nombreux politiciens fermant les yeux sur les inégalités foncières ces dernières années. Mais alors que nous nous dirigeons vers le dérèglement climatique, cet aveuglement volontaire à l’égard de la terre – et de qui la contrôle – s’est retrouvé hors de portée. »Nous avons jeté une sculpture de 5 m représentant un gantelet médiéval au prince William. » Une manifestation Wild Card dans les bureaux du duché de Cornouailles à Princetown, Devon, le 30 septembre 2023. Photographie : Wild CardCe n’est que récemment que nous avons commencé à réaliser que la terre, loin d’être une préoccupation marginale, est en fait notre ressource environnementale la plus importante. Les terres brûlées à des fins sportives, drainées, surpâturées, surfertilisées ou polluées alimentent l’urgence climatique et faunique. À l’inverse, une terre réensauvageée la guérit.Mais malgré les discours, les chartes, les émissions de télévision, les invitations au couronnement sur le thème de la nature et les initiatives d’arbres de Noël replantables (qui, à mon avis, sont toutes profondément sincères et bien intentionnées), la terre royale reste majoritairement un réchauffeur climatique, pas un refroidisseur climatique. Peu de propriétés royales sont boisées ou gérées pour une faune diversifiée ; au lieu de cela, ils sont défigurés par la chasse aux tétras et épuisés par l’élevage. Cela n’est guère surprenant lorsque les domaines (duché de Cornouailles, duché de Lancaster et domaine de la couronne) ont été poussés à réaliser un bénéfice pour « l’entreprise » de plus de 136 millions de livres sterling cette année.L’état des terres royales, tout comme l’état des portefeuilles des autres grands propriétaires, nous concerne en fait tous (rappelons-nous, comme l’a découvert l’auteur Guy Shrubsole, que 50 % de l’Angleterre appartient à moins de 1 % de sa population. ). Cela nous laisse, nous les non-terrestres, somnambulés dans une situation véritablement précaire. Les clés de notre avenir sont détenues par les non-élus.Notre mouvement disposait de peu d’argent et d’aucun mécanisme juridique pour demander des comptes aux domaines royaux, nous avons donc essayé d’incarner la voix du bouffon – le seul courtisan capable de dire la vérité sans perdre la tête. Avec de la couleur, de l’humour et beaucoup d’amour pour la nature, nous avons marché jusqu’au palais de Buckingham avec Chris Packham et des centaines d’écoliers, lancé une sculpture de 5 m représentant un défi médiéval au prince William, mené des enquêtes sur le greenwashing royal, obtenu le soutien de plus de 100 des climatologues et des personnalités publiques et, en collaboration avec 38 Degrees, nous avons recueilli plus de 175 000 signatures pour nos pétitions.Incroyablement, cela semble fonctionner : cet été, le duché de Cornouailles a accepté notre pétition visant à étendre la forêt pluviale tempérée du Dartmoor. Le domaine de la Couronne a annoncé sa toute première libération de castor. Et maintenant, l’impensable : même Balmoral, bien-aimé du roi, autrefois bastion des sports sanguinaires, est sur le point de réaliser son premier projet de réensauvagement.Il ne s’agit bien sûr que d’un pas en avant lilliputien, et ces victoires ne font sans doute que soulever une question plus vaste : étant donné le soutien massif du public en faveur du réensauvagement, devrait-il vraiment appartenir aux seuls activistes de veiller à ce que les propriétaires fonciers agissent ? Si Wild Card a révélé une chose, c’est que davantage de terres doivent devenir propriété publique et transformées par la démocratie.Même si le rêve de Sid Rawle d’un ruralisme égalitaire total serait probablement tout aussi indésirable que les inégalités actuelles (pour ma part, je peux à peine maintenir un plant de tomate en vie), nous pouvons sûrement tous être d’accord sur une chose : nous méritons tous un vote sur la façon dont les terres de notre nation sont utilisé et la nature en a aussi un besoin urgent.
Source link -57